Kirjassa "Kirkon presedenttien opetuksia" Joseph Fielding Smith 9 kertoo luvussa Mormonin kirjan todistajista. Kirjaan voi tutustua tästä:
https://www.lds.org/bc/content/shared/content/finnish/pdf/language-materials
/36907_fin.pdf?lang=eng&clang=fin
Tässä on ote tuosta kirjasta s. 135:
Nefi, yksi varhaisimmista israelilaisen siirtokunnan profeetoista,
ennusti lähes 600 vuotta ennen Kristuksen aikaa, että kun ne aikakirjat, jotka sisältävät hänen kansansa historian, tuotaisiin esiin
tomusta, se tapahtuisi aikana, jolloin ihmiset ”kieltävät Jumalan,
Israelin Pyhän, voiman” ja sanovat: ”Kuunnelkaa meitä ja kuulkaa
meidän opetuksiamme, sillä katso, tänään ei ole Jumalaa, sillä Herra
ja Lunastaja on tehnyt työnsä, ja hän on antanut voimansa ihmisille”
[2. Nefi 28:5]. Lisäksi monet heistä sanoisivat, kun heille esitettäisiin
uusi pyhä kirjoitus, joka sisältäisi tämän läntisen maailman kansan
historian: ”Raamattu! Raamattu! Meillä on Raamattu, eikä voi olla
muuta Raamattua.” [2. Nefi 29:3.]
– – Lisäksi tämä uusi pyhä kirjoitus ei ollut ainoastaan oleva todis-
tuksena Kristuksesta ja sisältävä ikuisen evankeliumin, vaan se oli
oleva todistuksena myös juutalaisten pyhistä kirjoituksista, Raamatusta;
ja – Nefin, hänen isänsä ja myös Joosefin, Israelin pojan, profetioiden
mukaisesti – nämä kaksi aikakirjaa tulisivat liittymään yhteen todistaen ikuisesta evankeliumista [ks. 2. Nefi 3:11–13; 29:10–14]. Sellaisena
todistuksena nämä aikakirjat ovat tänä päivänä todistaen totuudesta
niiden kaikkien tuomioksi, jotka hylkäävät niiden opetukset.6
Tiedän, että Joseph Smith käänsi Mormonin kirjan Jumalan lahjan
ja voiman avulla ja että se on tullut esiin ”juutalaisten ja pakanoiden
saamiseksi vakuuttuneiksi siitä, että Jeesus on Kristus, iankaikkinen
Jumala, joka ilmoittaa itsensä kaikille kansoille” [Mormonin kirjan
nimisivu].
https://www.lds.org/bc/content/shared/content/finnish/pdf/language-materials
/36907_fin.pdf?lang=eng&clang=fin
Tässä on ote tuosta kirjasta s. 135:
Nefi, yksi varhaisimmista israelilaisen siirtokunnan profeetoista,
ennusti lähes 600 vuotta ennen Kristuksen aikaa, että kun ne aikakirjat, jotka sisältävät hänen kansansa historian, tuotaisiin esiin
tomusta, se tapahtuisi aikana, jolloin ihmiset ”kieltävät Jumalan,
Israelin Pyhän, voiman” ja sanovat: ”Kuunnelkaa meitä ja kuulkaa
meidän opetuksiamme, sillä katso, tänään ei ole Jumalaa, sillä Herra
ja Lunastaja on tehnyt työnsä, ja hän on antanut voimansa ihmisille”
[2. Nefi 28:5]. Lisäksi monet heistä sanoisivat, kun heille esitettäisiin
uusi pyhä kirjoitus, joka sisältäisi tämän läntisen maailman kansan
historian: ”Raamattu! Raamattu! Meillä on Raamattu, eikä voi olla
muuta Raamattua.” [2. Nefi 29:3.]
– – Lisäksi tämä uusi pyhä kirjoitus ei ollut ainoastaan oleva todis-
tuksena Kristuksesta ja sisältävä ikuisen evankeliumin, vaan se oli
oleva todistuksena myös juutalaisten pyhistä kirjoituksista, Raamatusta;
ja – Nefin, hänen isänsä ja myös Joosefin, Israelin pojan, profetioiden
mukaisesti – nämä kaksi aikakirjaa tulisivat liittymään yhteen todistaen ikuisesta evankeliumista [ks. 2. Nefi 3:11–13; 29:10–14]. Sellaisena
todistuksena nämä aikakirjat ovat tänä päivänä todistaen totuudesta
niiden kaikkien tuomioksi, jotka hylkäävät niiden opetukset.6
Tiedän, että Joseph Smith käänsi Mormonin kirjan Jumalan lahjan
ja voiman avulla ja että se on tullut esiin ”juutalaisten ja pakanoiden
saamiseksi vakuuttuneiksi siitä, että Jeesus on Kristus, iankaikkinen
Jumala, joka ilmoittaa itsensä kaikille kansoille” [Mormonin kirjan
nimisivu].
Vastaukset 36
Vanhimmat
Täyttä roskaa!
Tiedän, että Mormonin kirja ei ole totta, ettei Joseph Smith tai kukaan muu mormoni ole ikinä ollut oikea profeetta ja ettei MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.
MAP-kirkko on pelkkä huuhaa-uskomuksiin perustuva rahankeräysorganisaatio joka painostaa jäseniään avaamaan lompakkonsa ja salaa tarkasti varojensa käytön.
Pienintäkään todistetta ei löydy Mormonin kirjan saduille ja tarinoille tai Smithin väitetylle profeetallisuudelle.
Järkevä ihminen pysyy visusti erossa mormonikultista. Se kuuluu samaan sarjaan vahingollisista kulteista Jehovan todistajien ja skientologien kanssa.
Tai MAPilla mennä todistusmoodi päälle. Ilmeisesti argumentit loppuivat toisessa keskustelussa, joten omaa mantraa pitää hokea, että saa taas itsensä vakuttettua.
Sinä voit mennä vaikkapa Egyptiin tutustumaan siihen, millaista jälkeä OIKEAT historialliset kulttuurit jälkeensä jättävät.
Mikäli sinulle on epäselvää että mahtoiko faraoita olla oikeasti olemassa, voisit alkajaisiksi vaikka kompastua pyramidiin ja sen jälkeen lyödä pääsi Sfinksiin.
Toivottavasti täräys antaa päänupillesi tarvittavan potkun että osaat laittaa Mormonin kirjan sille kuuluvaan paikkaan maailmanhistoriassa: Roskakoriin!
Historiallisesti Mormonin kirja on aivan täyttä hevonpaskaa kannesta kanteen!
Kyseessä on kuitenkin olevinaan aito aikakirja suuren sivistyskansan vaiheista suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen ja tästä kaikesta väitetystä ei ole löydetty yhtään mitää.
No tämähän on täysin mahdotonta mikäli MK:n jutuissa olisi edes jotakin perää sillä yksikään sivilisaatio ei ole hävinnyt tältä planeetalta jättämättä ainuttakaan jälkeä itsestään.
Jo muutaman hassun viikingin pikku visiitti Amerikan mantereelle on voitu todistaa arkeologisesti että geneettisesti.
Sitten nämä vatipäät mormonit kehtaavat väittää alueella mellastaneen miljoonasivilisaation jolla oli suuria kaupunkeja ja joka kävi sotia joissa lahdattiin porukkaa kuin tuomiopäivänä konsanaan :-D Ja mitään ei ole tuosta sirkuksesta löydetty!
USKOMATONTA typeryyttä, maalaisjärjen ja todellisuudentajun puutetta(!) Aivot on todellakin pantu narikkaan! Eikö teitä yhtään hävetä suuri tyhmyytenne? Aina ja joka kerta kun uskonto alkaa kilpasille faktojen kanssa on uskonto se joka sen leikin häviää.
Kaiken huipuksi Amerikan historia ja siellä toimineet kulttuurit tunnetaan oikein hyvin :) eikä tunnetussa historiassa ole todellakaan Mormonin kirjan mentävää aukkoa. Sellaista ei ole eikä sellaista tule! Aivan turhaa kuvitella että sellainen jostakin zimzalabim - ilmestyisi :-D
Ja tähän mormonismin huuhaa-hevonpaskaan uskomisesta saa palkkiokseen vielä maksaa loppuikänsä kymmenesosan tuloistaan näiden huijareiden eliitin bisneskassaan. Tuolokseksi toki tulee valtavanloistavia miljardiluokan ostoskeskuksia Amerikkaan :-D
Ei kannata näiden kanssa leikkiä ollenkaan!
Sinä kuitenkin leikit.
En leiki.
Uskot kuten uskot, mutta sinä et tiedä että Joseph Smith käänsi.
Mahdollisesti uskot tähän oikein kovasti, mutta kovakaan uskominen ei ole tietoa vaan uskoa.
Uskonvaraiset on uskonvaraisia, ei tiedonvaraisia. Voit esimerkiksi lujasti uskoa, että puoliso rakastaa sinua ja avioliitto kestää, sinulla voi olla tähän luja luottamus. Silti kaikki on voinut olla harhaa ja omaa toiveajatteluasi. Valitettavasti maailma on tällainen paikka.
Tuossa mainitaan siis nimeltä "Kristus" ja "Raamattu", joista ei ollut mitään tietoa vielä 600ekr. Mutta 1800-luvulla oli.
kuinka muuttaa asiaa?
Siitä näkee paitsi että opus on kirjoitettu 1800-luvulla, myös sen, ettei kirjoittajalla ole ollut mitään tietoa sen ajan ajattelusta, käsitteistä, tai oloista joita kirja muka kuvaa. Muinoin ei uskottu kuten me nyt uskomme, ei tunnettu niitä käsitteitä joita nyt käytämme eikä maallikko tutustumatta nyt tutkittuun historiaan osaa kuvat oikein edes keskiaikaa, saati vanhempaa aikaa. Ei osannut Smithkään.
No ajatteleppa jos Mormonin kirja olisi tullut esiin / kirjoitettu vaikka 50-luvulla ja siellä olisi maininta "Jumala on kutonut avaruuden suhteellisuusteorian mukaisesti", niin eikö se lainkaan ihmetyttäisi sinua?
Ongelma on siis se, että kirjan pitäisi olla kirjoitettu osin 600ekr, mutta kyseisessä osiossa puhutaan asioista, jotka SYNTYIVÄT vasta satoja/tuhansia vuosia myöhemmin. Ihan vastaavasti kuin tuo antamani esimerkki.
"Ongelma on siis se, että kirjan pitäisi olla kirjoitettu osin 600ekr, mutta kyseisessä osiossa puhutaan asioista, jotka SYNTYIVÄT vasta satoja/tuhansia vuosia myöhemmin. Ihan vastaavasti kuin tuo antamani esimerkki."
Nämä anakronismit, joita Mormonin kirjassa on vähän joka käänteessä, ovatkin yksi vahvimmista todisteista mitkä kertovat kirjan olevan 1800-luvulla kirjoitettu. Mormonitkin joutuvat harrastamaan melkoista itsepetosta ja mentaaliakrobatiaa selittääkseen ne pois. Yksi hupaisimmista selittelijöistä on nenskun suosima backyard professor, joka argumentoi mm. kuinka intiaanien puusta ja kivestä kootut lyömäaseet olivat MK:n "teräsmiekkoja".
Noin ajattelevat sellaiset, jotka luulevat, ettei Jumala voisi ilmoittaa niitä sanoja, joita käytetään. Kun uskoo ilmoitusten todellisuuteen, niin ei ole mitään tarvetta mentaaliakropatiaan tms.
Jokainen voi saada varmuuden Mormonin kirjasta, kun tekee oman osansa.
Oikein!
Mormonin kirja ei ole totta, Joseph Smith ei ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole 'palautettu' kirkko.
"Noin ajattelevat sellaiset, jotka luulevat, ettei Jumala voisi ilmoittaa niitä sanoja, joita käytetään. Kun uskoo ilmoitusten todellisuuteen, niin ei ole mitään tarvetta mentaaliakropatiaan tms."
Noinhan sinä juuri itseäsi huijaat. Jos meillä on varsin pätevä käsitys asioista, jotka todistavat MK:n olevan 1800-luvun fiktiivinen tuote, niin miksi ihmeessä pitäisi uskoa, että kyseessä on "ihmeellinen Jumalan aikaansaannos". Ottaen huomioon MK:n tekstissä vilisevät virheet ja jos kyseessä olisi Jumalan aikaansaannos ja Jumalan voimalla käännetty teksti niin kyllä silloin Jumala olisi aika heikoissa ja kyvyttömissä kantimissa kun ei parempaan pysty. Jokainen joka vähääkään vaivautuu rehellisesti analysoimaan aihepiiriin liittyvää tutkimustietoa arkeologian, geologian, kulttuuriantropologian ja kielitieteiden alueilta ei yksinkertaisesti voi uskoa MK:oon ellei ole täydellinen idiootti, joka haluaa elää itsepetoksessa.
Nille, joiden sydän on nöyrä, usko evankeliumiin on hepompaa. Se ei tule merkeistä, kuten M.E:L. jatkuvasti vaatii.
Alma 32:
15 Niin, se, joka todella nöyrtyy ja tekee parannuksen synneistään ja kestää loppuun asti, on oleva siunattu — niin, paljon siunatumpi kuin ne, joiden on pakko olla nöyriä suuren köyhyytensä tähden.
16 Sen tähden siunattuja ovat ne, jotka nöyrtyvät ilman, että heidän on pakko olla nöyriä; eli pikemminkin, toisin sanoen siunattu on se, joka uskoo Jumalan sanaan ja joka ottaa kasteen ilman sydämen itsepäisyyttä, niin, ilman että heidät johdatetaan tietämään tai suorastaan pakotetaan tietämään sana, ennen kuin he uskovat.
17 Niin, on monia, jotka sanovat: Jos sinä näytät meille jonkin merkin taivaasta, silloin me varmasti tiedämme totuuden; silloin me uskomme.
18 Nyt minä kysyn: Onko tämä uskoa? Katso, minä sanon teille: Ei, sillä jos ihminen tietää jonkin asian, hänellä ei ole mitään syytä uskoa, sillä hän tietää sen.
19 Ja nyt, kuinka paljon kirotumpi onkaan se, joka tietää Jumalan tahdon eikä tee sitä, kuin se, joka vain uskoo tai jolla on vain syytä uskoa ja lankeaa rikkomukseen?
20 Nyt tästä teidän on tuomittava. Katso, minä sanon teille, että se on toisaalta samanlainen kuin toisaaltakin; ja jokaiselle tapahtuu tekojensa mukaisesti.
21 Ja nyt, kuten uskosta sanoin — usko ei ole täydellistä tietoa jostakin; sen tähden, jos teillä on uskoa, te toivotte sellaista, mikä ei näy mutta on totta.
Mitä tarkoitat Mormonin kirjassa olevilla virheillä? - Oletat, että Jumala tekisi kääntäjästä täydellisen myös kieliopillisesti, mutta niin Hän ei toimi, vaan kukin meistä toimii kykyjensä mukaan. Totuuden kertominen on pääsia eikä se, kuinka se sanotaan.
Esimerkkisi ei toimi,, sillä tämän tapaista ei ole Mormonin kirjassa: "Jumala on kutonut avaruuden suhteellisuusteorian mukaisesti." Loit olkinuken.
Ihmettelysi on peräisin siitä, ettet usko ilmoitusten todellisuuteen.
Jumala siis ilmoitti muinaisille nefiläisille- tai miksi Smith heitä nimitti- asioita ja nimiä joita he eivät voinet ymmärtää ? Mitä järkeä tuossa oli?
Tuon mukaan VT.ssä voisi olla ilmoituksia rabbeista, Israelin tasavallasta ja halachasta, israelilaiset kyselisivät koskahan messias tulee, ehkä jo ennen kuin Assyyria hyökkää?
Korkeilla paikoilla uhraamisen lomassa Israelin pojat miettisivät muuttaako diasporaan ja perustaako siellä synagoga? Ehkä Ranskaan tai Italiaan? Tai ei, Venäjän keisarikunta tuntuu parhaalta, joten jäädään kotiin ja odotetaan tovi...
Miksi levität valheita liittyen MK:oon "käännöstyöhön". Joseph Smithinhän kerrotaan lukeneen tekstin hattuun piilotetusta kivestä. Tarinan mukaan Joseph Smith ei siis itse keksinyt yhtään sanaa tai kirjainta vaan kaiken väitettiin tullleen taikaiskusta kiveen, kuten aikalaisilla kristallomantianharjoittajilla oli tapana voimistaan väittää, josta Smith sen luki kirjurilleen. Sinun Jumalasi toimitti siis täysin virheellisen oopuksen tai sitten kirja ei ole sitä mitä sen väitetään olevan. Looginen päätelmä aiheesta siis on, että se ei ole sitä miksi mormonit sitä väittävät eikä se kerro totuutta yhtään mistään.
Nöyryys on hyväksi, mutta tyhmyydestä sakotetaan.
Synti ja typeryys eivät koskaan ole olleet onnea. Kummallakaan ei paranisi leuhkia.
Olet ääliö :)
Vai pitäisi teikäläisten ostarinrakentajakultille vielä nöyrtyä?!?!
Kuule, istukaa sormeenne!
Sinulle varmaan sopisi, että Nefi sulkee housujensa vetoketjun, auttaa vaimoaan korsetin kiristämisessä ja syö pitkanäperjantaina mämmiä. Kaikki käy, kun on itsepetoksen tielle lähtenyt.
Ainahan voit selittää itsellesi, että Jumala on toki tiennyt, että tulee vielä aika jolloin keksitään vetoketju.
Mormonin kirja on historiallisesti PELKKÄÄ VIRHETTÄ kannesta kanteen!
Todella täytyy ihmetellä ihmistä joka moiseen päivänselvään hölynpölyyn lankeaa!
Missä on sellaisten ihmisten koulusivistys, todellisuudentaju ja terve järki? Täyttä idiotismia ja kulttihulluutta.
Oliko Smith historioitsija? Rakentelette olkinukkea taas yhden kerran.
Smith ei tiennyt historiasta mitään, siksi hän kuvasi sen väärin.
to.., osuit yhteen asian ytimistä. Mormonismi, jos mikä, perustuu mielikuvitushepan hurjaan laukkaan.
justiinsa! Kristuksen seikkailut ennen syntymäänsä ovat hupaisaa luettavaa, eivätkä liity millään tavalla Raamatun todelliseen sisältöön.
Heppa laukkaa lujaa, mutta iImeisesti se ettei Smith tehnyt kokonaan uutta tarinaa vaan sitoa omansa kristinuskoon, vaikutti että uskonto jäi henkiin Smithistä itsestään ja tarinasta huolimatta. Kolobin elohim yksinään ei olisi pärjännyt, hänet onkin häivytetty niin että harva tietää ettei elohimilla ole Raamatun kanssa mitään tekemistä. Ulkopuoliset eivät yleensä koskaan, eivätkä taida mormonit itsekään tietää uskonnon johtoporrasta lukuunottamatta.
Jeesuksestakin tehtiin epäonnistuja, mutta ei se näytä ketään häiritsevän, uusi myöhempi ilmoitus hänestä nyt vaan on tällainen.
Voisiko todellakin olla niin, että et ymmärrä koko pointtia joka tähän asiaan liittyy? Alan uskoa että näin on. Koitetaanpa vielä kerran uudestaan:
1. Mormonin kirjassa puhutaan mm. "Kristuksesta", "Raamatusta" ja jopa "ikkunalasista", yms.
2. Mormonin kirja on olevinaan aikakirja vuosilta 600ekr - jotain n. 1200jkr.
3. Kun kirjassa on kirjoitettu vuonna 600ekr nimeltä mainiten Raamatusta.
4. Raamattu -käsite syntyi vasta noin 400jkr, sitä ennen se oli vaan joukko erillisiä kirjoituksia.
Eikö sinua kummastuta tällainen lainkaan? Jos siellä olisi mainittu esim "Toora" tai vaikkapa "muinaisten isiemme kirjoitukset", niin homma toimisi, mutta että RAAMATTU.
Vastaavanlaisia kömmähdyksiä on mm. tuo Kristus, Kirkko, Teräs, Ikkunalasi, yms.
Kyllä se on niin, että en minä mitään olkinukkeja rakenna, mutta sinä koitat kovasti pitää pystyssä olkitaloasi.
Esimerrki Mormonin kirjan tekstistä. Tämä on kaikkein tunnetuimpia ja lainatuimpia kohtia siitä, miten uskon saa ja miten se vahvistuu:
Alma 32
26 Nyt, kuten sanoin uskosta — että se ei ollut täydellistä tietoa — aivan samoin on minun sanojeni laita. Te ette voi aluksi tietää niiden olevan täydellisen varmasti totta, sen enempää kuin usko on täydellistä tietoa.
27 Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoitatte vähäsen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
28 Nyt, vertaamme sanaa siemeneen. Nyt, jos te annatte sijaa, niin että sydämeenne voidaan kylvää siemen, katso, jos se on oikea siemen eli hyvä siemen, jos te ette epäuskollanne heitä sitä pois, niin että vastustatte Herran Henkeä, katso, se alkaa paisua teidän rinnassanne; ja kun te tunnette nämä paisumisen liikkeet, te alatte sanoa itseksenne: Tämän täytyy olla hyvä siemen, eli sanan täytyy olla hyvä, sillä se alkaa avartaa sieluani; niin, se alkaa valaista ymmärrystäni, niin, se alkaa olla minusta ihana.
29 Nyt, katso, eikö tämä lisäisi teidän uskoanne? Minä sanon teille: Kyllä; mutta se ei ole kasvanut täydelliseksi tiedoksi.
30 Mutta katso, kun siemen paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, silloin teidän on sanottava, että siemen on hyvä, sillä katso, se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa. Ja nyt, katso, eikö tämä vahvista teidän uskoanne? Kyllä, se vahvistaa teidän uskoanne, sillä te sanotte: Minä tiedän, että tämä on hyvä siemen, sillä katso, se itää ja alkaa kasvaa.
31 Ja nyt, katso, oletteko varmoja, että tämä on hyvä siemen? Minä sanon teille: Kyllä; sillä jokainen siemen tuottaa oman lajinsa mukaan.
32 Sen tähden, jos siemen kasvaa, se on hyvä, mutta jos se ei kasva, katso, se ei ole hyvä; sen tähden se heitetään pois.
33 Ja nyt, katso, koska te olette kokeilleet ja kylväneet siemenen ja se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, teidän täytyy tietää, että siemen on hyvä.
34 Ja nyt, katso, onko teidän tietonne täydellistä? Kyllä, teidän tietonne on täydellistä siinä asiassa, ja teidän uskonne on uinuvaa; ja tämä koska te tiedätte, sillä te tiedätte, että sana on paisuttanut teidän sieluanne, ja te tiedätte myös, että se on itänyt, että ymmärryksenne alkaa valaistua ja että mielenne alkaa avartua.
35 Oi, eikö tämä sitten ole todellista? Minä sanon teille: Kyllä, sillä se on valoa, ja kaikki, mikä on valoa, on hyvää, sillä sen voi erottaa; sen tähden teidän on tiedettävä, että se on hyvää; ja nyt, katso, kun olette maistaneet tätä valoa, onko teidän tietonne täydellistä?
36 Katso, minä sanon teille: Ei; eikä teidän myöskään pidä hylätä uskoanne, sillä te olette vasta osoittaneet uskoanne kylvääksenne siemenen, jotta voisitte kokeilla tietääksenne, oliko siemen hyvä.
37 Ja katso, kun puu alkaa kasvaa, te sanotte: Ravitkaamme sitä hyvin huolellisesti, jotta se juurtuisi, jotta se kasvaisi ja tuottaisi meille hedelmää. Ja nyt, katso, jos te ravitsette sitä hyvin huolellisesti, se juurtuu ja kasvaa ja tuottaa hedelmää.
38 Mutta jos te laiminlyötte puun ettekä huolehdi sen ravinnosta, katso, se ei juurru; ja kun aurinko tulee ja paahtaa sitä, niin koska sillä ei ole juurta, se kuivettuu, ja te vedätte sen maasta ja heitätte sen pois.
39 Nyt, tämä ei johdu siitä, ettei siemen ollut hyvä, eikä siitä, ettei sen hedelmä olisi haluttavaa, vaan se johtuu siitä, että teidän maanne on hedelmätön ettekä te ravitse puuta; sen tähden te ette voi saada siitä hedelmää.
40 Ja siten, jos te ette ravitse sanaa, odottaen uskollisesti sen hedelmää, te ette voi koskaan poimia elämän puun hedelmää.
41 Mutta jos te uskollanne ravitsette sanaa, niin, ravitsette puuta, kun se alkaa kasvaa, hyvin uutterasti ja kärsivällisesti, odottaen siitä hedelmää, se juurtuu; ja katso, se on oleva puu, joka versoo ikuiseen elämään.
42 Ja uutteruutenne ja uskonne ja kärsivällisyytenne ansiosta ravitessanne sanaa, jotta se juurtuisi teissä, katso, lopulta te saatte poimia sen hedelmää, joka on mitä kallisarvoisinta, joka on makeampaa kuin kaikki, mikä on makeaa, ja joka on valkoisempaa kuin kaikki, mikä on valkoista, niin, ja puhtaampaa kuin kaikki, mikä on puhdasta; ja te saatte kestitä itseänne tällä hedelmällä kylliksenne, niin ettei teidän ole nälkä eikä jano.
43 Silloin, veljeni, te saatte korjata palkan uskostanne ja uutteruudestanne ja kärsivällisyydestänne ja pitkämielisyydestänne odottaessanne, että puu tuottaisi teille hedelmää.
Jep, siinäpä yksi kohta jossa kuvataan itsesuggestiota aika osuvasti. Kuinka ensin pitää olla halu uskoa tähän hömppään ja sen jälkeen sitä halua kasvatetaan ja kasvatetaan kunnes ollaan onnistuttu aivopesemään itsensä uskomaan kritiikittömästä todeksi kaiken riippumatta siitä kuinka järjetöntä se olisikaan.
Tuo on sinun kuvitteluasi ja tapaasi torjua hengellistä tutkimista.
teksti on koululaisen huonon aineen tasoa. Lapsi usein jankkaa samaa asiaa, ei pääse eteenpäin ja käyttää loputtomasti turhia huudahduksia.
Lue VT:n profeettoja, psalmeja tai kun kristitty sanot olevasi , UT:n Jeesusta. Nukahditko, et varmasti .
"Tuo on sinun kuvitteluasi ja tapaasi torjua hengellistä tutkimista."
Tuo on sinun tapasi torjua ja kieltää selkeät ja varsin yksinkertaiset tosiasiat. Aina kun sinulta loppuvat asia-argumentit niin turvaudut tämän kaltaisiin latteuksiin yrittäen vierittää syytä oman kulttisi heikkouksista ulkopuolisten päälle väittäen että ulkopuolisissa on jotain vikaa kun eivät usko johonkin niinkin selkeään huijaukseen kuin mormonismi.
Itse taas et pysty myöntämään itsellesi tulleesi huijatuksi, kuten Lauermakin toteaa kirjassaan "Usko, Toivo, Huijaus", huijatuksi tuleminen on aina kaikkein vaikeinta myöntää itselleen, koska silloin joutuu myöntämään itselleen ettei oma kyky arvioida todellisuutta ole aivan kohdillaan.
Ei ole pienintäkään perustetta ottaa sinun tai huijarikulttisi höpinöitä vakavasti.
Teidät huijarit pitäisi kaikki pyörittää tervassa ja höyhenissä ja lähettää koko hihhulikööri Amerikkaan pyhiä ostareitanne rakentelemaan!
tuohon nyt ei tarvita hengellistä tutkimista, onhan se jo sokean reetankin silmin luettuna sekemetelisoppaa, suorastaan sairaan ihmisen tuottamaa höperrystä.
Alma on siinä Raamatun Jeesuksen tapaan kiivennyt vuorelle ja lainailee mm. Raamatun tekstejä, jotka Smithin päähän pälkähtävät sekalaisina ryöppyinä.
"Verratkaamme sanaa siemeneen...". Voi hyvät hyssykät sentään!