Maa- ja metsätalousministeriö ei halua kertoa

""Maa- ja metsätalousministeriö valmistelee kalan pyynti- ja nostopäivämerkintävelvoitteen poistamista. Pyynti- ja nostopäivä on ollut kuluttajille tärkeä tieto ja mahdollistanut kalan tuoreuden arvioinnin. Merkintävelvoitteen poistuminen ja sen korvaaminen viimeinen käyttöpäivä -merkinnällä heikentää merkittävästi kuluttajien tiedonsaantimahdollisuutta".

http://www.talouselama.fi/uutiset/nain kalamerkinnat ovat muuttumassa alkaa muuttako ei kerro mitaan kalan tuoreudesta/a2246932

Maa- ja metsätalousministeriön julkisuudessa esitetyn kannan mukaan tieto tuoreen kalan viimeisestä käyttöpäivästä riittää kuluttajille. Muutoksen myötä kuluttajalle ei enää tarvitsisi ilmoittaa milloin kala on pyydetty tai nostettu merestä, joten tieto kalan tuoreudesta häviää.

"Viimeinen käyttöpäivä tai parasta ennen -päivä ei kerro mitään kalan tuoreudesta tavalliselle kuluttajalle. Kalan matka kauppaan ja kuluttajan ruokalautaselle kestää joskus useita päiviä. Ongelmaksi muodostuu se, miten kalan säilyvyys määritellään, kuka toimijoista sen tekee ja miten tieto kulkee kuluttajalle asti".
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maa- ja metsätalousministeriössä on älykääpiöitä!
EU taas kerran taustalla lakialoitteineen!
Seuraavaksi ei kohta varmaankaan saa edes sanoa, mitä kalaa milloinkin myydään?
Tuon lain voimaantullessa voidaan myydä jotain "bulkkikalaa" ja kierrättää sitä ympäri Eurooppaa miten sattuu!
Ihmisten elintarviketurvallisuus vaarannetaan!

Äänestä
  • EU heikentää elintarvikkeiden turvallisuutta, mitä varmaan tarkoititkin. Samoin kuin kalamerkinnöissä muiden elintarvikkeiden gmo-osuutta ei merkata kolmen desimaalin tarkkuudella. Tiedon on kuljettava tuotantoketjun koko matkalta, sillä tuoreus on tärkeä tekijä sekä turvallisuden että maun osalta.

    Maa- ja metsätalousministeriön ja EU:n mielestä salmonellakalat ovat turvallisempia kuin tuoreet kalat, mikä on maalaisjärjen vastaista.

    Äänestä

  • tuoteturv. kirjoitti:

    EU heikentää elintarvikkeiden turvallisuutta, mitä varmaan tarkoititkin. Samoin kuin kalamerkinnöissä muiden elintarvikkeiden gmo-osuutta ei merkata kolmen desimaalin tarkkuudella. Tiedon on kuljettava tuotantoketjun koko matkalta, sillä tuoreus on tärkeä tekijä sekä turvallisuden että maun osalta.

    Maa- ja metsätalousministeriön ja EU:n mielestä salmonellakalat ovat turvallisempia kuin tuoreet kalat, mikä on maalaisjärjen vastaista.

    EU tosin on lisännyt elintavikkeiden turvallisuutta, pitänyt hinnat kurissa ja on antanut ostajalle enemmän vaihtoehtoja Suomessakin.

    Ns. maalaisjärki on taas sama asia kuin vähäjärkisyys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koska kala ongittiin kirjoitti:

""Maa- ja metsätalousministeriö valmistelee kalan pyynti- ja nostopäivämerkintävelvoitteen poistamista. Pyynti- ja nostopäivä on ollut kuluttajille tärkeä tieto ja mahdollistanut kalan tuoreuden arvioinnin. Merkintävelvoitteen poistuminen ja sen korvaaminen viimeinen käyttöpäivä -merkinnällä heikentää merkittävästi kuluttajien tiedonsaantimahdollisuutta".

http://www.talouselama.fi/uutiset/nain kalamerkinnat ovat muuttumassa alkaa muuttako ei kerro mitaan kalan tuoreudesta/a2246932

Maa- ja metsätalousministeriön julkisuudessa esitetyn kannan mukaan tieto tuoreen kalan viimeisestä käyttöpäivästä riittää kuluttajille. Muutoksen myötä kuluttajalle ei enää tarvitsisi ilmoittaa milloin kala on pyydetty tai nostettu merestä, joten tieto kalan tuoreudesta häviää.

"Viimeinen käyttöpäivä tai parasta ennen -päivä ei kerro mitään kalan tuoreudesta tavalliselle kuluttajalle. Kalan matka kauppaan ja kuluttajan ruokalautaselle kestää joskus useita päiviä. Ongelmaksi muodostuu se, miten kalan säilyvyys määritellään, kuka toimijoista sen tekee ja miten tieto kulkee kuluttajalle asti".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu