Täällä on kova vääntö muslimi/islam-kuvasta. Jos joku kertoo tuntevansa epäilyä
tai jopa vastenmielisyyttä muslimi/islam pakettia kohtaan, reaktio on joku äärimmäisen asiaton rasisminryöppy tai äärimäisen sokea, syyttelevä puolustusryöppy. En osaa sanoa miksi ei em asiaa voi tarkastella asiallisesti.
Kun on palstalla puhe muslimeista, vedotaan kouralliseen muslimeja. Nämä ovat Moverin ystäviä ja se kai on suositus meille muille? Minä en tunne kourallista muslimeja joihin täällä vedotaan.
He ovat kaiketi niitä, jotka ovat valjastaneet Moverin ehdottamaan palstan kirjoittajia suhtautumaan suopeasti sharialakiin suomessa.
Olivatpa he kuinka fiksuja ja avarakatseisia ja kaikkea hyvää maallemme tuovia, niin siltikään en tunne heitä ja heihin viittaaminen "hyvyyden lähteenä" on tehotonta. He eivät edusta minulle aitoa islam/muslimikuvaa kuin omassa ystäväpiirissään.
Mistä ihminen sitten saa muslimi/islamkuvansa? Hedelmistä!!
Sanotaan että hedelmistä puu tunnetaan ja se on totuus. Millaisia "hedelmiä" saamme katsoa tänään Hesarissa?
Toisaalta kerätään rahaa tyttöjen koulutukseen. Sanotaan että koulutetut tytöt kasvavat viisaiksi vanhemmiksi ja koko perhe saa siitä hyötyä.
Kun katson kuinka nuorta naista ammutaan päähän (onneksi hän jäi henkiin) tai kouluun hyökätään tappaen oppilaita, tai viimeisin uutinen: "Islamistit valitsivat koulutytöt vihollisikseen" niin luulenpa että nuo tytöt kiroaa päivän jolloin syntyivät muslimeiksi.
Täällä saa Mover kumppaneineen selittää laajasti rasismin pahuutta. Kiistämättä rasismi on pahaa, kohdistuipa se kehenkä tahansa. Mutta, hyvät "antirasistit", olkaa rehellisiä ja ottakaa pöydälle myös syyt. Kukaan ei muuta asenteitaan myönteisemmiksi sellaista totuutta kohtaan joka on lyö pirstaleiiksi kaiken "islam on hyvä ja lakia kunnioittava oppi." Kun näemme omin silmin mitä se saattaa olla, niin painopiste pitäisi siirtää tämänkin totuuden tarkasteluun.
Ei kannata selittää että " ei se ole islamia" sillä mitä muuta se sitten olisi?
Kansainvälistä nuorisovaihtoako? Koska kysymys on polttava, niin jätetään silmien sulkeminen ja propagointi ja puhutaan asioista niin kun ne ovat. Rehellisyys saa aikaan enemmän hyvää kuin asioiden kiistäminen...tai siirtäminen maton alle.
tai jopa vastenmielisyyttä muslimi/islam pakettia kohtaan, reaktio on joku äärimmäisen asiaton rasisminryöppy tai äärimäisen sokea, syyttelevä puolustusryöppy. En osaa sanoa miksi ei em asiaa voi tarkastella asiallisesti.
Kun on palstalla puhe muslimeista, vedotaan kouralliseen muslimeja. Nämä ovat Moverin ystäviä ja se kai on suositus meille muille? Minä en tunne kourallista muslimeja joihin täällä vedotaan.
He ovat kaiketi niitä, jotka ovat valjastaneet Moverin ehdottamaan palstan kirjoittajia suhtautumaan suopeasti sharialakiin suomessa.
Olivatpa he kuinka fiksuja ja avarakatseisia ja kaikkea hyvää maallemme tuovia, niin siltikään en tunne heitä ja heihin viittaaminen "hyvyyden lähteenä" on tehotonta. He eivät edusta minulle aitoa islam/muslimikuvaa kuin omassa ystäväpiirissään.
Mistä ihminen sitten saa muslimi/islamkuvansa? Hedelmistä!!
Sanotaan että hedelmistä puu tunnetaan ja se on totuus. Millaisia "hedelmiä" saamme katsoa tänään Hesarissa?
Toisaalta kerätään rahaa tyttöjen koulutukseen. Sanotaan että koulutetut tytöt kasvavat viisaiksi vanhemmiksi ja koko perhe saa siitä hyötyä.
Kun katson kuinka nuorta naista ammutaan päähän (onneksi hän jäi henkiin) tai kouluun hyökätään tappaen oppilaita, tai viimeisin uutinen: "Islamistit valitsivat koulutytöt vihollisikseen" niin luulenpa että nuo tytöt kiroaa päivän jolloin syntyivät muslimeiksi.
Täällä saa Mover kumppaneineen selittää laajasti rasismin pahuutta. Kiistämättä rasismi on pahaa, kohdistuipa se kehenkä tahansa. Mutta, hyvät "antirasistit", olkaa rehellisiä ja ottakaa pöydälle myös syyt. Kukaan ei muuta asenteitaan myönteisemmiksi sellaista totuutta kohtaan joka on lyö pirstaleiiksi kaiken "islam on hyvä ja lakia kunnioittava oppi." Kun näemme omin silmin mitä se saattaa olla, niin painopiste pitäisi siirtää tämänkin totuuden tarkasteluun.
Ei kannata selittää että " ei se ole islamia" sillä mitä muuta se sitten olisi?
Kansainvälistä nuorisovaihtoako? Koska kysymys on polttava, niin jätetään silmien sulkeminen ja propagointi ja puhutaan asioista niin kun ne ovat. Rehellisyys saa aikaan enemmän hyvää kuin asioiden kiistäminen...tai siirtäminen maton alle.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ennen en tiennyt islamista juuri mitään.
Tein jopa töitä erään muslimin kanssa ja ainoastaan pidin hiukan outona sitä miten hän paastoaa ja on niinä aikoina ärtyisä.
Sitten vähitellen kun islam alkoi olla täällä yleisempi, aloin ottaa selvää siitä ja mitä se kannattaa.
Mitä enemmän tiedän islamista, niin sitä enemmän olen sitä vastaan.
Vastustan myös kommunismia ja fasismia.
Mikä asia täsmällisesti on se joka saa sinut vastustamaan?
Tässä päivänä muutaman TV:ssa oli ohjelma islamista. Jäi mieleeni nuoren islaminopettaja. Hän oli shiia. Toimittaja kysyi, miten synnit ja shiiat eroaa toisistaan. Nuorukainen vastasi ettei juuri muuten kuin rukousasennossa. He laittaa jotain
otsansa ja maan väliin kun painavat sen maahan.
Jos siis tämän takia shiiat nimittää Allahin vaimoa vvv ja muita bbb ja vastapuolella sunnit kutsuu toisia nimittäen xxx ja ccc ja välillä jopa qqq ja kummallakin puolella syydetään vihapuhetta toisen joukon niskaan...ja syy on vain rukoustavassa?
Pidetäänkö meitä typerinä vai ovatko muut typeriä? Tässä esimerkki siitä että todellinen syy......sitä eimitensennytsanoisi haluta sanoa. Tämän takia ihmiset tappaa toisiaan ..? Ongelma taitaa olla syvempi kuin me ulkopuoliset ymmärrämme.....rauhan ja rakkauden uskonnossa.
https://www.youtube.com/watch?v=Q5t9U9r9Kfs
Tässä eräs syy.
rasistikortilla huitojilta kysyisin sen verran, että mitä luulette jos ihmiset olisivat vastustaneet saksassa natsi-aatetta aikoinaan ajoissa? olisiko paljon kauheuksia jäänyt tapahtumatta?
natsismi on ollutta ja mennyttä. nyt meillä on vastassamme ovelampi, salakavalampi, väkivaltaisempi ja vaarallisempi ideologia.
islam.
Minä kannatan avoimmuutta ja rehellisyyttä.
Näin Voiton päivänä ja Putinin ojennettua veljenkäden Krimissä kerron hiukan historiaa:
Kun Suomelle kävi niin kuin kävi, alkoi uusi onnellinen suomettumisen kausi. Siinä oli valmiiksi annettu totuus jossa asiat ei ollut niin kuin joka päivä tiedettiin vaan niin kuin tahdottiin uskotella. Johannes Virolainen , aikansa poliitikko kiteytti sen taitavasti sanomalla että on "yleisesti tunnetut syyt" ja on paras olla niin kuin käsketään. Siitä seurasi että ihmiset puhui julkisesti poliittista liturgiaa jossa naapurin kanssa oli sitä ja tätä.... Oli jopa rauhan ydinaseet ja ohjukset.
Tosiasiassa totuus tiedettiin ja asioille osattiin antaa oikea arvo Ihmiset eivät pitäneet maasta joka perustui valheelle ja nujertamiselle. Takanpäin venäläisiä inhottiin tai heille naurettiin
Mitä tämä tähän muslimi/islam-kysymykseen liittyy? Sitä että nytkin on olemassa "rauhan sitä ja tätä" vaikka jokainen näkee että se ei ole totta.
Pointtini on, että epäluuloon, sumutukseen ja suoranaiseen propagandaan nojaava totuus saa aikaan vain julki-tai piilovihaa. Eikö ihmiset ole mitään oppineet? Mikä kumma siinä on, että avoin puhe ja rehellisyys on kuin myrkkyä?
Se, joka kysyy, saa vastauksen että "olet rasisti" tai "foobikko" tai muuten vain tyhmä.
Emmekö voi olla suoria, olematta rasisteja? Emmekö osaa nostaa kissaa pöydälle jotta vapaudumme keskinäisestä piilo- tai julkivihasta?
mover&co. on täysin vastaava esimerkki kuin aikanaan natsit ja heidän hännystelijänsä.
hekin hyökkäsivät panettelulla, vääristelyllä ja valheilla ja myöhemmässä vaiheessa suoranaisella väkivallalla niiden kimppuun jotka kyseenalaistivat natsi-aatteen.
osa porukasta ei tietenkään osallistunut suoraan toimintaan mutta hiljaa hyväksyi sen ja sulki silmänsä todellisuudelta.
samalla virallinen taho sulki silmänsä natsien rikoksilta.
aivan samoin toimitaan nyt muslimien ollessa kyseessä, ainoa ero on siinä ettei hulluus enää rajoitu muutaman valtion alueelle vaan globalisoituu kovaa vauhtia.
vielä on mahdollisuus mutta se edellyttää totaalista islamin pyyhkimistä maan päältä. aivan samoin kuin natsismi aikoinaan pyyhittiin.
Islamin välivaltainen poispyyhkiminen on mahdotonta. Natsit sotivat ja jäivät alakynteen ja loppu onkin historiaa. 12 vuota se kesti, tuhosi Eurooppaa ja miljoonia ihmisiä...muutama maa laitettiin uuteen kuosiin...
liputtaako Suomi "voiton päivää"?
Islamin hävittämiseen ei tarvita väkivaltaa.
Koulutus ja sivistyksen lisääminen riittää.
Tietysti nuo islamilaiset rikolliset pitää laittaa vankilaan ja saada heidät ymmärtämään että ovat joutuneet islamilaisen ideologian uhreiksi.
Uhrejahan nuo kaikki muslimit oikeasti ovat ja meidän kuuluu auttaa heitä näkemään järjen ja totuuden valo.
minulle riittäisi jos näkisivät suuliekin valon.
Tarkoitat varmaan sunneja ja shiioja? Ero on historiassa (vähän samaa kuin orotdokseilla ja roomalaiskatolisilla). 600-luvun puolivälissä neljäs kalifi oli Ali, Muhammedin tyttären aviomies. Muhammedin leski Aisha ei hyväksynyt Alia. Syntyi sota, ja Alin puolue voitti. Kiista jatkui pari seuraavaa sukupolvea, kunnes viimeinen Alin jälkeläinen kuoli. Shiiat perustivat tilalle 12 uskonoppineen neuvoston, joka edelleenkin valitsee ylimmän imaamin. Sunnit taas eivät hyväksy imaamia, vain uskon- ja lainoppineet, jotka tulkitsevat Koraania.
mette
kerrot asiasta pienesti. Tällä hetkellä näyttää siltä että joku on prostituoitu ja joku jotain muuta.. riippuen kummalta puolelta asiaa kysyy. Jos piip-äänen suomentaisi voisi olla syytä mennä oksentamaan.
No, kerrankos sitä Herran Pyhät ovat esikuvana Saatanalle ja sen joukoille. Parhaita malleja pahimmille.
Missä ihmeen todellisuudessa elät.
Mikset pyyhkisi samalla Vasemmistoliittolaisia.
Olet kuin vastaus Al-Qaidan rukouksiin.
Olet asiassa, kissa kissa, täsmälleen oikeassa.
Kannatat siis samoja konsteja kuin he!
Nimenomaan näin!
Plussa!
Mover
10.5.2014 19:39
-Kannatat siis samoja konsteja kuin he!
-Olet kuin vastaus Al-Qaidan rukouksiin.
- Nimenomaan näin!
Oliko tuo minulle?
Jos, niin pistä aihekin..
Kissa kissa.
Laita kynsi tai pilkku lyijärillä viestin otsikkolaatikon vasemman etureinan kohdalle - ja kelaa ketjua ylöspäin - niin näet mihin viestiin mikin viesti on vastaua?
kone on yhtä huonossa kunnossa kuin minäkin. .kaikki ei toimi. voitko siis laittaa vaikka aika niin tiedän mistä löytyy ajatukseni OK?
"Kannatat siis samoja..." -komma oli iso D:lle
"Olet kuin vastaus..." -komma oli iso D:lle
"Nimenomaan näin!" oli Autetaan hävittämällä -nikille.
Tarkoitat varmaan ortodokseja? Tuo vertaus ontuu siltä osin että ortodoksit ja roomalaiskatoliset eivät räjäyttele toisiaan kappaleiksi uskonnollisista syistä.
http://www.youtube.com/watch?v=Y-Tw7WhH_aQ
Yritin muuttaa Englantiin, koska siellä on parempi ilmasto kuin Suomessa. En saanut maahan tulolupaa. Ja sitä paitsi siellä on huonot sosiaaliset edut Suomeen verrattuna. Siellä en voi asua ilmaiseksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014050718276699_ul.shtml
islam ei ole sivistyneitten ihmisten toimintaa. joku esitti keinoksi heidän kouluttamistaan ja sivistämistään. hyvä idea sinänsä, mutta ei luonnevikaista koiraakaan voi kouluttaa muuten kuin hakkaamalla. tai sitten se ammutaan.
muslimit ovat kuin natseja. suurin osa katsoo hiljaa vierestä myöntyväisinä kun väkivaltaisin ja raivohulluin osa riehuu "uskonsa" oikeuttamana.
itse asiassa muslimit ovat huomattavasti natseja agressiivisempia. eivät natsit puhuneet mediassa julkisesti kenenkään tappamisesta ennen sotaa kuten rauhanuskonnon eustajat tekevät nykyään täysin avoimesti, kenenkään häiritsemättä.
tämän jokainen islam- iltaa seurannut näki korkeimman omakohtaisesti. kukaan ei edes kysynyt kuolemantuomioita jakelevalta täiparralta mitään kiusallista.
rasisti- syytteiden pelossa ei uskaltanut.
islam on tuhottava.
vaikka rättipää kerrallaan.
voi hitsin pimpulat, r ättipääkin on "rasismia"
milloin tämä hulluus loppuu? menkää n eekerimaihin tai muslimimaihin nuolemaan niitten asukkaitten perseitä. antakaa normaaleiden ihmisten ilmaista itseään ilman sensuuria.
se on ihmisoikeus.
fasistista paskaa
sinäpä sen sanoit.
ihan itse...
Mikä on "islampaketti"?
Minusta on hurjaa, että kun ollaan ihmisoikeuspalstalla - siis siellä, jossa fokuksessa on yksilöön kohdistuva väkivalta - niin puhutaan "uskontopaketista" - ikään kuin s-e jakaisi jotenkin oikeiden ihmisten kohtaloita.
Selvä on, että mikään paketti ei oikeuta kajoamaan kenenkään perusoikeuksiin.
On karmivaa, että tuntuu että yämä täytyy täällä erikseen todeta.
"Kun on palstalla puhe muslimeista, vedotaan kouralliseen muslimeja. Nämä ovat Moverin ystäviä ja se kai on suositus meille muille? Minä en tunne kourallista muslimeja joihin täällä vedotaan."
Minä tunnen monenlaisia muslimeita - niin melkein äärimmäisyyksiin ihmisoikeusksia ja YK:ta puolustavia - ja ylimielisiä loisia.
Ja tämän olen todennut täällä - kissa kissa - sinunkin luettavaksesi varmaan viimeisen puolenkin vuoden aikana useita kertoja?
Ja pasteapa tänne huviksesi "äärimäisen sokea, syyttelevä puolustusryöppy". Hyvin hyvin suurella mielenkiinnolla odotan sitä. Minä kun en itse asiassa sellaista kykene muistamaan ollenkaan.
Islamia demonisoivia voin listata vaikka top5:sen tähän vaikka tältä päivältä. Katsotaanko mihin suuntaan ollaan kallellaan?
"Mutta, hyvät "antirasistit", olkaa rehellisiä ja ottakaa pöydälle myös syyt. "
Hyvä kissa kissa. Eikö silloin, jos rasismin saa selittää islamfundiksilla - myös islamfundis on lupa selittää rasismilla?
K-u-k-a-a-n ei käsittääkseni täällä ole jättänyt tuomitsematta islamismia? Vai onko? Epäilen, että - siitäkään - et saa tänne rivin rivin sitaattia?
Minä hyvin suuresti, kissa kissa, hämmäsetlen sitä että joku kansalvaltaisessa sivistysvaltiossa syntynyt ja kasvanut voi selittää rikoksen rikoksella?
"Koska kysymys on polttava, niin jätetään silmien sulkeminen ja propagointi ja puhutaan asioista niin kun ne ovat. Rehellisyys saa aikaan enemmän hyvää kuin asioiden kiistäminen...tai siirtäminen maton alle."
Täsmälleen kanssasi samaa mieltä.
Mover
10.5.2014 19:30
Jos joku kertoo tuntevansa epäilyä
tai jopa vastenmielisyyttä muslimi/islam pakettia kohtaan, reaktio on joku äärimmäisen asiaton rasisminryöppy tai äärimäisen sokea, syyttelevä puolustusryöppy.
Vastaan :
kokonaisuus johon liittyy saumattomasti sekä muslimi= ihminen että islam= ihmisen kultuuri.
muslimi/islam-kuva on käsitys em asioista. Kumpikin liittyy yhteen ja siksi puhun "paketista"
sanot:
Minusta on hurjaa, että kun ollaan ihmisoikeuspalstalla - siis siellä, jossa fokuksessa on yksilöön kohdistuva väkivalta - niin puhutaan "uskontopaketista" - ikään kuin s-e jakaisi jotenkin oikeiden ihmisten kohtaloita.
vastaan: en ymmärrä. Paketti luonnehtii sitä, että ihmiseen kuuluu sekä persoona että hänen kulttuurinsa, välittipä hän kulttuuristaan tai ei. Naputtelin tästä pätkän kohdassa "suomen somaleja on mukana" / kissa kissa
4.5.2014 12:56
sanot:
"Kun on palstalla puhe muslimeista, vedotaan kouralliseen muslimeja. Nämä ovat Moverin ystäviä ja se kai on suositus meille muille? Minä en tunne kourallista muslimeja joihin täällä vedotaan."
:
vastaan: oletat, niin kuin moni ihminen tekee että hänen kuvansa, joka muodostuu joistakuista, on totuus jota ei voi kiistää. Ikävä kyllä näin ei ole .Muistutat rasistia joka kiistää rasisminsa sanoen " minä en ole antisemiitti. onhan minulla juutalaisia ystäviäkin". Nämä hovijuutalaiset ovat sitten mukava vetää esiin keskustelussa.
Minä en tunne sinun hovimuslimejasi enkä siis pidä kourallista muslimeja kaiken muslimiuden totuutena. Kuten sanoin, koeta varoa olemasta toisten käsikassarana, otanta on liian pieni.
sanoit:
Ja pasteapa tänne huviksesi "äärimäisen sokea, syyttelevä puolustusryöppy". Hyvin hyvin suurella mielenkiinnolla odotan sitä. Minä kun en itse asiassa sellaista kykene muistamaan ollenkaan.
Vastaan: pasteaisinkin mutta, kuten sanoin, Allah tahtoi että sinun nikilläsi olevat keskustelut on poistettu keskusteluhausta.
sanot:
Islamia demonisoivia voin listata vaikka top5:sen tähän vaikka tältä päivältä. Katsotaanko mihin suuntaan ollaan kallellaan?
vastaan: kun vilkaiset antamaani "suomen somaleja on mukana" /toista kirjoittamaani kohtaa (niitä on siis kaksi)
niin ymmärrät kun sanon että: ei meidän tarvitse demomisoida islamia, se tekee sen itse.
Minä tiedän erään hyvin sympaattisen huumekauppiaan.
Pitäisikö minun nyt sinun tavallasi vetää yhtäläisyys ihmisen sympaattisuuden ja hänen kannattamiensa asioiden kanssa.
Nytkö minun pitäisi sitten olla sitä mieltä, että kyllä huumekauppa on ihan kiva juttu sillä tuo yksi on niin mukava ihminen.
Tai uusnatsit. Olen varma, että heillä on aivan loistavia kerhoiltoja ja ovat tavattoman mukavia kaikille siellä.
Nythän uusnatsit ja heidän ideologiansa on erittäin hieno yhdistelmä?
Ad hominen toimii ihan samoin molempiin suuntiin.
Vertauksesi, joikurakka, oli luvalla sanoen huono(!)
"Minä tiedän erään hyvin sympaattisen huumekauppiaan."
Joikurakka - sympaattisia huumekauppiaita ei ole(!)
sympaattisia pedofiilejä?
Riippuu täysin siitä, toteuttavatko taipumustaan.
muslimit?
Muslimit tiettävästi eivät yleensä ole pedofiileja?
Ei se, , että sinä satut tuntemaan yhden aikuisista miehistä pitävän muslimin kerro mitään siitä kuinka pedoja ovat yleensä.
Todennäköisesti kuitenkin pedofiilein uskontokunta kyseessä.
Mikäs helvetti sinä olet kenenkään sympatioista sanomaan? Opetat kuin äiti lapsiaan, m`kay? (i)
Mutta jos yksi mukava muslimi riittää määrittämään kaikki muslimit mukaviksi, niin silloinhan myös yksi pedofiili riittää leimaamaan kaikki.
Koraani ja hadithit kuitenkin kertovat että Aisha oli kuusivuotias joutuessaan avioon Muhammedin kanssa ja että he aloittivat yhdynnät kun Aisha oli yhdeksän. Siellä on edelleen myös kirjoitettuna ohjeet siihen millaista seksiä voi harjoittaa niiden vaimojen kanssa, joilla ei vielä ole kuukautisia.
Muhammed on kaikille muslimeille esimerkki siitä miten pitää toimia ja siitä syystä lapsivaimot ovat islamissa edelleen yleisiä.
Samasta syystä islamilaisissa maissa on edelleen myös orjia, sillä Muhammedillakin oli.
Muslimit ovat islamin uhreja, eivätkä kykene kehittämään yhteiskuntieen ennen kuin islam menettää selvästi merkitystään.
Ihmisoikeuksien vastaiset kirjoitukset olisi ainakin syytä poistaa islamista.
Tietysti on erittäin mukavia huumekauppiaita.
Jos hän tulisi sinua vastaan, niin etkö pitäisi häntä sympaattisena?
Vai vasta sittenkö et pitäisi, jos hän sattuisi kauppaamaan sinulle huumeita??
http://api.ning.com/files/pM3ABSV3WVWByawcnXOePTqczVMf8q0IoWzBvogoC8eN7KhZCNyOIy4hCUwPleSnJn0zzUz85hnrlR7db28gxa8AMnOscH7h/Legalize.jpg
Meidän pitää osata erottaa ihminen ja se ideologia jota hän kannattaa.
Mistä olet saanut käsityksen, että minä tunnen "yhden" "aikuisista miehistä pitävän" muslimin?
Käyttämällä lähteenä palstan ikiomaa häirikköä?
Tai sitten olet se itse.
Mutta jos yksi mukava muslimi riittää määrittämään kaikki muslimit mukaviksi, niin "silloinhan myös yksi pedofiili riittää leimaamaan kaikki."
Ei ole totta!
Kuka on joskus väittänyt että kaikki muslmit olisivat mukavia! Ei tasan minun tietääkseni kukaan! En ainakaan minä! Päinvastoin! Olen sanonut tälläkin palstalla, useaankin kertaan, että tunnen mm. yhden muslimin, joka on ylimielinen eikä ota muita oikein huomioon.
Yleistämisestä olen sanonut, että - tietenkään - sitä ei saa tehdä niin, että jotkut yksilöt kokevat sitä kautta väkivaltaa.
En ryhdy tässä keskustelemaan taas islamista uskontona (voit tehdä sen omassa aloituksessasi jos haluat) - koska tässä aloituksessa on teemana islamin ilmeneminen - hedelmät.
Ja esimerkiksi pedofilian suhteen sato lienee aika pieni?
Ai sinä vain toivot hänen pitävän sinusta. Toivoton ihastus mieheen, joka haluaa tappaa homot uskontonsa opetuksien mukaisesti.
Todennäköisesti ainakin suurempi kuin millään muulla uskontokunnalla, sillä minkään muun uskonnon täydellinen esikuva ei ole tiettävästi pedofiili.
Eli ilmeisesti olet tämä itse.
Todennäköisyydestäsi emme nyt saa nauttia täällä hedelmänä.
Rasistisuuden oikeuttamiseen missään tilanteessa missään tapauksessa ei rosentit kuitenkaan riitä.
"Mikäs helvetti sinä olet kenenkään sympatioista sanomaan?"
Varmaankin sama kuin alkuperäinen kirjoittaja joka siihen ensimmäisenä viittasi - ja johon sinä et tietenkään puuttunut.
Katso peillin ja pese naamasi.
Kerran tuli leffa mulattipojasta, joka asui Natsi-Saksassa ja siinä oli mukava natsisetä, joka oli tämän pojan ystävä. Poika yritti jopa rintamalle, mutta häntä ei mulattina hyväksytty armeijaan. Pojalle kävi oikein hyvin, eikä hän joutunut keskitysleirillekään. Sota sitten loppui onnellisesti tämän pojan kohdalla. Oikein hyvä leffa, suosittelen.
http://www.dailymotion.com/video/x8pidx_destined-to-witness-growing-up-blac_news
Minun naamani pysyy puhtaanvalkeana, vaikka pesisin harvemminkin. Synnyin siis aika puhtaaksi.
Milloinkas sinä puutuit viimeksi Mette-mamman tai sen hullun Wannabe-gängstän horinoihin?
Tietenkin riittää. Syytätkö vanhempia rasisteiksi, jos eivät anna lastaan hoitoon ihmisille, joiden uskontokunnasta tiedetään 50% olevan pedofiileja? Vaan sen sijaan haluavat lapsensa kantisten hoitoon.
Et nyt taas ole ymmärtävinäsi mitä rasismi on.
Sitä ei todellakaan ole lapsen päivähoitopaikan valinta - vaikka sitten se kohdistuisi albiinoihin.
Voi hitsarit.
Täytyy laittaa taas rasismialoitus kiinteäksi.
Kerro meten virheellinen postaus, niin poistan heti. En tosin tietty hirveesti lue enempi samanmielisten juttuja samalla intensiteetillä.
Ja sinun naamastasi.
Ongelma itsessään ei sinänsä liene naamassasi - vaan siinä, ettet siinä näe mitä vikaa.
Erehtymättömäksi itsensä tunteminen on joko typeryyttä tai rikollisuutta - rtai kumpaakin.
Taas yksi ketju joka loppuu, osaltani, tähän.
Luulisi sinun edes sen verran jo oppineen, että se olet sinä, jonka ymmärryskyky on pahasti rajallinen.
Lapsen hoitopaikkaa valittaessakin rasismi voi olla hyödyllinen työkalu.
Kuka sanoi, että virheelliset on poistettava?
Minun siis pitäisi vahtia samanmielisten juttuja, mutta sinun ei?
Pitääkö pyytää anteeksi, että kasvoni ovat puhtaan valkoiset?
http://www.youtube.com/watch?v=2Rl0rZObP-c
mikä vittu minä oen niitä elättämään oman työni tuloksista?
Yhteiskunnan yhtenä jäsenenä.