Maailmassa oli vuoden 2002 laskelmissa reilut 10 200 uskontoa, jotka jakaantuvat 36 000-40 000 eri kirkkokuntaan, joiden opit ja oppien erot voidaan katsoa toisensa poissulkeviksi. Tämä luku sisältää vain tämän hetken uskonnot, ei ajan mittaan kadonneita uskomuksia. Valitsemalla uskoa johonkin näistä ihminen kiistää kaikki muut uskonsuunnat. Siinäpä mietittävää, 36 000 vaihtoehtoa, joista vain yksi voi olla oikea ja todennäköisyys sillekin, että edes yksi uskonto osuisi täysin oikeaan ja lukeutuisi niihin, jotka ovat selvinneet tähän päivään, on erittäin pieni. Valitsemalla olla vaikkapa evankelis-luterilainen, ihminen poissulkee väärinä sen suurinpiirtein 36 000 muuta uskomusta, joista useimpien perusajatuksia ei edes tiedä. Viesti on tämä: palstan kristityt, kun seuraavan kerran ajattelette, kuinka erilaisia te ja ateistit olette, palauttakaa mieleen, että te molemmat kiistätte 36 000-40 000 uskontoa, ainoa ero on, että ateisti kiistää yhden uskonnon sinua enemmän. Ei tässä niin erilaisia olla. Hyvää tulevaa viikonloppua kaikille.
Yksi uskonto vähemmän
47
173
Vastaukset
Kristinusko on ainoa uskonto, jonka Jumala on itse perustanut.
- Newsflash1
Hylkäsit siis vihdoin vanhan testamentin.
- M@k3
Teillä hihhuleilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa väitteenne, mutta ette ole siihen pystyneet.
Tarkalleen ottaen kristinusko väittää, että se on jumalan perustama. Jos tälle jotain todisteita olisi, olisi kristinuskon jumalaan uskovia varmaan 100% väestöstä nykyisen 27% sijaan. Kaikilla uskonnoilla on joku selitys sille, miksi se uskonto on juuri ainoa oikea, ja monet väittää olevansa jumalan perustama uskontokunta tai toimivansa jumalan valtuuksilla. Se vain tulee vastaan, että mikään ryhmä ei ole tähän mennessä pystynyt todistamaan väitteitään, ja siksi kenenkään väite oman uskonnon oikeellisuudesta ei ole toisen väitettä uskottavampi. Jos asia olisi niin itsestäänselvä, luulisi sille olevan helppoa löytää todisteita.
- adf
kaarne kirjoitti:
Nyt täytyy kysyä, eikö Jumalalla ole ollut sormensa pelissä juutalaisuuden synnyssä?
No se on looginen kysymys kristitylle joka tukee Vanhaan Testamenttin mutta eiköhän Sami ole ajatellut tämänkin asian loppuun asti. Raamattu on huijausta siihen asti kunnes Jeesus saapuu paikalle. Tai oikeastaan huijausta siihen asti kunnes Jeesuksen tarina kirjoitetaan 70-200 vuotta Jeesuksen jälkeen ja kootaan lopulta kirjaksi vielä 50 vuotta myöhemmin.
adf kirjoitti:
No se on looginen kysymys kristitylle joka tukee Vanhaan Testamenttin mutta eiköhän Sami ole ajatellut tämänkin asian loppuun asti. Raamattu on huijausta siihen asti kunnes Jeesus saapuu paikalle. Tai oikeastaan huijausta siihen asti kunnes Jeesuksen tarina kirjoitetaan 70-200 vuotta Jeesuksen jälkeen ja kootaan lopulta kirjaksi vielä 50 vuotta myöhemmin.
No, odotan kiinnostuneena kuullakseni sami-a:n loppuun asti ajatellun vastauksen.
- piisami-a
"Kristinusko on ainoa uskonto, jonka Jumala on itse perustanut."
Nyt olet väärässä. Sen keksi Mooses huumepäissään.
Alussa siis oli Mooses ja vasta sitten tuli Jumala.
Mooseksella oli idean keksiessään pirullinen virne naamallaan. Minä taas olen sitä mieltä ett F........n Si........n suklaa on maailman parasta sanokoot muut suklaansyöjät mitä tahaan mutta näin se vaan on.
Tämä on mielipide - ei mainos.epikuros kirjoitti:
Minä taas olen sitä mieltä ett F........n Si........n suklaa on maailman parasta sanokoot muut suklaansyöjät mitä tahaan mutta näin se vaan on.
Tämä on mielipide - ei mainos.Minä taas jättäydyn pois koko suklaadebatista, ja pistän uskoni oransseissa kääreissä oleviin rottatikkareihin. No niin, pitääpä neuvotella ylläpidon kanssa tuosta valheellisesta suklaakommentista.... :D LOL
Samoin Islam on ainoa uskonto, jonka Jumala itse on perustanut.
Kuten on Juutalaisuus, joka on ainoa uskonto, jonka Jumala on itse perustanut.
Ja Krishna-tietoisuus, jonka Jumala on itse perustanut eikä silti ole ristiriitaa.
Samiseni, sinun väitteesi jumalasta ja kristinuskosta eivät ole kovin omaperäisiä ja ne voisi sovittaa melkein mihin tahansa muuhun uskontoon, ilman että tultaisiin hullua hurskaammaksi. Itse asiassa, mielipiteesi naisista ja tasa-arvosta sopisivat täydellisesti Iranin shiia-muslimien muottiin."Kristinusko on ainoa uskonto"
Mutku just eilen TV7:ssa sanottiin, ettei kristinusko ole uskonto! Mitä tämä tämmöinen on? :o- ++++++++++++
Juutaisuus on lähempänä "oikeaa" uskontoa kuin kristinusko, koska siinä on Jumala yksin huipulla, eli ei vertaisia ja vain häneen saa uskoa ja vain häntä saa palvoa.
Kristinuskossa Jumala on sama kuin juutalaisuudessa, mutta Jumalalla on Jeesus rinnalla ja myös Jeesukseen pitää uskoa.
Eli joko Jumala muutti mielensä tai sitten Jeesus on väärä profeetta.
Yksi mun lempiteemoja on luonnonuskonnot. Vaikka niitä voidaan erotella toisistaan, niin ne eivät ole automaattisesti toisiaan poissulkevia.
Luonnonuskonnoissa uskomukset ja uskomusolennot sitoutuvat usein paikkaan tai alueeseen (joka sekään ei ole millintarkasti määritelty). Niinpä on mahdollista kunnioittaa omia jumalia tai haltijoita omalla kotiseudulla, mutta siirtyä luontevasti tervehtimään vieraan alueen vastaavia voimia, kun liikkuu vieraalla seudulla.
Suomalaiset jumalat vaikuttavat suomen heimojen alueella, mutta niillä ei ole vaikutusvaltaa vaikkapa Ranskassa. Siellä hallitsevat toiset voimat ja niiden seuduilla liikkuessa on kohteliasta kunnioittaa niitä.
Mutta ehkäpä nuo lukusi eivät sisällä luonnonuskontoja.Tuohon tilastoon on ilmeisesti laskettu juuri järjestäytyneet, rekisteröidyt uskonnot ja varmaan siksi luonnonuskontojen ja new age-juttujen suuri määrä ei näy.
- murhh121
twiikeri kirjoitti:
Tuohon tilastoon on ilmeisesti laskettu juuri järjestäytyneet, rekisteröidyt uskonnot ja varmaan siksi luonnonuskontojen ja new age-juttujen suuri määrä ei näy.
Meilläkin vasta viime vuonna Karhun kansa sai uskonnon statuksen.
Miten mahtaa olla muualla, onko luonnonuskontojen mahdollisuus rekisteröityä helpottunut? - {0}
murhh121 kirjoitti:
Meilläkin vasta viime vuonna Karhun kansa sai uskonnon statuksen.
Miten mahtaa olla muualla, onko luonnonuskontojen mahdollisuus rekisteröityä helpottunut?Suomihan on jälkijunassa näissäkin asioissa
https://www.youtube.com/watch?v=pjVNO2slLDU
Sami ei koskaan petä. Odotellaan Jaakobia ja uskovaa mies,,tä...
Kristinuskossa Jeesus perusti seurakunnan, jonka jäsenet yhdessä muodostavat ruumiin: silmät, korvat, jalat, kädet jne. Kaikki Jumalasta syntyneet tulevat osaksi ruumista. Jonain päivänä kaikki osat ovat paikallaan, ja Jeesus hakee omansa pois. Alkaa Karitsaan häät.
Kaikissa muissa uskonnoissa ja katsomuksissa, ihmisen pitää kehittyä tullakseen osaksi jotain suurempaa esim. jumalaa tai oikeinajattelevaa yhteisöä. Noin ollen kristinusko on ainutlaatuinen, koska se ei ole kehitysoppi, vaan Jumalasta syntyneet ovat heti osa Jeesuksen ruumista.
Ilman Jeesusta, ihminen on aina kehitysopin pauloissa.
Vasta henkilökohtaisessa suhteessa Jeesukseen ihminen ymmärtää, että ei ole mitään syytä kehittyä joksikin muuksi kuin mitä jo on. Riittää, että Jumala on suuri. Mitä suurempi Jumala, sitä vähemmän tarvitsee kehittyä ja suorittaa, sitä enemmän meillä on varaa olla sellaisia kuin olemme.- M@k3
Rupesin miettimään miksi Jumala haluaa taivaaseen nimenomaan vajaapakkaisia?
Tarvitseeko hän helposti manipuloitavaa ja alistuvaa orjavoimaa johonkin vai miksi taivaaseenpääsy kriteerinä on juuri sokea usko?
Pitäisiköhän tehdä aiheesta oikein aloitus? > Kristinuskossa Jeesus perusti seurakunnan, jonka jäsenet yhdessä muodostavat ruumiin: silmät, korvat, jalat, kädet jne. <
En uskalla edes kuvitella kuka on p-silmänä.
> Ilman Jeesusta, ihminen on aina kehitysopin pauloissa. <
Ottaisin osaa mutta taidat olla jo ulottumattomissa.M@k3 kirjoitti:
Rupesin miettimään miksi Jumala haluaa taivaaseen nimenomaan vajaapakkaisia?
Tarvitseeko hän helposti manipuloitavaa ja alistuvaa orjavoimaa johonkin vai miksi taivaaseenpääsy kriteerinä on juuri sokea usko?
Pitäisiköhän tehdä aiheesta oikein aloitus?"miksi taivaaseenpääsy kriteerinä on juuri sokea usko?"
Jeesus tuli, jotta ne jotka näkevät, eivät näkisi ja että ne jotka eivät näe, näkisivät.- adf
"Alkaa Karitsaan häät."
Kuulostaa joltain salakieliseltä ilmaukselta jossa taas poltatte sadoittain tai suuremmissa määrissä vääräuskoisia elävältä.
"Kaikissa muissa uskonnoissa ja katsomuksissa, ihmisen pitää kehittyä tullakseen osaksi jotain suurempaa esim. jumalaa tai oikeinajattelevaa yhteisöä."
Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään. Muutenhan sinäkin vastustaisit uskonnonopetusta aivopesuna.
"Vasta henkilökohtaisessa suhteessa Jeesukseen ihminen ymmärtää, että ei ole mitään syytä kehittyä joksikin muuksi kuin mitä jo on."
No yhtäkkiä sitten pitääkin kehittyä osaksi jotain suurempaa. Alat olla kuule vielä enemmän sekaisin. Kannattaisikohan sinun ottaa askel taaksepäin ja katsoa vähän kokonaiskuvaa... uskonto on sekoittanut pääsi. Ei ole kuitenkaan koskaan myöhäistä tulla järkiinsä. sami-a kirjoitti:
"miksi taivaaseenpääsy kriteerinä on juuri sokea usko?"
Jeesus tuli, jotta ne jotka näkevät, eivät näkisi ja että ne jotka eivät näe, näkisivät.Usko tai älä, mutta minä (omalla ateistisella ja sikäli toki uskovan kannalta väärällä) tavallani ymmärrän tämän paradoksien Jeesuksen, tai ainakin jonkun pointin, minkä se sisältää.
Ongelmat alkavat minusta varsinaisesti siinä kohdassa, kun sen ympärille rakennetaan teologia ja pystytetään muutama dogmi rakennelman nurkkia tukemaan. Niin. Ja se monoteismi. Se kyllä hiertää kivenä kengässä myös.adf kirjoitti:
"Alkaa Karitsaan häät."
Kuulostaa joltain salakieliseltä ilmaukselta jossa taas poltatte sadoittain tai suuremmissa määrissä vääräuskoisia elävältä.
"Kaikissa muissa uskonnoissa ja katsomuksissa, ihmisen pitää kehittyä tullakseen osaksi jotain suurempaa esim. jumalaa tai oikeinajattelevaa yhteisöä."
Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään. Muutenhan sinäkin vastustaisit uskonnonopetusta aivopesuna.
"Vasta henkilökohtaisessa suhteessa Jeesukseen ihminen ymmärtää, että ei ole mitään syytä kehittyä joksikin muuksi kuin mitä jo on."
No yhtäkkiä sitten pitääkin kehittyä osaksi jotain suurempaa. Alat olla kuule vielä enemmän sekaisin. Kannattaisikohan sinun ottaa askel taaksepäin ja katsoa vähän kokonaiskuvaa... uskonto on sekoittanut pääsi. Ei ole kuitenkaan koskaan myöhäistä tulla järkiinsä.”Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään.”
Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus. Jumala nauraa sinulle, jos sinä luulet kehittymisen ja paremmaksi tulemisen avulla ansaitsevasi iankaikkisen elämän.
Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa.- M@k3
sami-a kirjoitti:
"miksi taivaaseenpääsy kriteerinä on juuri sokea usko?"
Jeesus tuli, jotta ne jotka näkevät, eivät näkisi ja että ne jotka eivät näe, näkisivät.Joo, tiedämme kyllä että Jumala haluaa jostain syystä tyhmiä ihmisiä vierelleen, mutta syytä moiseen emme tiedä. Ehkä älykkäät ihmiset aiheuttavat hänelle alemmuudentunnetta.
"Suurin osa ihmisistä tappaisi Totuuden, mikäli totuus tappaisi heidän uskontonsa." - Lemuel K. Washburn - adf
sami-a kirjoitti:
”Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään.”
Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus. Jumala nauraa sinulle, jos sinä luulet kehittymisen ja paremmaksi tulemisen avulla ansaitsevasi iankaikkisen elämän.
Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa."Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus."
Miten tuo eroaa melkein kaikista muista uskonnoista? Eipä juuri mitenkään, et vain tunne niitä vaikka ne ovat melkein samanlaisia kuin omasi. Jonkinlainen voitelu johonkin kulttiinhan tuo on. Sen jälkeen nämä voidellut kokevat jonkun jumalan läsnäolon ja luulevat olevansa osa jotain suurempaa.
"Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa."
Uskot että kehittymällä huonommaksi ilmeisesti on sitten hyötyä kristinuskon tuonpuoleisessa? Se ainakin selittäisi minkä takia ihmiset tuntuvat muuttuvan niin vihamielisiksi tultuaan uskoon. - satujahve
sami-a kirjoitti:
”Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään.”
Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus. Jumala nauraa sinulle, jos sinä luulet kehittymisen ja paremmaksi tulemisen avulla ansaitsevasi iankaikkisen elämän.
Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa."Jumala nauraa sinulle"
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Minä sami-a nauran sinun typerälle pallifetissijumalallesi :D adf kirjoitti:
"Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus."
Miten tuo eroaa melkein kaikista muista uskonnoista? Eipä juuri mitenkään, et vain tunne niitä vaikka ne ovat melkein samanlaisia kuin omasi. Jonkinlainen voitelu johonkin kulttiinhan tuo on. Sen jälkeen nämä voidellut kokevat jonkun jumalan läsnäolon ja luulevat olevansa osa jotain suurempaa.
"Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa."
Uskot että kehittymällä huonommaksi ilmeisesti on sitten hyötyä kristinuskon tuonpuoleisessa? Se ainakin selittäisi minkä takia ihmiset tuntuvat muuttuvan niin vihamielisiksi tultuaan uskoon."Uskot että kehittymällä huonommaksi ilmeisesti on sitten hyötyä kristinuskon tuonpuoleisessa?"
Kristityllä on varaa olla se, mikä on. Monilla muilla ei ole varaa, vaan heillä on suuri tarve kehittyä paremmaksi. He ovat tämän maailman ajan fariseuksia, jotka sälyttävät ihmisten päälle taakkoja, joita he eivät itse kykene kantamaan. He sälyttävät ihmisten päälle muutos- ja kehityspaineita, jotka ovat olleet tehottomia tekemään heitä itsestään kehittyneempiä hyviä.
Ihminen ei kehity, jos kehittyy, niin huonommaksi. Me olemme kokoajan yhtä hyviä huonoja.- edesa
kaarne kirjoitti:
Usko tai älä, mutta minä (omalla ateistisella ja sikäli toki uskovan kannalta väärällä) tavallani ymmärrän tämän paradoksien Jeesuksen, tai ainakin jonkun pointin, minkä se sisältää.
Ongelmat alkavat minusta varsinaisesti siinä kohdassa, kun sen ympärille rakennetaan teologia ja pystytetään muutama dogmi rakennelman nurkkia tukemaan. Niin. Ja se monoteismi. Se kyllä hiertää kivenä kengässä myös."Ongelmat alkavat minusta varsinaisesti siinä kohdassa, kun sen ympärille rakennetaan teologia"
Ihmisillä on taipumus koota aihetta kuin aihetta koskevia opillisia kysymyksiä ja etsiä sekä koota niihin vastauksia myös jäsennetysti. Kristinuskon keskeisin oppisisältö on selvä, mutta kehälliset seikat johdannaisineen jäävät usein kiistakapuloiksi. edesa kirjoitti:
"Ongelmat alkavat minusta varsinaisesti siinä kohdassa, kun sen ympärille rakennetaan teologia"
Ihmisillä on taipumus koota aihetta kuin aihetta koskevia opillisia kysymyksiä ja etsiä sekä koota niihin vastauksia myös jäsennetysti. Kristinuskon keskeisin oppisisältö on selvä, mutta kehälliset seikat johdannaisineen jäävät usein kiistakapuloiksi."Ihmisillä on taipumus koota aihetta kuin aihetta koskevia opillisia kysymyksiä ja etsiä sekä koota niihin vastauksia myös jäsennetysti."
Näin on. En väitä olevani mitenkään perillä asiasta jota pohdin, mutta minusta kaikenlainen oppien rakentelu perustuu asian sisäisen logiikan rakentamiseen analyyttisesti ja se on ylipäätään paradoksin vastaista puuhaa.
No, tämä on vain heitto asiassa jota en ole mitenkään erityisesti pohtinut.- Kyllästynyt
sami-a kirjoitti:
”Ethän edes itse usko tuohon. Kyllä kaikkiin uskontoihin kasvetaan sisään.”
Jumalan lapseksi synnytään uudesti ylhäältä. Sen jälkeen ihminen on uusiluomus. Jumala nauraa sinulle, jos sinä luulet kehittymisen ja paremmaksi tulemisen avulla ansaitsevasi iankaikkisen elämän.
Kehittymällä paremmaksi ansaitaan vain tässä maailmassa.Näin uskontonne sanoo. Vielä kun näkisi sen toteutuneen jonkun kohdalla. Tällä hetkellä näkyy vain väitätmissä.
- adf
edesa kirjoitti:
"Ongelmat alkavat minusta varsinaisesti siinä kohdassa, kun sen ympärille rakennetaan teologia"
Ihmisillä on taipumus koota aihetta kuin aihetta koskevia opillisia kysymyksiä ja etsiä sekä koota niihin vastauksia myös jäsennetysti. Kristinuskon keskeisin oppisisältö on selvä, mutta kehälliset seikat johdannaisineen jäävät usein kiistakapuloiksi."Kristinuskon keskeisin oppisisältö on selvä"
Väitätkö että kun ensimmäiset kirkot kokoontuivat väittelemään mikä se keskeinen oppisisältö on että se oli tiedossa jo etukäteen? Sen takiahan ne teidän kirkkokuntanne hajosivat jokaisen kokouksen jälkeen pienemmiksi kun seudut erosivat emäkirkosta Roomassa. Jos olet kristitty niin sinäkin hyväksyt monia uskonriitojen ja taistelujen tuloksia. Esimerkiksi ne kristityt jotka painottivat tiedon tärkeyteen hävisivät niille jotka painottivat uskoon. - adf
sami-a kirjoitti:
"Uskot että kehittymällä huonommaksi ilmeisesti on sitten hyötyä kristinuskon tuonpuoleisessa?"
Kristityllä on varaa olla se, mikä on. Monilla muilla ei ole varaa, vaan heillä on suuri tarve kehittyä paremmaksi. He ovat tämän maailman ajan fariseuksia, jotka sälyttävät ihmisten päälle taakkoja, joita he eivät itse kykene kantamaan. He sälyttävät ihmisten päälle muutos- ja kehityspaineita, jotka ovat olleet tehottomia tekemään heitä itsestään kehittyneempiä hyviä.
Ihminen ei kehity, jos kehittyy, niin huonommaksi. Me olemme kokoajan yhtä hyviä huonoja."Kristityllä on varaa olla se, mikä on. Monilla muilla ei ole varaa, vaan heillä on suuri tarve kehittyä paremmaksi."
Toisessa uskonnossa, taolaisuudessa(Tao tarkoittaa Tietä), pidetään tärkeänä sitä että ei yritä olla mitään mitä ei ole. Kehittyminen nähdään takaperoisena. Ihminen on puhdas syntyessään.
Islamissa(Islam tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon) ajatellaan että jokainen syntyy islamilaisena. Lapsi on vielä puhdas ennen kuin maallinen tieto pilaa hänet ja tekee hänestä vääräuskoisen.
Ei kristinusko ole mitenkään erityinen tuossakaan kysymyksessä.
"Ihminen ei kehity, jos kehittyy, niin huonommaksi. Me olemme kokoajan yhtä hyviä huonoja."
Miksi sitten yritätte käännyttää esim. vankiloissa jos parannuksen tekeminen huonontaa tai ei auta vankeja? - atjkhgfdsadfg
"Kristinuskossa Jeesus perusti seurakunnan, jonka jäsenet yhdessä muodostavat ruumiin: silmät, korvat, jalat, kädet jne. Kaikki Jumalasta syntyneet tulevat osaksi ruumista. Jonain päivänä kaikki osat ovat paikallaan, ja Jeesus hakee omansa pois. Alkaa Karitsaan häät."
Siinä oikea malliesimerkki uskonnollisesta jargonista. adf kirjoitti:
"Kristityllä on varaa olla se, mikä on. Monilla muilla ei ole varaa, vaan heillä on suuri tarve kehittyä paremmaksi."
Toisessa uskonnossa, taolaisuudessa(Tao tarkoittaa Tietä), pidetään tärkeänä sitä että ei yritä olla mitään mitä ei ole. Kehittyminen nähdään takaperoisena. Ihminen on puhdas syntyessään.
Islamissa(Islam tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon) ajatellaan että jokainen syntyy islamilaisena. Lapsi on vielä puhdas ennen kuin maallinen tieto pilaa hänet ja tekee hänestä vääräuskoisen.
Ei kristinusko ole mitenkään erityinen tuossakaan kysymyksessä.
"Ihminen ei kehity, jos kehittyy, niin huonommaksi. Me olemme kokoajan yhtä hyviä huonoja."
Miksi sitten yritätte käännyttää esim. vankiloissa jos parannuksen tekeminen huonontaa tai ei auta vankeja?”Miksi sitten yritätte käännyttää esim. vankiloissa jos parannuksen tekeminen huonontaa tai ei auta vankeja?”
Surmapaikalle hoippuvan saa pysäyttää, vaikka se olisikin vastoin jonkun ihmisoikeuskäsitystä.- adf
sami-a kirjoitti:
”Miksi sitten yritätte käännyttää esim. vankiloissa jos parannuksen tekeminen huonontaa tai ei auta vankeja?”
Surmapaikalle hoippuvan saa pysäyttää, vaikka se olisikin vastoin jonkun ihmisoikeuskäsitystä.Eli et halua keskustella asiasta, harmi.
- Ei koskaan valmis
"Mitä suurempi Jumala, sitä vähemmän tarvitsee kehittyä ja suorittaa, sitä enemmän meillä on varaa olla sellaisia kuin olemme."
Jatketaan vain "omana itsenä" olemistamme. Kyllähän maapallon resurssit ihan hyvin riittää kaikille ja uusia sairauksia ei varmaan ikinä tule ja ja ja...
- joo-o
"Alkaa Karitsaan häät."
"Kuulostaa joltain salakieliseltä ilmaukselta jossa taas poltatte sadoittain tai suuremmissa määrissä vääräuskoisia elävältä."
Totta. Lisäksi jotkut uskovaiset puhuvat myös "karitsan verellä puhdistamisesta".
Sitten on nämä vertaukset paimenesta ja lammaslaumasta. Aika irvokas vertauskuva, lampaathan joutuvat lopulta teuraaksi.- M@k3
naapurin.kissa kirjoitti:
Karitsan häät...
Hyvä paimen panee henkensä lampaiden edestä, paha paimen panee...Ilmestyskirjan loppupuolella karitsan vaimoksi paljastuu yllättäen lentävä raidallinen kuution muotoinen kaupunki.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 21:1&rnd=1399674025017 - Vapaa evokkiuskosta
M@k3 kirjoitti:
Ilmestyskirjan loppupuolella karitsan vaimoksi paljastuu yllättäen lentävä raidallinen kuution muotoinen kaupunki.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 21:1&rnd=1399674025017Vain juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa on yksi palvottava jumala. Miksi ainoastaan yksi paimentolaiskansa keksi, että on vain yksi oikea jumala? Kristityt kieltävät polyteistiset uskonnot, islamin ja juutalisuuden, eli kolme uskontoa. Ateistit kieltävät 25% enemmän uskontoja kuin kristitty.
- Vapaa evookiuskosta
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Vain juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa on yksi palvottava jumala. Miksi ainoastaan yksi paimentolaiskansa keksi, että on vain yksi oikea jumala? Kristityt kieltävät polyteistiset uskonnot, islamin ja juutalisuuden, eli kolme uskontoa. Ateistit kieltävät 25% enemmän uskontoja kuin kristitty.
^^33%
- adf
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Vain juutalaisuuteen perustuvissa uskonnoissa on yksi palvottava jumala. Miksi ainoastaan yksi paimentolaiskansa keksi, että on vain yksi oikea jumala? Kristityt kieltävät polyteistiset uskonnot, islamin ja juutalisuuden, eli kolme uskontoa. Ateistit kieltävät 25% enemmän uskontoja kuin kristitty.
Miksi valehtelet?
Ennen juutalaisuutta oli Egyptissä Faarao Akhetaton jolla oli monoteistinen uskonto. Ennen juutalaista monoteismia muinaisessa Persiassa oli monoteistinen uskonto mazdalaisuus valtionuskontona jotka odottivat että pelastaja tulee maailmaan joka syntyy neitsyestä. He ajattelivat että maailmassa on kaksi voimaa totuus ja valhe, ja että näiden kahden välillä käytiin taistelu ihmisten sieluista. Pelastajan tultua maalimaan kaikki kuolleet nousisivat ylös ja totuus voittaisi. Mazdalainen keisari Kyyros vapautti juutalaiset orjuudesta babyloniassa. Olet ehkä kuullut hänestä... - 2+8
adf kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ennen juutalaisuutta oli Egyptissä Faarao Akhetaton jolla oli monoteistinen uskonto. Ennen juutalaista monoteismia muinaisessa Persiassa oli monoteistinen uskonto mazdalaisuus valtionuskontona jotka odottivat että pelastaja tulee maailmaan joka syntyy neitsyestä. He ajattelivat että maailmassa on kaksi voimaa totuus ja valhe, ja että näiden kahden välillä käytiin taistelu ihmisten sieluista. Pelastajan tultua maalimaan kaikki kuolleet nousisivat ylös ja totuus voittaisi. Mazdalainen keisari Kyyros vapautti juutalaiset orjuudesta babyloniassa. Olet ehkä kuullut hänestä...>>Ennen juutalaisuutta oli Egyptissä Faarao Akhetaton jolla oli monoteistinen uskonto. Ennen juutalaista monoteismia muinaisessa Persiassa oli monoteistinen uskonto mazdalaisuus valtionuskontona jotka odottivat että pelastaja tulee maailmaan joka syntyy neitsyestä.
Juutalaisten monoteismi syntyi melko myöhään, vasta eksiilin aikoihin, ennen Jahvettia käytössä oli kanaanilaisten El-jumalaperheen Shaddai, Raamatun El Shaddai (2. M 6:3)
ACTUALLY
Ei saa unohtaa uskontoja ja uskomuksia, joita ei ole vielä keksitty, jotka ovat jo kadonneet tai muuttuneet radikaalisti. Näin tämä 36 000 lähtenyt luku kasvaa kohti ääretöntä. Ja voipi olla että ne kaikki ovat silti väärässä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192532
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau391772Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.221602- 1291488
- 681273
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3481184Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?701128- 891035
- 88905
- 123871