onko vimpeli kriisikunta

Oliko lehdessä sellaista?
1161169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 116

Vanhimmat

On paha kriisi.

Äänestä
  • Kriisit on Vimpelissä nyt voitettu kanta. Kolmessa kohtaa kirkonkylää koneet jyllää samanaikaisesti, kunta pesee kasvojaan. Uutta syntyy pitkästä pitkästä aikaa, kuntaa elää taas, ihmisiä on liikkeellä kylänraiteilla suut messingillä. Voiko köyhältä kunnalta enempää vaatia? Elämä on!

    Äänestä

  • Paha kriisi on Vedolla kun taas pataan Jymyltä. Mahtaa maajusseja ketuttaa kun pää ei kestä.

    Äänestä

Vajaan vuoden kuluessa noita riisikuntia on tässä maakunnassa tuplasti verrattuna tähän aikaan.
Tämänhetkinen tilanne on vasta alkua sille mitä tuleman pitää.
Joten nauttikaa vielä hetkenaikaa hyvästä olosta ja plussalla olostanne Te jotka vielä ettet ole riisissä.

Äänestä

alkakaa valmistautumaan siihen että olette koko järviseutu yhtä Alajärveä jatkossa :)

eli kaikki pienet kärpäsenpaskat (Vimpeli , Lappajärvi ym.) vaan yhteen Alajärven kanssa niin teillä on edes noin 20 000 ihmisen kaupunki joka ei sekään jatkossa enää elätä itseään tämän taloustsunamin edetessä...

Äänestä

Alajärvi-- tuo tuleva kaikkien kriisikuntien äiti!
Tulee liittymään pakosta Suur-Seinäjokeen ja on oleva sen pohjoisin sivukylä Keski-Suomen rajoilla-Kyyjärvi naapurinaan.

Äänestä
  • tuohon mennessä koko järviseutu on jo Alajärveä :D

    ei 3 000 asukkaan Vimpelit ja Lappajävet ym. kunnat itsenäisinä
    enää kauaa elä. jäänteitä menneisyydestä.

    nauttikaa vielä kun olette "itsenäisiä" :)

    Äänestä

Kuka hullu Alajärveen liittyis, se tuhoaa kaiken. Kriisikunta on hetjärvikin kaikki sen tietää.

Äänestä
  • Kriisikunnan kulisseissa puuhataan monitoimihallia Hetjärvelle. Ei ole muita merkittäviä rahareikiä siellä. Kaupunginisät eivät tätä vielä ehkä tiedä, mutta jumbojoukkueen vieraskirjassa pyydetään sakkia koolle ennen lomia. Ei monitoimihalli ja uimahalli mikään vetovoimatekijä ole kun kositaan naapuripitäjiä. Palveluita tarvittaan näille sivukyliksi jääville. Miettikää Lehtimäkeä. Kyllä harmittaa ihan törkeästi.

    Äänestä

  • Kuules täystuho ALAJÄRVI EI OLE KRIISIKUNTA OLEMME KAUPUNKI olimme aikoinaan viisaita kun anoimme kaupunki oikeuksia ja saimme te olette vaan kateellisia totta kai meillä pitää olla suuremmat valtiontuet senhän määrää jo kaupunki nimitys tietty sitten on velvollisuuksia joista olemma hyvin selvinneet
    Meidän kunta on JÄRVISEUDUNKESKUS johon jokainen kunta tukeutuu
    katsomme valtuutettuina hyvin tarkkaan Vimpelinkin osalta onko teidän kunta liittymis kelpoinen ja millä ehdoilla otamme uusia kriisikuntia hoteisiimme

    Äänestä

  • hallituksen jäsen kirjoitti:

    Kuules täystuho ALAJÄRVI EI OLE KRIISIKUNTA OLEMME KAUPUNKI olimme aikoinaan viisaita kun anoimme kaupunki oikeuksia ja saimme te olette vaan kateellisia totta kai meillä pitää olla suuremmat valtiontuet senhän määrää jo kaupunki nimitys tietty sitten on velvollisuuksia joista olemma hyvin selvinneet
    Meidän kunta on JÄRVISEUDUNKESKUS johon jokainen kunta tukeutuu
    katsomme valtuutettuina hyvin tarkkaan Vimpelinkin osalta onko teidän kunta liittymis kelpoinen ja millä ehdoilla otamme uusia kriisikuntia hoteisiimme

    koita nyt päättää itsekin onko alajärvi kunta vai kaupunki.

    "Meidän kunta on JÄRVISEUDUNKESKUS" :D

    stadista katsottuna alajärvi ei ole kaupunkia nähnytkään...

    Äänestä

  • hallituksen jäsen kirjoitti:

    Kuules täystuho ALAJÄRVI EI OLE KRIISIKUNTA OLEMME KAUPUNKI olimme aikoinaan viisaita kun anoimme kaupunki oikeuksia ja saimme te olette vaan kateellisia totta kai meillä pitää olla suuremmat valtiontuet senhän määrää jo kaupunki nimitys tietty sitten on velvollisuuksia joista olemma hyvin selvinneet
    Meidän kunta on JÄRVISEUDUNKESKUS johon jokainen kunta tukeutuu
    katsomme valtuutettuina hyvin tarkkaan Vimpelinkin osalta onko teidän kunta liittymis kelpoinen ja millä ehdoilla otamme uusia kriisikuntia hoteisiimme

    Ottaako ne Alajärvellä hallitukseen jäsenniksi henkilöitä joilla oikeinkirjoitus ja välimerkkien käyttö on hukassa?

    Alajärvi on tuleva Seinäjoen sivukylä.

    Äänestä

  • hallituksen jäsen kirjoitti:

    Kuules täystuho ALAJÄRVI EI OLE KRIISIKUNTA OLEMME KAUPUNKI olimme aikoinaan viisaita kun anoimme kaupunki oikeuksia ja saimme te olette vaan kateellisia totta kai meillä pitää olla suuremmat valtiontuet senhän määrää jo kaupunki nimitys tietty sitten on velvollisuuksia joista olemma hyvin selvinneet
    Meidän kunta on JÄRVISEUDUNKESKUS johon jokainen kunta tukeutuu
    katsomme valtuutettuina hyvin tarkkaan Vimpelinkin osalta onko teidän kunta liittymis kelpoinen ja millä ehdoilla otamme uusia kriisikuntia hoteisiimme

    Kyllä näyttää huonolta. Ei japojärvi mitään pysty auttamaan. Kerää parhaat jätteet ja sitten unohtaa. Kaksivuotta olen odottanut tätä uutista ja siinähän se tuli. Vimpeliläisiä on viety kuin pässiä narussa. Laittakaa jo jalat maahan ja alkakaa töihin!

    Äänestä

Alajärvi itse ei vielä ymmärrä mihin on menossa tätä tahtia mutta onneksi on ottajia velkaiselle NS. kaupungille.
Muutama vuosi ja neuvottelut alkavat minnepäin suuntaudutaan jos joku edes huolii..

Äänestä

kyllä vimpeli ekana kaatuu jonkun syliin eli murehtikaa vain omasta kunnasta:):)

Äänestä

Jos kaupunki joutuu lomauttamaan työntekijöitään ja supistamaan palvelujaan niin silloin on rahasta pulaa...
Eli kyse on likviditeettiongelmasta...

Äänestä
  • Silloin on kyseessä viisaita päätöksiä, jottei lainarahalla eletä, kuten me täällä Vimpelissä:)

    Äänestä

Vimpeli kaatuu velkoihinsa ja lisää tulee uuden terveyskeskuksen rakentamisen myötä. Vimpelissä ei ole enää 5 vuoden päästä omaa terveyskeskusta vaan palvelut haetaan Alajärveltä - oltiimpa osana Alajärveä tai ei! Vimpelin alasajo johtaa myös lisääntyviin väestötappioihin eli lumipalloa ei enää pysäytetä....

Äänestä

Vimpelissä voidaan ruveta varautumaan kuntaliitokseen jos vain joku taho löytyy, joka haluaa velkaisen eripuraisen kunnan! Kymmenen vuoden päästä täällä on pankki- ja bensa-automaatti, ala-aste ja ehkä terveyshoitajan vastaanotto. Ruokakauppakin voi löytyä jos joku yrittäjä haluaa työllistää elämäntapana itsensä...... turhaa on uho ja muiden syyttely, sillä itse olemme tähän tilan itsemme ajaneet!

Äänestä

No onni on siinä tapauksessa että lähin apu terveydelle on S:joki kuten myös kaikki kaupat ja muut palvelut.
Lähempää ei tule löytymään muillekaan apuja joten ollan ylpeitä kun ollaan Seinäjokisia kaikki ME järviseutulaiset.

Äänestä
  • Juu, mielenterveyspalvelut joudut varmaan hakee sjoelta! Samalla voit käydä viina kaupassa hakee lääkettä tuskaasi!

    Äänestä

Vimpelissä pätevät päättäjät ja oikein eduskunnassakin asioita "hoitavat"...

Äänestä
  • Ei jumalauta onko VIMPELI riisikunta nyt täytyy antaa kunnanpäättäjille LOPPUTILEJÄ VÄLITTÖMÄSTI HELVETIN TUMPELOT kunnanjohtaja välittömästi
    vaihtoon

    Äänestä

  • potkut_heti kirjoitti:

    Ei jumalauta onko VIMPELI riisikunta nyt täytyy antaa kunnanpäättäjille LOPPUTILEJÄ VÄLITTÖMÄSTI HELVETIN TUMPELOT kunnanjohtaja välittömästi
    vaihtoon

    Ei IJUMALAUTA onko VIMPELI riisikunta nyt täytyy antaa kunnanpäättäjille LOPPUTILEJÄ VÄLITTÖMÄSTI HELVETIN TUMPELOT kunnanjohtaja välittömästi
    vaihtoon

    Äänestä

  • MONOA kirjoitti:

    Ei IJUMALAUTA onko VIMPELI riisikunta nyt täytyy antaa kunnanpäättäjille LOPPUTILEJÄ VÄLITTÖMÄSTI HELVETIN TUMPELOT kunnanjohtaja välittömästi
    vaihtoon

    Kummasti kiemurteli KL. Ei sitä voinut teeveeuutisiin sanoa, että miten oikeasti asia on. Että on eletty yli varojen, hehkutettu yhteistyö mennyt per$iilleen ja varmasti tietää syyt miksi kriisissä ollaan. Tulojen kautta asiaa vatvoi. Ilon kautta?
    Hävetti vimpeläisenä haastattelun kuvauspaikka. Toki piti kunnan logo saada siihen kunnantalon seinästä ja talo tietysti mutta se parkkipaikanreuna on kuin pommin jäljiltä. Ehkä siinä metaforaa asiaan. Miksi ei Laasanen päässyt kuvaan, ääneen? Vai valta ja kommentointioikeus toisilla?
    Koska ne salkkumiehet tuloo? Voisi olla asiaa kuntalaisillakin.

    Äänestä

  • Areenassa näkyy kirjoitti:

    Kummasti kiemurteli KL. Ei sitä voinut teeveeuutisiin sanoa, että miten oikeasti asia on. Että on eletty yli varojen, hehkutettu yhteistyö mennyt per$iilleen ja varmasti tietää syyt miksi kriisissä ollaan. Tulojen kautta asiaa vatvoi. Ilon kautta?
    Hävetti vimpeläisenä haastattelun kuvauspaikka. Toki piti kunnan logo saada siihen kunnantalon seinästä ja talo tietysti mutta se parkkipaikanreuna on kuin pommin jäljiltä. Ehkä siinä metaforaa asiaan. Miksi ei Laasanen päässyt kuvaan, ääneen? Vai valta ja kommentointioikeus toisilla?
    Koska ne salkkumiehet tuloo? Voisi olla asiaa kuntalaisillakin.

    Ei se kunnanjohtajan vika ole vaan valtuuston ja kunnanhallituksen päättäjät epäonnistuneet.

    Äänestä

Alueuutisissa siitä tuli. Valtiovaraiministeriö sen oli päättänyt. Voi hyvää päivää. Tiesin sen kun kaikenlaiset tanttat asioita hoitaa.

Äänestä

Hmmm--seuraavahan onkin:
Lehtimäki Vimpeli= Alajärvi...
Näin se tulee menemään joten valmistautukaa siellä Pekkola-Pynttäri-akselilla.
Se on sitte Seinäjoki kun on kyltti seuraavaksi Kyyjärven rajalla....

Äänestä

Kunta saa valtiolta rahaa kolmen vuoden ajan, jos ottaa pakolaisia Afrikan sarvesta ja Lähi-idästä. Mitenkäs olisi, Vimpeli?

Äänestä
  • Vimpelin kunnan tervein rakennus Lakaniementiellä vapautuu ensi vuoden alussa.
    Sinne tornitaloon sitten pakolaisia? Houkuttava ajatus mutta eivät paikkaa kunnan taloutta, kun pitää heille olla palvelut tulkeista ja avustajista alkaen, lapsille kouluavustajaa yms. Jos vaikka VM laittaa kovan kuurin ja joutuu laittamaan Rantakylän ja Sääsken koulut säppiin niin kapina siitä tuloo jos pyllistää vimpeläisille ja kumartaa pakolaisille tervetulot.
    Kolmen vuojen jälkeen kuitenkin vaihtaisivat paikkaa pks:lle ja "sijoitus" menisi hukkaan. Ei täällä työmahdollisuuksia eikä asuntoja.

    Äänestä

pohjan kautta. näin se menee. siperia opettaa.

voi lapsia, jotka kärsivät vielä pitkään vanhempiensa virheistä.

Äänestä
  • Lakaniemi Niemi Takala=Totaalinen katasrooffi

    Tämän jo joku sanoi aiemminkin.

    Järvi-Pohjanmaan yhteistyö söi Vimpelin hengiltä!Ja nämä veijarit ovat siitä vastuussa!!!

    Äänestä

  • lapset eivät kärsi, lähtevät aikuistuttuaan muualle

    Äänestä

  • Help! kirjoitti:

    Lakaniemi Niemi Takala=Totaalinen katasrooffi

    Tämän jo joku sanoi aiemminkin.

    Järvi-Pohjanmaan yhteistyö söi Vimpelin hengiltä!Ja nämä veijarit ovat siitä vastuussa!!!

    Kiistattomasti samaa mieltä. Ymmärtäisivät nyt jo lähteä, ettei tartte tulla paikalle.

    Äänestä

  • Help! kirjoitti:

    Lakaniemi Niemi Takala=Totaalinen katasrooffi

    Tämän jo joku sanoi aiemminkin.

    Järvi-Pohjanmaan yhteistyö söi Vimpelin hengiltä!Ja nämä veijarit ovat siitä vastuussa!!!

    Veijareita luottamustoimessaan (niitä muita myös) kannattaa lähteä katsomaan seuraavaan valtuuston kokoukseen, jossa tilinpäätöstä setvitään. Siellä saattaa kuulla selityksiä ahdinkoon tai ehkä sitten ei. Nyt sitten myös veri punnitaan, että mitä seuraavat kaksi vuotta valtuustokautta antavat. Onko HalVimp kypsä ottamaan hallituksen pj:n paikan ja kenelle se annetaan? Saa nähdä, pyristeleekö Vimpeli irti kuntaliitosuhasta, se tässä kriisikunta-asiassa myös yksi pointti.

    Äänestä

  • Help! kirjoitti:

    Lakaniemi Niemi Takala=Totaalinen katasrooffi

    Tämän jo joku sanoi aiemminkin.

    Järvi-Pohjanmaan yhteistyö söi Vimpelin hengiltä!Ja nämä veijarit ovat siitä vastuussa!!!

    Minä aikaisemmin kirjoitin tästä yhteistyösopimuksesta joka olis pitänyt lopettaa jo alkuunsa tälläinen paskosopimus kaikkea sitä kunnanjohto tyhmässä päässään sai aikaan nyt ollaan KRIISIKUNTA ja valtiontoimesta seurathan kun kunta joutuu
    pakosta tekemään selvityksen jatkosta
    Voi näitä KUNNANPÄÄTTÄJÄ HÖLMÖLÄISIÄ nyt on suut mutrulla
    Kuka hölmö se oli joka tämän Järvi-yhteistyön idean isä-pappa oli ja kuka sen maksoi
    jotain se selvitys tuli maksamaan no tietty kunnanveronmaksajat sen varmaan
    kustansi on sitä kaikenlaista nähty mutta tämä järvi-yhteistyö sijoitus oli hölmöläisten hommaa
    Ny täytyy alkaa toimimaan ja jakamaan lopputilejä välittömästi näille päättäjille
    etteivät enään pääse lisää hölmöilemään meidän veronmaksajien kustannuksella (VÄLITTÖMÄT POTKUT KUNNANJOHTAJALLE)
    Nyt alakaa kosinta ottaako ALAJÄRVI meidät omikseen sekään ei ole varmaa
    kukas nyt kriisikuntaa haluaa vaivokseen

    Äänestä

  • Help! kirjoitti:

    Lakaniemi Niemi Takala=Totaalinen katasrooffi

    Tämän jo joku sanoi aiemminkin.

    Järvi-Pohjanmaan yhteistyö söi Vimpelin hengiltä!Ja nämä veijarit ovat siitä vastuussa!!!

    Miksei mainitut henkilöt astu esiin. Kantaisi edes munauksesta vastuun, eihän ne ymmärrä sitäkään, miten sitä vois ollakaan päättäjänä.

    Äänestä

  • Nyt riittää. kirjoitti:

    Miksei mainitut henkilöt astu esiin. Kantaisi edes munauksesta vastuun, eihän ne ymmärrä sitäkään, miten sitä vois ollakaan päättäjänä.

    Nyt täytyy alkaa jakamaan monoa näille päättäjille turmelivat koko Vimpelin talouden pitää valita pystyvä Kunnanjohtaja ettei pääse jatkossa tälläinen hyväveli
    systeemi hulvattomaksi velkaa tehty velanpäälle kuulkaas velat pitää aina maksaa
    nyt on tullut maksun aika valtiovallan toimesta turha kuvitella että, valtio antaa lisärahoituksia nyt alkaa kuntaliitos tutkinta mihkä päin Vimpelinkunta liittyyy tai kuka huolii kriisikunnan sekin vielä monet sanoo paikalliset joita olen haastatellut alajärven kaupunki jospa sinne sitten surkee suunta on sekin mennä hyyryläiseksi
    huh sentään itse muutan pois kunhan selviää suunta ja miten meiän rikkaat ihan kauheeta sanoa missä asua meitä ei pelasta enään mikään

    Äänestä

Kannattais ottaa Itäkylä Vimpeliin ja liittyä Alajärveen.

Äänestä

Miten hyvin toimii Vimpeliläinen kansanedustaja koko kansan hyväksi jos oma kuntakin on kriisikunta?

Äänestä

Ministeriö on käynyt keskusteluja vuodesta 2007 lähtien jo kolmenkymmenen kunnan kanssa. Kunnat ovat palanneet kriisikuntalistalle hyvin harvoin. Vain kolmen kunnan (Tarvasjoen, Lavian ja Hangon) kanssa keskusteluja on käyty kaksi kertaa. Suurin osa aikaisemmista kriisikunnista tulee toimeen.
Kertoo Ilakka tänään.

Äänestä
  • Aika moni kriisikunta on tehnyt myöhemmin kuntaliitoksen. Kertoo internet,

    Äänestä

  • Raunispuro kirjoitti:

    Aika moni kriisikunta on tehnyt myöhemmin kuntaliitoksen. Kertoo internet,

    On kuitenkin melko varmaa, että muutenkin jo kovassa paineessa taisteleva valtiovarainministeriö ei enää kauan jaa miljoonan euron harkinnanvaraisia Vimpelin, Honkajoen ja Lavian kaltaisille pienille kunnille.
    Tuolloin menee Vimpelin viimeinenkin oljenkorsi. Oikein olisi että, yhteistoiminnan kumppanikunnat Alajärvi ja Soini auttaisivat nyt kriisinuksi vajonnutta kamu-Vimpeliään. Mutta sitähän ne eivät tietenkään tee ja silloin Vimpelillä ei kertakaikkiaan ole enää keinoja millä taloutensa tervehdyttäisi.
    Talouden tasapainottamisohjelma on enää paskapaperia etenkin kun valtuusto on jo tehdyillä päätöksillä osin jättänyt noudattamatta sitä.
    On kolme vuotta aikaa totutella ajatukseen, että olenkin alajärveläinen. Kuntaliitos toteutunee 1.1.2017.

    Äänestä

  • Apua hyvät J-Pkumppanit! kirjoitti:

    On kuitenkin melko varmaa, että muutenkin jo kovassa paineessa taisteleva valtiovarainministeriö ei enää kauan jaa miljoonan euron harkinnanvaraisia Vimpelin, Honkajoen ja Lavian kaltaisille pienille kunnille.
    Tuolloin menee Vimpelin viimeinenkin oljenkorsi. Oikein olisi että, yhteistoiminnan kumppanikunnat Alajärvi ja Soini auttaisivat nyt kriisinuksi vajonnutta kamu-Vimpeliään. Mutta sitähän ne eivät tietenkään tee ja silloin Vimpelillä ei kertakaikkiaan ole enää keinoja millä taloutensa tervehdyttäisi.
    Talouden tasapainottamisohjelma on enää paskapaperia etenkin kun valtuusto on jo tehdyillä päätöksillä osin jättänyt noudattamatta sitä.
    On kolme vuotta aikaa totutella ajatukseen, että olenkin alajärveläinen. Kuntaliitos toteutunee 1.1.2017.

    Kyllä asia on just näin meidän pitää totutella ajatukseen että, olemma ALAJÄRVILÄISIÄ VIMPELIN KUNNANVARAT ON LOPPU ELI EMME PYSTY TALOUTTAMME KORJAAMAAN olemma NELIMARKUN KEPPIPALLOKAHVILASSA pitäneet
    talous seminaarin ja tilanne on synkkä yli puolue rajojen
    Tähän se johti yhteistyö selvitys

    Äänestä

  • nelumarkkunkahvila kirjoitti:

    Kyllä asia on just näin meidän pitää totutella ajatukseen että, olemma ALAJÄRVILÄISIÄ VIMPELIN KUNNANVARAT ON LOPPU ELI EMME PYSTY TALOUTTAMME KORJAAMAAN olemma NELIMARKUN KEPPIPALLOKAHVILASSA pitäneet
    talous seminaarin ja tilanne on synkkä yli puolue rajojen
    Tähän se johti yhteistyö selvitys

    Monet ei uskoneet varoituksia mihin tämä holtiton vuosien kestänyt varojen tuhlaaminen johtaa monet tästä varoitti näitä valtuutettuja kukaan ei korvaansa lopsauttanut jopa päättäjät sanoi tämä toiminta johtaa hyvään lopputulokseen
    no onko tämä hyvä lopputulos minä kysyn aikansa riitelivät tässä sitä ollaan
    kuin pasko junttilan seinässä

    Äänestä

  • opintien_viisas kirjoitti:

    Monet ei uskoneet varoituksia mihin tämä holtiton vuosien kestänyt varojen tuhlaaminen johtaa monet tästä varoitti näitä valtuutettuja kukaan ei korvaansa lopsauttanut jopa päättäjät sanoi tämä toiminta johtaa hyvään lopputulokseen
    no onko tämä hyvä lopputulos minä kysyn aikansa riitelivät tässä sitä ollaan
    kuin pasko junttilan seinässä

    Vimpeli maksoi vain siitä mitä itse tilasi kuntalaisilleen....

    Äänestä

  • erikostarkastaja kirjoitti:

    Vimpeli maksoi vain siitä mitä itse tilasi kuntalaisilleen....

    Vimpelin kunnan tulopohja ei ole enää riittävä pakollistenkaan palvelujen hankkimiseen. Sen kummemmasta ei ole kysymys . Palvelut ovat kallistuneet, mutta sen ne ovat tehneet kaikille muillekin kunnille
    Vimpelin takaperoisen kehityksen on silmiään auki pitävä nähnyt jo vuosia. Kauppaliike toisensa perään on pannut ovensa kiinni. Johtuu myös osittain siitä, että Vimpelin asukkaat vievät vapaaehtoisesti rahansa Alajärvelle ja myös Keskiselle oman kunnan liikkeiden sijasta. Jos syyllisiä on pakko etsiä, niin sitä ovat osittain kaikki Vimpelin kunnassa asuvat.

    Äänestä

Eikös se Evijärvikin ollut muutama hetki sitten kriisikunta?
Ja edelleen porskuttaa.
Alajärvi ei tule koskaan saavuttamaan sitä 20 000 asukkaan rinkiä joka tarvitaan yhdistymiseen.
Syy: huonot suhteet muihin johtuen päättäjistä ja eri uskontojen ristiriidoista sisällä hallinnossa ja muiden kuntien aliarvioiminen oman edun saamiseksi.(Lehtimäki esim)
Soini jo osoitti olevansa ulkona ja Ähtärikin kieltäytyi puhumattakaan K-P:n/K-S:n alueen kunnista.
Johtopäätös:Seinäjoki tai omillaan.

Äänestä
  • Siis Seinäjoki;mennään suoraan sinne ilman Alajärvi-välivaihetta.

    Äänestä

Vimpeli on sisäsiittoinen tukikunta. Onko siinä niiden pesisjoukkueessa edes ketään paikallista.

Äänestä
  • On viisi kriisitöntä kantavimpeläistä Mäkelä, Rantalahti, Rinta-aho, Isoketo, Heimonen. Montako paikallista Jymyllä?

    Äänestä

Syyt ja synnyt on monet. Olen aina ihmetellyt Vimpeliläisten tapaa ostaa muualta kaikki tarvitsemansa, vaikka omassa kunnassa olisi sama tuote saatavissa. Keskisen kukkaroa kartutetaan ja omat yrittäjät ihmettelevät missä asiakkaat ovat. Ulkopaikkakuntalaisia käytetään työvoimana jne. Päättäjät ovat vastuussa omista möhläyksistään, mutta jokaisella meillä on syytä katsastaa oman takin sisälle. Mistä viimeksi teit isommat hankintasi? Onko se Vimpeliläinen kateus sittenkin totta. Pelätään toisen rikastuvan jos minä käytän hänen palvelujaan. Pareen on viedä rahat vaikka " naapuriin".

Äänestä
  • Mistäs Vimpelistä voi ostaa uuven tojota korollan? Olsin ostanu mutta kun en tiijä että mistä !!!

    Äänestä

  • Kaveri kehui talvella, että Alajärven uudesta S-Marketista sai kuudellakympillä imurin ostettua ja boonukset vihreälle kortille. Tarvittiin itse samoihin aikoihin uusi imuri hajonneen tilalle, ja suunnilleen samalla hinnalla olisi samaanlaisen Voltan saanut omasta kunnasta. Ostettiin vähän kalliimpija oman pitäjän liikkeestä. Sieltä myös kännykän, tenavalle tabletin ja toissavuonna ennen olympialaisia isomman teeveen. Kenkäkaupaan menetys harmittaa, sieltä sai laatua ja kotimaisia kenkiä. Hienoa on tietysti lähteä kaupunkimatkalle Seinäjoelle liikennevaloja ihmettelemään tai kyläkauppaa taivastelemaan tai Alajärvelle. Vimpelistä on hankittu ruohonleikkurit, puutarha- ja keittiökalusteet ym. mitä voitu. Vaikka kalliimmalla mutta ei se dieselkään tai bensa ilmaista ole. Muualla käydään mitä Vimpelistä ei saa.

    Äänestä

  • Kannatan Vimpeliä kirjoitti:

    Kaveri kehui talvella, että Alajärven uudesta S-Marketista sai kuudellakympillä imurin ostettua ja boonukset vihreälle kortille. Tarvittiin itse samoihin aikoihin uusi imuri hajonneen tilalle, ja suunnilleen samalla hinnalla olisi samaanlaisen Voltan saanut omasta kunnasta. Ostettiin vähän kalliimpija oman pitäjän liikkeestä. Sieltä myös kännykän, tenavalle tabletin ja toissavuonna ennen olympialaisia isomman teeveen. Kenkäkaupaan menetys harmittaa, sieltä sai laatua ja kotimaisia kenkiä. Hienoa on tietysti lähteä kaupunkimatkalle Seinäjoelle liikennevaloja ihmettelemään tai kyläkauppaa taivastelemaan tai Alajärvelle. Vimpelistä on hankittu ruohonleikkurit, puutarha- ja keittiökalusteet ym. mitä voitu. Vaikka kalliimmalla mutta ei se dieselkään tai bensa ilmaista ole. Muualla käydään mitä Vimpelistä ei saa.

    Kuules asia on niin pakko on lähteä hakemaan muualta hinnat 30 prosenttia kalliimpia täällä ja toiseksi saa paremman merkkisiä tuotteita kuin näitä paikallisilta
    jos vaikka pitäs pc-ostaa pakko mennä rajan yli tai tv-osto pitää olla laatumerkki
    eikä mikään romu joten Seinäjoki tai KOKKOLA kai sen tiedät itsekin turha jauhaa sontaa näillä paikallisilla on vaan kahvia ja leipä tuotteita

    Äänestä

  • Kannatan Vimpeliä kirjoitti:

    Kaveri kehui talvella, että Alajärven uudesta S-Marketista sai kuudellakympillä imurin ostettua ja boonukset vihreälle kortille. Tarvittiin itse samoihin aikoihin uusi imuri hajonneen tilalle, ja suunnilleen samalla hinnalla olisi samaanlaisen Voltan saanut omasta kunnasta. Ostettiin vähän kalliimpija oman pitäjän liikkeestä. Sieltä myös kännykän, tenavalle tabletin ja toissavuonna ennen olympialaisia isomman teeveen. Kenkäkaupaan menetys harmittaa, sieltä sai laatua ja kotimaisia kenkiä. Hienoa on tietysti lähteä kaupunkimatkalle Seinäjoelle liikennevaloja ihmettelemään tai kyläkauppaa taivastelemaan tai Alajärvelle. Vimpelistä on hankittu ruohonleikkurit, puutarha- ja keittiökalusteet ym. mitä voitu. Vaikka kalliimmalla mutta ei se dieselkään tai bensa ilmaista ole. Muualla käydään mitä Vimpelistä ei saa.

    ainahan voi kannattaa vimpeliä mutta totuus on ostoksille pitää mennä eri pitäjään jos meinaa saada jotain tietty maitoa on ja perunoita näillähän ei pärjää
    on tallista otettava mersu ja pyyhkäistävä vähintään ALAJÄRVELLE ja samalla
    voipi käydä VIINAKAUPASSA ja saa KOSKENKORVAPULLOT JA VODKAA ja parikoria kaljaa juhannus juhlille voi saunomisen yhteydessä ottaa näkäräisiä
    lähtee kesä käyntiin kyllä Juhannukseen kuuluupi ottaa KOSKENKORVAA ja nauttia kesästä hyvä ruoka ja KOSKENKORVA sehän ruunaa nautinnon

    Äänestä

Niin, ja oisin alkosta ostanut konjakkia mutten löytänyt? missäköhän se on?

Äänestä

Hei ei varmaankaan kukaan kuvittele, että konjakin avulla Vimpelin asiat korjaantuu. Vaikka Alkoliike Vimmpelissä olisikin. ( Vitsi) Autokauppojakaan Vimpelissä ei ole, mutta tuskinpa uutta Tojota Korollaakaan usein ostetaan. Kirjoittaja varmaankin tarkoittikin paikkakunnalla olevia liikkeitä, ja niissä asiointia
Ei kannata lähteä joutavia vitsejä vääntämään, vaan miettiä voitasko Vimpelin hyväksi ihan oikeasti jotakin vielä tehdä. Tsemppiä kaikille teille Vimpeliläisille.

Äänestä

Aika utopistista on ainakaan enää hehkuttaa sääskeläistenkään suulla, että Vimpeliin muuttaisi isot joukot uusia asukkaita. Kunta joka on kerran saavuttanut oikein virallisesti kriisikunnan tittelin ei houkuttele sukupolviin ketään muuttoa suunnittelevaa. Jukkalan ja Sandbackan lentokentät saavat kukkia rauhassa vielä pitkään.
Panostaa pitäisi nyt vain täällä jo asuvien ihmisten viihtyvyyteen. Tulisi tehdä yhdessä kaikessa sovussa elinympäristöstämme siisti ja turvallinen ja mukava pikku paikka asua ja elää kaikessa sovussa. Haaveet Suur-Vimpelistä on syytä heittää kiihkomielisimpienkin jo kiltisti ja nöyrinä poikina romukoppaan.

Äänestä

On se ja pysyy

Äänestä

kriisikunta, terveyskeskukseen laitetaan 5-6 milliä, jokea ruopataan puolellamillillä, lakikselle tehdään tietä kallioon samanlaisella rahalla, ymym. tämmöiseen ei köyhät pysty.

Äänestä
  • ei taida alajärvi kriisiytyä... vimpeli hoisi sen itse!

    Äänestä

Tietääkö kukaan siitä Venetsian siltahankkeesta???

Äänestä

Joo--sehän on Pynttärin rantaan tuleva kondoliparkki.
Eu-tuella luonnollisesti haettuna.

Äänestä
  • Miten tämä on mahdollista että, vimpeli on kriisikunta kyllä hävettää kauheasti miten voitu asiat hoitaa näin huonosti kaikki asiat päin ppersettä vuosikymmenien aikana
    laitettu pitäjä romukuntoon olen aina väliin seurannu miten asiat menee mutta aina
    lätisty kaikkea joutavia tuloksen parantamiseksi
    Tämä alkoi alasajo Kemppaisen ajoilta johdolla mennä sitä huononpaan suuntaan
    kun monesti ole tärkeempi asia missä sitä juhlitaan oli se kosteeta aikaa
    kaikki asiat jäi hoitamatta ja meiän valitut luottamus henkiöt seuras kuin hai laivaa
    tätä suurta visionääriä onneksi älys lähteä muille markkinoille
    Nytkin osa näistä henkilöistä vieläkin on samoissa luottamustoimissa kyllä nyt pitäs viimeistään älytä lähteä vaikka eläkkeelle osa tietty onkin mutta aina vaan halutaan hoitaa asioita vaikka ei ole edellytyksiä hoitaa näin tärkeitä kunnanasioita nythän se nähdään mihin tämä on johtanut
    On todella veijariporukkaa nyt tarvittas suunnan näyttäjää mihin kunnanasioihin pitää puuttua voimakkaasti nyt alkaa suuret lomautukset ja irtisanomiset ja palveluiden rajuleikkaus kunnan tulopohja on täysin romahtanut verotuloja ei ole lisää odotettavsissa veroäyriä pitää nostaa 2-3 prosenttia tämäkään ei riitä
    Lukio lakkautetaan alajärvi hoitaa sen puolen loputkin koulut lopetus listalla
    vain kirkonkylän koulu tulee jäämään kotihoitopalveluita rajusti karsitaan tämä on pakko kun valtionosuudet rajusti supistuu ainoa mistä voitas saada tukea on PAKOLAISTEN OTTAMINEN KUNTAAN tämä on ainoa jolla saadaan lisää
    mutta kuka kuntalaisista haluaa nähdä vääränvärisiä asukkaita raitilla nämä tietty eivät ole työteliäitä

    Äänestä

  • kuntapäättäjä kirjoitti:

    Miten tämä on mahdollista että, vimpeli on kriisikunta kyllä hävettää kauheasti miten voitu asiat hoitaa näin huonosti kaikki asiat päin ppersettä vuosikymmenien aikana
    laitettu pitäjä romukuntoon olen aina väliin seurannu miten asiat menee mutta aina
    lätisty kaikkea joutavia tuloksen parantamiseksi
    Tämä alkoi alasajo Kemppaisen ajoilta johdolla mennä sitä huononpaan suuntaan
    kun monesti ole tärkeempi asia missä sitä juhlitaan oli se kosteeta aikaa
    kaikki asiat jäi hoitamatta ja meiän valitut luottamus henkiöt seuras kuin hai laivaa
    tätä suurta visionääriä onneksi älys lähteä muille markkinoille
    Nytkin osa näistä henkilöistä vieläkin on samoissa luottamustoimissa kyllä nyt pitäs viimeistään älytä lähteä vaikka eläkkeelle osa tietty onkin mutta aina vaan halutaan hoitaa asioita vaikka ei ole edellytyksiä hoitaa näin tärkeitä kunnanasioita nythän se nähdään mihin tämä on johtanut
    On todella veijariporukkaa nyt tarvittas suunnan näyttäjää mihin kunnanasioihin pitää puuttua voimakkaasti nyt alkaa suuret lomautukset ja irtisanomiset ja palveluiden rajuleikkaus kunnan tulopohja on täysin romahtanut verotuloja ei ole lisää odotettavsissa veroäyriä pitää nostaa 2-3 prosenttia tämäkään ei riitä
    Lukio lakkautetaan alajärvi hoitaa sen puolen loputkin koulut lopetus listalla
    vain kirkonkylän koulu tulee jäämään kotihoitopalveluita rajusti karsitaan tämä on pakko kun valtionosuudet rajusti supistuu ainoa mistä voitas saada tukea on PAKOLAISTEN OTTAMINEN KUNTAAN tämä on ainoa jolla saadaan lisää
    mutta kuka kuntalaisista haluaa nähdä vääränvärisiä asukkaita raitilla nämä tietty eivät ole työteliäitä

    Pakolaisten ottaminen ei Vimpeliä pelasta. Vaikka saa valtiontukea kolome(ko) vuotta niin pitää niille tulijoille järjestää asunnot, huonekalut, vaatteet, tulkit ja muut tukipalvelut. Valtuutetuilla on vastuuta siittä ettei ole taloutta hoijettu hyvin, eihän edes kaikkia säästöjä haluttu hyväksyä. Jos kunnanjohtajasta ei ole iskemään nyrkkiä pöytään taloudenpidosta niin onhan siellä virastolla koko lailla kovapalkkainen entinen kamreeri ja nykyinen talousjohtaja jolla varmasti olisi myös oma sanottavansa kun kuiteki lukuja pyörittelee. Vai eikö kuulu toimenkuvaan kertoa suomenkielellä että kassanpohja pilkottaa?

    Äänestä

  • Könttyrä kirjoitti:

    Pakolaisten ottaminen ei Vimpeliä pelasta. Vaikka saa valtiontukea kolome(ko) vuotta niin pitää niille tulijoille järjestää asunnot, huonekalut, vaatteet, tulkit ja muut tukipalvelut. Valtuutetuilla on vastuuta siittä ettei ole taloutta hoijettu hyvin, eihän edes kaikkia säästöjä haluttu hyväksyä. Jos kunnanjohtajasta ei ole iskemään nyrkkiä pöytään taloudenpidosta niin onhan siellä virastolla koko lailla kovapalkkainen entinen kamreeri ja nykyinen talousjohtaja jolla varmasti olisi myös oma sanottavansa kun kuiteki lukuja pyörittelee. Vai eikö kuulu toimenkuvaan kertoa suomenkielellä että kassanpohja pilkottaa?

    Kuules könttyrä merkonomi koulutuksella ei lukuja pyöritellä kaupankassalla pärjää vain merkonomipyörityksellä menee luvut vaan enempi solmuun
    Nyt on tehtävä selvitys ja ensimmäiseksi alettava etsimään kyvykästä kunnanjohtajaa joka osaa hoitaa selvitykset en vöi käsittää mistä näitä kehäraakkeja aina löydetään viimesille vuosille hoitamaan kunnanasioita tämä on ihme juttu ei tämän tason tiedoilla enään pärjää Kunnanjohtajana valitettavasti
    tarvitaan koulunkäynyttä uuden tiedonpohjalta omaavaa henkilöä täytyy hallita
    tietotekniikan ja ajateltava uudella tavalla enen oli asia toinen olihan täälläkin aikoja sitten ihan tavallinen maajussi joka pärjäs hyvin mutta aika oli toinen
    Nyt on vain niin meidän kriisikunnan on pakosta uudistuttava ja tehtävä selvitys valtionherrojen toimesta jotka mukana on se kauhea tilanne kun kunnan omat henkilöt eivät pysty eikä luoteta selvityksiin
    Aikoinaan annettiin mahdollisuus hoitaa asiat mutta jäi hoitamatta ja tilanne on nyt tämä täälläkin monet luotti vaan siihen ettei valtiovalta puutuu yksittäisen kunnan asioihin valtiovalta on viimekädessä se instanssi jolla valta vastuu
    nehän on tukenu kuntaa melkein 50 prosenttisesti kunnan tulopuolesta
    joten valta on totta kai siellä

    Äänestä

  • eläkeläisjohtaja kirjoitti:

    Kuules könttyrä merkonomi koulutuksella ei lukuja pyöritellä kaupankassalla pärjää vain merkonomipyörityksellä menee luvut vaan enempi solmuun
    Nyt on tehtävä selvitys ja ensimmäiseksi alettava etsimään kyvykästä kunnanjohtajaa joka osaa hoitaa selvitykset en vöi käsittää mistä näitä kehäraakkeja aina löydetään viimesille vuosille hoitamaan kunnanasioita tämä on ihme juttu ei tämän tason tiedoilla enään pärjää Kunnanjohtajana valitettavasti
    tarvitaan koulunkäynyttä uuden tiedonpohjalta omaavaa henkilöä täytyy hallita
    tietotekniikan ja ajateltava uudella tavalla enen oli asia toinen olihan täälläkin aikoja sitten ihan tavallinen maajussi joka pärjäs hyvin mutta aika oli toinen
    Nyt on vain niin meidän kriisikunnan on pakosta uudistuttava ja tehtävä selvitys valtionherrojen toimesta jotka mukana on se kauhea tilanne kun kunnan omat henkilöt eivät pysty eikä luoteta selvityksiin
    Aikoinaan annettiin mahdollisuus hoitaa asiat mutta jäi hoitamatta ja tilanne on nyt tämä täälläkin monet luotti vaan siihen ettei valtiovalta puutuu yksittäisen kunnan asioihin valtiovalta on viimekädessä se instanssi jolla valta vastuu
    nehän on tukenu kuntaa melkein 50 prosenttisesti kunnan tulopuolesta
    joten valta on totta kai siellä

    Eläkeläisjohtajalle ja mullekin kunnanjohtajan tiedoista ja taidoista.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    YL Juhani Laasanen yleisen valtio-opin alaan kuuluva väitöskirja

    Valtionaputasoitus, kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tasoituksen vertailu

    tarkastetaan 3.12.1999 klo 12 Tampereen yliopiston päärakennuksen luentosalissa A1, osoitteessa Kalevantie 4.

    Vastaväittäjänä on professori Paavo Hoikka (Tampereen yliopisto). Kustoksena toimii professori Ilkka Ruostetsaari.

    ***





    TIIVISTELMÄ

    Tutkimuksen tarkoituksena on verrata maamme kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tuottamaa kuntakohtaista valtionapujakoa toisiinsa. Kustannusperusteinen järjestelmä tarkoittaa vuosina 1969-1992 voimassa ollutta vanhaa järjestelmää ja laskennallinen vuonna 1993 voimaan tullutta uutta valtionosuusjärjestelmää. Empiirisessä vertailussa edellinen tarkoittaa vuoden 1991 ja jälkim-mäinen vuoden 1997 valtionosuusjärjestelmää. Vertailun tarkoituksena on selvittää, miten vanhan järjestelmän tuottama valtionapujako vuona 1991 muuttuisi kunnissa, jos jako tapahtuisi uuden järjestelmän mukaan. Tällöin uuden järjestelmän valtionapujako lasketaan vuoden 1997 säännöillä, mutta vuoden 1991 valtionpujakoa varten tarvittavilla laskentaperusteilla. Vertailussa eri ajankohtiin liittyvät olosuhteet ja järjestelmämuutokset pyritään vakioimaan, jolloin tulos riippuu jakokriteereistä eli muuttuneiden valtionosuuskriteereiden vaikutuksesta kunnissa. Riippuva muuttuja on viimeksi ja ensiksi mainitun valtionapujaon kuntakohtainen markkamääräinen erotus laskettuna asukasta kohti.
    Siirryttäessä kustannusperusteisesta valtionosuusjärjestelmästä lasken-nalliseen järjestelmään tehtäväkohtaiset valtionavut muuttuivat menoihin sidotuista valtionavuista yleistyyppisiksi valtionavuiksi, jolloin myös kuntien välinen tasoitus muuttui. Tutkimustehtävänä on vastata kysymykseen, millaisia nämä muutokset ovat. Perusolettamus on se, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa. Tutkimuksen kohteena ovat kaikki maamme kunnat vuonna 1991 Ahvenanmaan kuntia lukuun ottamatta. Tutkimusmetodina käytetään varianssianalyysiä. Kunnat luokitellaan sijaintia ja olosuhteita, väestö- ja elinkeinorakennetta, taloudellista asemaa, palvelujen yksikköhintoja ja toimintapolitiikkaa kuvaavien muuttujien avulla erilaisiin ryhmiin. Varianssianalyysin avulla tutkitaan tämän jälkeen, millaisiksi muodostuvat kahden valtionosuusjärjestelmän tuottaman valtionapujaon erot näin muodostetuissa kuntaryhmissä.

    Tulosten mukaan valtionapumuutosten markkamääräiset erot ovat suuret. Asukasta kohti laskettuna menetys on suurimmillaan 3806 mk ja voitto 2885 mk. Vaihteluväli on 6691 mk. Joukossa on 83 kuntaa, joilla valtionosuuslisäys on yli 1000 mk/as. Vastaavasti 24 kunnalla valtionosuusmenetys on suurempi kuin 1000 mk/as. Karkeasti ottaen Keski- ja Pohjois-Suomen kunnat ovat menettäjiä ja Etelä-Suomen kunnat voittajia. Alle 10000 asukkaan kunnat ja erityisesti Etelä-Suomen alle 5500 asukkaan kunnat voittavat eniten. Vastaavasti kunnat, joissa on alle 3000 asukasta ja Pohjois-Suomen yli 20000 asukkaan kunnat häviävät eniten. Tutkimuksen keskeisin tulos on se, ettei suoraan kuntien taloudelliseen asemaan perustuvilla tekijöillä näytä olevan merkittävää vaikutusta valtionosuuseroihin. Taloudellisesti vahvat tai heikot kunnat menestyivät muutoksessa jokseenkin yhtä hyvin tai huonosti. Perusolettamus siitä, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa, ei siten saa tukea.

    Tulosten perusteella havaitaan, ettei voittajia tai häviäjiä voi tyypitellä yhden tai kahden yleisen ominaisuuden perusteella. On olemassa monentyyppisiä voittajia ja häviäjiä. Kun kuntien ominaisuudet vaihtelevat varsin huomattavasti, oikeudenmukaisen valtionapujaon aikaansaa-miseksi tarvitaan useita erilaisia palvelutarvetta indikoivia kritee-rejä. Tältä osin valtionosuusjärjestelmän kehittämisessä ollaan oikeil-la jäljillä. Kuitenkin pohjoisesta etelään suuntautuva valtionapusiirtymä antaa aiheen kiinnittää huomiota sijainti- ja olosuhdetekijöiden painotukseen valtionapukriteereissä. Uudelta järjestelmältä edellytetään jatkossa, että se kykenee vastaamaan kuntien itsenäisen toiminta-politiikan tuloksena syntyvään haasteeseen, jossa on nähtävissä palvelurakenteen erilaistumista sekä palvelujen määrä- taso- ja laatuerojen lisääntymistä. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalta erojen huomioon ottaminen edellyttää entistä enemmän valtionosuus- ja verotus-järjestelmän yhteensovittamista.

    Väitökset Tampereen yliopiston kirjasto Tampereen yliopisto

    Äänestä

  • Turha mollata kirjoitti:

    Eläkeläisjohtajalle ja mullekin kunnanjohtajan tiedoista ja taidoista.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    YL Juhani Laasanen yleisen valtio-opin alaan kuuluva väitöskirja

    Valtionaputasoitus, kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tasoituksen vertailu

    tarkastetaan 3.12.1999 klo 12 Tampereen yliopiston päärakennuksen luentosalissa A1, osoitteessa Kalevantie 4.

    Vastaväittäjänä on professori Paavo Hoikka (Tampereen yliopisto). Kustoksena toimii professori Ilkka Ruostetsaari.

    ***





    TIIVISTELMÄ

    Tutkimuksen tarkoituksena on verrata maamme kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tuottamaa kuntakohtaista valtionapujakoa toisiinsa. Kustannusperusteinen järjestelmä tarkoittaa vuosina 1969-1992 voimassa ollutta vanhaa järjestelmää ja laskennallinen vuonna 1993 voimaan tullutta uutta valtionosuusjärjestelmää. Empiirisessä vertailussa edellinen tarkoittaa vuoden 1991 ja jälkim-mäinen vuoden 1997 valtionosuusjärjestelmää. Vertailun tarkoituksena on selvittää, miten vanhan järjestelmän tuottama valtionapujako vuona 1991 muuttuisi kunnissa, jos jako tapahtuisi uuden järjestelmän mukaan. Tällöin uuden järjestelmän valtionapujako lasketaan vuoden 1997 säännöillä, mutta vuoden 1991 valtionpujakoa varten tarvittavilla laskentaperusteilla. Vertailussa eri ajankohtiin liittyvät olosuhteet ja järjestelmämuutokset pyritään vakioimaan, jolloin tulos riippuu jakokriteereistä eli muuttuneiden valtionosuuskriteereiden vaikutuksesta kunnissa. Riippuva muuttuja on viimeksi ja ensiksi mainitun valtionapujaon kuntakohtainen markkamääräinen erotus laskettuna asukasta kohti.
    Siirryttäessä kustannusperusteisesta valtionosuusjärjestelmästä lasken-nalliseen järjestelmään tehtäväkohtaiset valtionavut muuttuivat menoihin sidotuista valtionavuista yleistyyppisiksi valtionavuiksi, jolloin myös kuntien välinen tasoitus muuttui. Tutkimustehtävänä on vastata kysymykseen, millaisia nämä muutokset ovat. Perusolettamus on se, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa. Tutkimuksen kohteena ovat kaikki maamme kunnat vuonna 1991 Ahvenanmaan kuntia lukuun ottamatta. Tutkimusmetodina käytetään varianssianalyysiä. Kunnat luokitellaan sijaintia ja olosuhteita, väestö- ja elinkeinorakennetta, taloudellista asemaa, palvelujen yksikköhintoja ja toimintapolitiikkaa kuvaavien muuttujien avulla erilaisiin ryhmiin. Varianssianalyysin avulla tutkitaan tämän jälkeen, millaisiksi muodostuvat kahden valtionosuusjärjestelmän tuottaman valtionapujaon erot näin muodostetuissa kuntaryhmissä.

    Tulosten mukaan valtionapumuutosten markkamääräiset erot ovat suuret. Asukasta kohti laskettuna menetys on suurimmillaan 3806 mk ja voitto 2885 mk. Vaihteluväli on 6691 mk. Joukossa on 83 kuntaa, joilla valtionosuuslisäys on yli 1000 mk/as. Vastaavasti 24 kunnalla valtionosuusmenetys on suurempi kuin 1000 mk/as. Karkeasti ottaen Keski- ja Pohjois-Suomen kunnat ovat menettäjiä ja Etelä-Suomen kunnat voittajia. Alle 10000 asukkaan kunnat ja erityisesti Etelä-Suomen alle 5500 asukkaan kunnat voittavat eniten. Vastaavasti kunnat, joissa on alle 3000 asukasta ja Pohjois-Suomen yli 20000 asukkaan kunnat häviävät eniten. Tutkimuksen keskeisin tulos on se, ettei suoraan kuntien taloudelliseen asemaan perustuvilla tekijöillä näytä olevan merkittävää vaikutusta valtionosuuseroihin. Taloudellisesti vahvat tai heikot kunnat menestyivät muutoksessa jokseenkin yhtä hyvin tai huonosti. Perusolettamus siitä, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa, ei siten saa tukea.

    Tulosten perusteella havaitaan, ettei voittajia tai häviäjiä voi tyypitellä yhden tai kahden yleisen ominaisuuden perusteella. On olemassa monentyyppisiä voittajia ja häviäjiä. Kun kuntien ominaisuudet vaihtelevat varsin huomattavasti, oikeudenmukaisen valtionapujaon aikaansaa-miseksi tarvitaan useita erilaisia palvelutarvetta indikoivia kritee-rejä. Tältä osin valtionosuusjärjestelmän kehittämisessä ollaan oikeil-la jäljillä. Kuitenkin pohjoisesta etelään suuntautuva valtionapusiirtymä antaa aiheen kiinnittää huomiota sijainti- ja olosuhdetekijöiden painotukseen valtionapukriteereissä. Uudelta järjestelmältä edellytetään jatkossa, että se kykenee vastaamaan kuntien itsenäisen toiminta-politiikan tuloksena syntyvään haasteeseen, jossa on nähtävissä palvelurakenteen erilaistumista sekä palvelujen määrä- taso- ja laatuerojen lisääntymistä. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalta erojen huomioon ottaminen edellyttää entistä enemmän valtionosuus- ja verotus-järjestelmän yhteensovittamista.

    Väitökset Tampereen yliopiston kirjasto Tampereen yliopisto

    ei hääppönen tutkimus

    Äänestä

  • merkonomikille kirjoitti:

    ei hääppönen tutkimus

    Tohtori Laasanen on huippujohtaja, mutta oiskos valtuusto mitätön?

    Äänestä

  • peiliin katsoja kirjoitti:

    Tohtori Laasanen on huippujohtaja, mutta oiskos valtuusto mitätön?

    No tuon valtuuston vimpeläiset itse halusivat valita, mitättömiä ovat siis purnaajat itse, etenkin jos eivät olleet itse ehdokkaina!!!!! OMA APU PARAS APU!!!!!

    Äänestä

  • peiliin katsoja kirjoitti:

    Tohtori Laasanen on huippujohtaja, mutta oiskos valtuusto mitätön?

    HEHEHEHEHEHEHEEHEHEHE

    Äänestä

  • Turha mollata kirjoitti:

    Eläkeläisjohtajalle ja mullekin kunnanjohtajan tiedoista ja taidoista.

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    YL Juhani Laasanen yleisen valtio-opin alaan kuuluva väitöskirja

    Valtionaputasoitus, kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tasoituksen vertailu

    tarkastetaan 3.12.1999 klo 12 Tampereen yliopiston päärakennuksen luentosalissa A1, osoitteessa Kalevantie 4.

    Vastaväittäjänä on professori Paavo Hoikka (Tampereen yliopisto). Kustoksena toimii professori Ilkka Ruostetsaari.

    ***





    TIIVISTELMÄ

    Tutkimuksen tarkoituksena on verrata maamme kustannusperusteisen ja laskennallisen valtionosuusjärjestelmän tuottamaa kuntakohtaista valtionapujakoa toisiinsa. Kustannusperusteinen järjestelmä tarkoittaa vuosina 1969-1992 voimassa ollutta vanhaa järjestelmää ja laskennallinen vuonna 1993 voimaan tullutta uutta valtionosuusjärjestelmää. Empiirisessä vertailussa edellinen tarkoittaa vuoden 1991 ja jälkim-mäinen vuoden 1997 valtionosuusjärjestelmää. Vertailun tarkoituksena on selvittää, miten vanhan järjestelmän tuottama valtionapujako vuona 1991 muuttuisi kunnissa, jos jako tapahtuisi uuden järjestelmän mukaan. Tällöin uuden järjestelmän valtionapujako lasketaan vuoden 1997 säännöillä, mutta vuoden 1991 valtionpujakoa varten tarvittavilla laskentaperusteilla. Vertailussa eri ajankohtiin liittyvät olosuhteet ja järjestelmämuutokset pyritään vakioimaan, jolloin tulos riippuu jakokriteereistä eli muuttuneiden valtionosuuskriteereiden vaikutuksesta kunnissa. Riippuva muuttuja on viimeksi ja ensiksi mainitun valtionapujaon kuntakohtainen markkamääräinen erotus laskettuna asukasta kohti.
    Siirryttäessä kustannusperusteisesta valtionosuusjärjestelmästä lasken-nalliseen järjestelmään tehtäväkohtaiset valtionavut muuttuivat menoihin sidotuista valtionavuista yleistyyppisiksi valtionavuiksi, jolloin myös kuntien välinen tasoitus muuttui. Tutkimustehtävänä on vastata kysymykseen, millaisia nämä muutokset ovat. Perusolettamus on se, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa. Tutkimuksen kohteena ovat kaikki maamme kunnat vuonna 1991 Ahvenanmaan kuntia lukuun ottamatta. Tutkimusmetodina käytetään varianssianalyysiä. Kunnat luokitellaan sijaintia ja olosuhteita, väestö- ja elinkeinorakennetta, taloudellista asemaa, palvelujen yksikköhintoja ja toimintapolitiikkaa kuvaavien muuttujien avulla erilaisiin ryhmiin. Varianssianalyysin avulla tutkitaan tämän jälkeen, millaisiksi muodostuvat kahden valtionosuusjärjestelmän tuottaman valtionapujaon erot näin muodostetuissa kuntaryhmissä.

    Tulosten mukaan valtionapumuutosten markkamääräiset erot ovat suuret. Asukasta kohti laskettuna menetys on suurimmillaan 3806 mk ja voitto 2885 mk. Vaihteluväli on 6691 mk. Joukossa on 83 kuntaa, joilla valtionosuuslisäys on yli 1000 mk/as. Vastaavasti 24 kunnalla valtionosuusmenetys on suurempi kuin 1000 mk/as. Karkeasti ottaen Keski- ja Pohjois-Suomen kunnat ovat menettäjiä ja Etelä-Suomen kunnat voittajia. Alle 10000 asukkaan kunnat ja erityisesti Etelä-Suomen alle 5500 asukkaan kunnat voittavat eniten. Vastaavasti kunnat, joissa on alle 3000 asukasta ja Pohjois-Suomen yli 20000 asukkaan kunnat häviävät eniten. Tutkimuksen keskeisin tulos on se, ettei suoraan kuntien taloudelliseen asemaan perustuvilla tekijöillä näytä olevan merkittävää vaikutusta valtionosuuseroihin. Taloudellisesti vahvat tai heikot kunnat menestyivät muutoksessa jokseenkin yhtä hyvin tai huonosti. Perusolettamus siitä, että taloudellisesti heikot kunnat häviävät muutoksessa, ei siten saa tukea.

    Tulosten perusteella havaitaan, ettei voittajia tai häviäjiä voi tyypitellä yhden tai kahden yleisen ominaisuuden perusteella. On olemassa monentyyppisiä voittajia ja häviäjiä. Kun kuntien ominaisuudet vaihtelevat varsin huomattavasti, oikeudenmukaisen valtionapujaon aikaansaa-miseksi tarvitaan useita erilaisia palvelutarvetta indikoivia kritee-rejä. Tältä osin valtionosuusjärjestelmän kehittämisessä ollaan oikeil-la jäljillä. Kuitenkin pohjoisesta etelään suuntautuva valtionapusiirtymä antaa aiheen kiinnittää huomiota sijainti- ja olosuhdetekijöiden painotukseen valtionapukriteereissä. Uudelta järjestelmältä edellytetään jatkossa, että se kykenee vastaamaan kuntien itsenäisen toiminta-politiikan tuloksena syntyvään haasteeseen, jossa on nähtävissä palvelurakenteen erilaistumista sekä palvelujen määrä- taso- ja laatuerojen lisääntymistä. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon kannalta erojen huomioon ottaminen edellyttää entistä enemmän valtionosuus- ja verotus-järjestelmän yhteensovittamista.

    Väitökset Tampereen yliopiston kirjasto Tampereen yliopisto

    Tämän väitöksen oikia paikka on kaatopaikka eli LOILUNNEVA siellä kun se kypsyy
    turpeeksi sillä voi joskus lämmittää

    Äänestä

Ovatko alajärviset pakolaisia?
Niistähän saadaan hyvät rahat ja majoitushan voisi olla Pyhävuoren luolassa joten eivät ole julkisesti esillä.

Äänestä

Vimpelilääset hussannhet rahansa joko-joko palloho ny riisikuntana tyhyjätaskuuna orottaavat valtio aphu tulua...voi..voi..

Äänestä

Syksyyn mennessä näitä ns. kriisipaikkoja tippuu kokoajan lisää joten varautukaa.
Valtion tarkoitus taitaa olla juuri tällaisen kaaoksen aikaansaaminen jotta yhdistymisiä tapahtuisi - pakolla tai vapaaehtoisesti.
Kuntien määrää ollaan tällälailla tiputtamassa väkisin siihen mitä on kerrottu.

Äänestä

6 milliä ja Alajärvi on mukana.
Ajan kysymys-ensi vuonna jo!

Äänestä
  • Yrittäkäähän vimpeliläiset nyt vaan keskittyä hoitamaan omat ongelmanne ja sitten vasta ilkutte niille joilla menee paremmin!

    Äänestä

  • shakaali kirjoitti:

    Yrittäkäähän vimpeliläiset nyt vaan keskittyä hoitamaan omat ongelmanne ja sitten vasta ilkutte niille joilla menee paremmin!

    Kyllä tuli mtv-juttua kriisikunnista pakkoliitokset mahdollisia vaikka pakolla
    alajärvi odottaa vimpeliä

    Äänestä

  • huh sentään kirjoitti:

    Kyllä tuli mtv-juttua kriisikunnista pakkoliitokset mahdollisia vaikka pakolla
    alajärvi odottaa vimpeliä

    Alajärvi halajaa tosissaan Vimpeliä, koska juuri niistä ottajakunnista tulee valtion suosikkeja, joista tehdään niitä ns vahvoja kuntia sievoisilla avustussummilla.

    Äänestä

  • valtion lellikit kirjoitti:

    Alajärvi halajaa tosissaan Vimpeliä, koska juuri niistä ottajakunnista tulee valtion suosikkeja, joista tehdään niitä ns vahvoja kuntia sievoisilla avustussummilla.

    totta näin on alajärvi saa suuret tuet kun ottavat KRIISIKUNNAN

    Äänestä

  • Miksi me puhumme jatkuvasti Alajärven uhasta tai mahdollisuudesta? Viime viikolla sanomalehti Ilkka antoi siunauksensa Vimpelin uudelle suunnalle. Evijärvi, Itäkylä ja Vimpeli yhteen. Tarvitseeko sitä enempää pähkäillä. Nyt vaan hihat heilumaan ja Laasanen tekemään pohjapaperit uuden kunnan perustamiseksi. Kyllä siinä sanomalehti Ilkka siunauksensa antaa.

    Lopetetaan pähkäilyt, hommaoitumaan Evijärven ja Itäkylän kanssa.

    Äänestä

  • Evijärvi suuntana kirjoitti:

    Miksi me puhumme jatkuvasti Alajärven uhasta tai mahdollisuudesta? Viime viikolla sanomalehti Ilkka antoi siunauksensa Vimpelin uudelle suunnalle. Evijärvi, Itäkylä ja Vimpeli yhteen. Tarvitseeko sitä enempää pähkäillä. Nyt vaan hihat heilumaan ja Laasanen tekemään pohjapaperit uuden kunnan perustamiseksi. Kyllä siinä sanomalehti Ilkka siunauksensa antaa.

    Lopetetaan pähkäilyt, hommaoitumaan Evijärven ja Itäkylän kanssa.

    Näitä liitoksia ei tule tekemään sanomalehti Ilkka vielä vähemmän koko ajan silmiinpistävästi Haloo Vimpeliä suosiva toimittaja Kataja. Ja jos liitos tulisikin, uusi kunta ei saisi Vimpelin nimeä. Ja Alajärven pussiin sekin menisi, nappaisi jatkossa koko liitoslössin keskuspaikkana isohkolla alueella.

    Äänestä

Sievoiset avustusummat esim. Lehtimäki--yksi kerta ja asia selvä.
Eli ei se mikään sossuraha ole joka jatkuu edelleen.
Ja sen jälkeen on TAAS uusi kriisikunta kasvamassa - siis avustuksen saanut kunta/kaupunki.
Ja Alajärvihän on vain 6 me:n päässä kriisipaikasta joten eipä ole varaa henkseleitä räpsytellä.
Maailman sivu on pitkä ja tilanteet muuttuvat nopeasti kun valtio haluaa yhä isompia alueita väestöpohjaltaan yhden nimen alle ja Alajärvi on jo osoittanut ettei se saa sitä 20 000 as. pohjaa itselleen kun ei ole yhteistoimintakykyinen juuri kenenkään kanssa eikä saanut luottamusta asialleen muilta kunnilta.

Äänestä
  • Suuremmat vaikeudet tulee Vimpelillä olemaan liitosneuvotteluja käydessään, toinen osapuoli sanelee sama minkä lähikunnan kanssa yhteen yritettäisiin.
    Pesismitaleilla ei ole mitään vaikutusta kun huostaanotettua heitellään. Valtion määräämä pakkoliitos on mitä todennäköisin loppuratkaisu tässä tilanteessa. Sitten aikanaan Seinäjokeen mennään jo jollain muulla kuin Vimpelin nimellä

    Äänestä

  • Alajärvi on Järviseudun PÄÄKAUPUNKI ja lähikuntien keskuspaikka ja sovitusti tulee olemaan ihan turhaa jupinaa joten KRIISIKUNTIEN paras vaan sopeutua ALAJÄRVEN malliin tulemma saamaan valtiolta mahtavat TUKIRAHAT kun näitä lähikuntia aletaan yhdistämään ALAJÄRVI KAUPUNKIIN joka on teille pienille kunnille hyvä asia monet sanoo negatiivinen minä sanon positiivinen saatte olla kaupunkilaisia
    sehän jo positiivinen TERVEYDENHUOLTO paranee todella mahtavasti kun siellä nyt vanhukset ei saa palveluita TUTKIMUSTEN MUKAAN kuntalaisille on vähän väliä
    mikä on nimi kunhan PALVELUT PELAA ja toiseksi ALAJÄRVENKAUPUNKI YHTYMÄ on hyvä nimi josta jo keskusteltu ja monet sanoneet jopa kuntajohtajat
    sehän on JÄRVISEUDUN KUNNILLE IHAN MAHTAVA NIMI itse olen sitä valmistellu meidän päätöksissä se on etusijalla
    TERVETULOA :ALAJÄRVENKAUPUNKI YHTYMÄ

    Äänestä

  • asiantuntijaalajärvi kirjoitti:

    Alajärvi on Järviseudun PÄÄKAUPUNKI ja lähikuntien keskuspaikka ja sovitusti tulee olemaan ihan turhaa jupinaa joten KRIISIKUNTIEN paras vaan sopeutua ALAJÄRVEN malliin tulemma saamaan valtiolta mahtavat TUKIRAHAT kun näitä lähikuntia aletaan yhdistämään ALAJÄRVI KAUPUNKIIN joka on teille pienille kunnille hyvä asia monet sanoo negatiivinen minä sanon positiivinen saatte olla kaupunkilaisia
    sehän jo positiivinen TERVEYDENHUOLTO paranee todella mahtavasti kun siellä nyt vanhukset ei saa palveluita TUTKIMUSTEN MUKAAN kuntalaisille on vähän väliä
    mikä on nimi kunhan PALVELUT PELAA ja toiseksi ALAJÄRVENKAUPUNKI YHTYMÄ on hyvä nimi josta jo keskusteltu ja monet sanoneet jopa kuntajohtajat
    sehän on JÄRVISEUDUN KUNNILLE IHAN MAHTAVA NIMI itse olen sitä valmistellu meidän päätöksissä se on etusijalla
    TERVETULOA :ALAJÄRVENKAUPUNKI YHTYMÄ

    Tämä tyyppi on ihan ehta Vimpeliläinen. Tunnistaa tietyistä kirjoitusvirheistä joka tekstissä: tulemma, olemma. Yrittää vaan provosoida...

    Äänestä

  • Eikiitos kuntaliitos kirjoitti:

    Tämä tyyppi on ihan ehta Vimpeliläinen. Tunnistaa tietyistä kirjoitusvirheistä joka tekstissä: tulemma, olemma. Yrittää vaan provosoida...

    Kyllä tää kirjoittaja on täytyy olla alajärveläinen selkeästi kirjoittaa asiansa
    en usko että, on Vimpeliläinen tuntuu tietävän asian ytimen

    Äänestä

Voiko tuon kamalampaa nimeä selvinpäin keksiä

Äänestä
  • Minusta hyvä nimi kannatan nimeä takahiän tahvonkin pakko sopeutua nimeen

    Äänestä

asiantuntijaalajärvi on sitten löytänyt caps lockin Amigastaan viimeinkin.
nauttikaa nyt kun vielä voitte-jo ensi vuonna olette listoilla- ja se lista ei ole positiivinen.mk-museot, pulipulihallit , jäähallin kustannukset ja moniteehallit tulevat maksuun
kukahan sitten saa liittämiseurot teistä?
lapua vai seinäjoki?

Äänestä
  • No Seinäjoki, mutta me mennään myös mieroon siinä samassa rytäkässä

    Äänestä

Vimpelu kriisikuntana on pelkkä mielikuvituksen tuote.

Äänestä

Lappajärven kunnanjohtaja heitti tulovinkin Vimpeliin--Ilkasta.
Eli Alajärvi jää pyörimään Lehtimäen kanssa yksikseen jatkossa.
Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Loppujuoksussa Alajärvi nappaa niin Vimpelin kuin Lappajärvenkin, todennäköisesti vielä Evijärvenkin. Vanha kunnon Järviseutu tulee vielä kukoistammaan yhtenä suurkuntana, jossa Vimpelin sijainti keskellä kuntaa on lopulta erinomainen.

    Äänestä

  • vanha kunnon js kirjoitti:

    Loppujuoksussa Alajärvi nappaa niin Vimpelin kuin Lappajärvenkin, todennäköisesti vielä Evijärvenkin. Vanha kunnon Järviseutu tulee vielä kukoistammaan yhtenä suurkuntana, jossa Vimpelin sijainti keskellä kuntaa on lopulta erinomainen.

    nimenomaan, vimpeli ja lappajärvi yhdessäkin on liian pieni kokonaisuus. ei joku 6 000 ja rapiat asukaspohja riitä enää mihinkään nykykriteerein.

    Äänestä

  • vanha kunnon js kirjoitti:

    Loppujuoksussa Alajärvi nappaa niin Vimpelin kuin Lappajärvenkin, todennäköisesti vielä Evijärvenkin. Vanha kunnon Järviseutu tulee vielä kukoistammaan yhtenä suurkuntana, jossa Vimpelin sijainti keskellä kuntaa on lopulta erinomainen.

    Keskuskuntana on ALAJÄRVI johon liitethän vimpeli, lehtimäki, soini, lappajärvi
    nämä muodostaa kuntarykelmän jossa on se vaadittava väestöpohja 20000 tuhatta
    ihmistä ja lisänä kissat, koirat. kyyttölehmät, sonnit, ja hhuorapukit joita täällä tuntuu riittävän

    Äänestä

  • 15+18 kirjoitti:

    nimenomaan, vimpeli ja lappajärvi yhdessäkin on liian pieni kokonaisuus. ei joku 6 000 ja rapiat asukaspohja riitä enää mihinkään nykykriteerein.

    Kyllä kunta voi pärjätä erinomaisesti alle 10000 asukkan koossakin. Jos Ilkan Katajan viestiin on uskomista, ratkaisu löytyy Vimpelin, Evijärven ja Itäkylän yhdistämisestä. Samalla Vimpeli suurimpana yksikkönä säilyttäisi nimensä, kunnanjohtajansa ja kunnantalon paikan. Evijärvi toisi mukanaan rahat eikä sen tarvitsisi liittyä ruotsinkielisiin niin kuin moni tärrkeä valtuutettu haluaisi.

    Äänestä

  • Laasanen 0.2 kirjoitti:

    Kyllä kunta voi pärjätä erinomaisesti alle 10000 asukkan koossakin. Jos Ilkan Katajan viestiin on uskomista, ratkaisu löytyy Vimpelin, Evijärven ja Itäkylän yhdistämisestä. Samalla Vimpeli suurimpana yksikkönä säilyttäisi nimensä, kunnanjohtajansa ja kunnantalon paikan. Evijärvi toisi mukanaan rahat eikä sen tarvitsisi liittyä ruotsinkielisiin niin kuin moni tärrkeä valtuutettu haluaisi.

    Koittakaas nyt ensin kysyä, kuinka kova hinku Itäkylällä ja Evijärvellä on tulla kompukseen huonomaineisen, riitelevän riisikunnan kanssa.

    Äänestä

  • miljonääri kirjoitti:

    Keskuskuntana on ALAJÄRVI johon liitethän vimpeli, lehtimäki, soini, lappajärvi
    nämä muodostaa kuntarykelmän jossa on se vaadittava väestöpohja 20000 tuhatta
    ihmistä ja lisänä kissat, koirat. kyyttölehmät, sonnit, ja hhuorapukit joita täällä tuntuu riittävän

    Eipähän ole Lappajärvi ollut halukas liitokseen vaan toisenlaista Alajärveä vastaan on suunnitelmissa.
    Ei saa Hetjärvi 20 000 as.aluetta..vaan joutuu itse miettimään mihin liittyy.

    Äänestä

  • Laasanen 0.2 kirjoitti:

    Kyllä kunta voi pärjätä erinomaisesti alle 10000 asukkan koossakin. Jos Ilkan Katajan viestiin on uskomista, ratkaisu löytyy Vimpelin, Evijärven ja Itäkylän yhdistämisestä. Samalla Vimpeli suurimpana yksikkönä säilyttäisi nimensä, kunnanjohtajansa ja kunnantalon paikan. Evijärvi toisi mukanaan rahat eikä sen tarvitsisi liittyä ruotsinkielisiin niin kuin moni tärrkeä valtuutettu haluaisi.

    Pakko kysyä, mikä kunta tuo Itäkylä on? En ole ikinä kuullutkaan... sijaitseeko kuitenkin eteläpohjanmaalla? Kuka on kunnanjohtaja tällä hetkellä? ehe

    Äänestä

Kun Vimpeliläisillä näyttäisi olevan niin hirveä hinku päästä liittymään johonkin, niin kannattaisi aloittaa neuvotttelut suoraan Tampereen tai Vaasan kanssa, ja jättää väliin nämä väliaikaiset Alajärvi ja Seinäjoki kytkökset.

Äänestä
  • Se on sama mihin me liitytään...alajärvi on lähellä ja sieltä meinaan palveluni hakea! Lappajärvi tulee olemaan pian osa kauhavaa ja se hakee palvelunsa sieltä! Hupaisaa tämä muutaman tuhannen asukkaan kuntien pyristely ja haaveilu keskenään liitoksista, jottei tarvii alueen keskuskuntaan liittyä:):) ja tämän pelleilyn taustalla kouhottaa juuri samat valtuutetut jotka ovat meidän Vimpelinkin ajaneet kriisikunnaksi! Nyt oltaisiin tekemässä uusia typeryyksiä...... Ennnemmun muutan Alajärvelle kuin alan lappajärveläiseksi!

    Äänestä

  • herätys jo kirjoitti:

    Se on sama mihin me liitytään...alajärvi on lähellä ja sieltä meinaan palveluni hakea! Lappajärvi tulee olemaan pian osa kauhavaa ja se hakee palvelunsa sieltä! Hupaisaa tämä muutaman tuhannen asukkaan kuntien pyristely ja haaveilu keskenään liitoksista, jottei tarvii alueen keskuskuntaan liittyä:):) ja tämän pelleilyn taustalla kouhottaa juuri samat valtuutetut jotka ovat meidän Vimpelinkin ajaneet kriisikunnaksi! Nyt oltaisiin tekemässä uusia typeryyksiä...... Ennnemmun muutan Alajärvelle kuin alan lappajärveläiseksi!

    Sopisiko sinulle Ilkan Katajan kolumnissa tekemä ehdotus Vimpelin, Evijärven ja Itäkylän yhdistämisestä?

    Äänestä

  • Vimpeli aloittaa viralliset kuntaliitosneuvottelut lokakuussa Evijärven, Alajärven sekä Lappajärven kanssa. Neuvottelut on hyvä tehdä useamman kunnan kanssa, jotta voimme saada mahdollisimman hyvän paketin. Jos ja kun kuntaliitos toteutuu, saamme valtiolta porkkanarahaa. Raha helpottaa, ei tarvitse tehdä niin ilkeitä leikkauksia.

    Kunnan virkamiehistä ei istu Vimpelissä, kunnan nimi voi hyvinkin kadota, mutta paikalliset palvelut säilyvät ja samoin käy koulujen. Jos ei liitytä, jokin homma meiltä katoaa.

    Mikä kunta on sitten paras vaihtoehto; Alajärvi, Evijärvi vai Lappajärvi?

    Äänestä

  • Kolmikko33 kirjoitti:

    Vimpeli aloittaa viralliset kuntaliitosneuvottelut lokakuussa Evijärven, Alajärven sekä Lappajärven kanssa. Neuvottelut on hyvä tehdä useamman kunnan kanssa, jotta voimme saada mahdollisimman hyvän paketin. Jos ja kun kuntaliitos toteutuu, saamme valtiolta porkkanarahaa. Raha helpottaa, ei tarvitse tehdä niin ilkeitä leikkauksia.

    Kunnan virkamiehistä ei istu Vimpelissä, kunnan nimi voi hyvinkin kadota, mutta paikalliset palvelut säilyvät ja samoin käy koulujen. Jos ei liitytä, jokin homma meiltä katoaa.

    Mikä kunta on sitten paras vaihtoehto; Alajärvi, Evijärvi vai Lappajärvi?

    Lappajärvisiä emme ole , Alajärvisiksi emme tule--siis olkaamme ihan vaan Vimpeliläisiä omalla nimellä ja toiminnallamme vaikka muut toista epäilevätkin.

    Äänestä

Vimpeli on pahassa kriisissä, jos/kun haikailee liitosta Alajärven kanssa.

Äänestä

Olikos se Ilkka-lehdessä juttu että VAIN 6 Me erottaa Alajärven tämän vuoden jälkeen KRIISIKAUPUNGISTA?
Huonompi juttu liitosten kannalta näin jo hyvissäajoin mainostettuna.
Tietävätpä naapurikunnat missä mennään ja mihin ei KANNATA mennä.

Äänestä

Ne kuuluisat salkkumiehet ovat jo tulossa Alajärvellekin .

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa?

Äänestä
  • Kuuleppas kaaleppi ALAJÄRVI tulee aina pärjäämään ei tämä tule koskaan olemaan kriisikunta täällä on valtavat elinmahdollisuudet tämä on KAUPUNKI sehän ihan toista kuin tavallinen kunta tämä pysyy iänkaiken KAUPUNKINA ja omana kuntana
    ALAJÄRVESTÄ tulee lähikuntien keskuspaikka johon yhdistetään useita kuntia
    vimpeli nyt lähinnä tulee olemaan ALAJÄRVEN alusmaa muutkin kunnat on valtavasti kysellY liittymistä meidän KAUPUNKIIN totta hitossa otamme köyhemmänkin aluskunnan Lappajärven päättäjät on tiedustellu Kauhava samoin Soini
    ALAJÄRVEN KAUPUNGISTA tulee järviseudun keskuspaikka täällä on yrityksiä valtavasti VIINAKAUPPA joka on todella tärkeä alueen juopoille joita näyttää riittävän ylikunta rajojen jopa mitä olen seurannut VIMPELISSÄKIN JUOPPOJA RIITTÄÄ osa
    osa entisistä jopa AA-KERHOSSA yrittävät pysyä raittiin joka tietty hyvä asia
    ALAJÄRVELLÄ ON HYVIN VÄHÄN JUOPPOJA täällä tämä hengellinen kasvatus on vaikuttanut

    Äänestä

  • hoiskonpatruuna kirjoitti:

    Kuuleppas kaaleppi ALAJÄRVI tulee aina pärjäämään ei tämä tule koskaan olemaan kriisikunta täällä on valtavat elinmahdollisuudet tämä on KAUPUNKI sehän ihan toista kuin tavallinen kunta tämä pysyy iänkaiken KAUPUNKINA ja omana kuntana
    ALAJÄRVESTÄ tulee lähikuntien keskuspaikka johon yhdistetään useita kuntia
    vimpeli nyt lähinnä tulee olemaan ALAJÄRVEN alusmaa muutkin kunnat on valtavasti kysellY liittymistä meidän KAUPUNKIIN totta hitossa otamme köyhemmänkin aluskunnan Lappajärven päättäjät on tiedustellu Kauhava samoin Soini
    ALAJÄRVEN KAUPUNGISTA tulee järviseudun keskuspaikka täällä on yrityksiä valtavasti VIINAKAUPPA joka on todella tärkeä alueen juopoille joita näyttää riittävän ylikunta rajojen jopa mitä olen seurannut VIMPELISSÄKIN JUOPPOJA RIITTÄÄ osa
    osa entisistä jopa AA-KERHOSSA yrittävät pysyä raittiin joka tietty hyvä asia
    ALAJÄRVELLÄ ON HYVIN VÄHÄN JUOPPOJA täällä tämä hengellinen kasvatus on vaikuttanut

    Onkohan "hoiskonpatruuna" lukenut tämän päivän Ilkkaa? Ei ole Alajärvi kaukana kriisikunnasta. Sitä saa mitä tilaa pitää täysin paikkansa. Hengellisyys ei nyt taida tuoda euroja kaupungin kassaan. Alajärvi ei todellakaan tule olemaan mikään keskuspaikka. Vanhoillinen ja taantuva takapajula,tuppukylä. En tulisi ikinä muuttamaan Alajärvelle, mieluummin vaikka Inariin.

    Äänestä

  • Jänkhältä kirjoitti:

    Onkohan "hoiskonpatruuna" lukenut tämän päivän Ilkkaa? Ei ole Alajärvi kaukana kriisikunnasta. Sitä saa mitä tilaa pitää täysin paikkansa. Hengellisyys ei nyt taida tuoda euroja kaupungin kassaan. Alajärvi ei todellakaan tule olemaan mikään keskuspaikka. Vanhoillinen ja taantuva takapajula,tuppukylä. En tulisi ikinä muuttamaan Alajärvelle, mieluummin vaikka Inariin.

    *Onkohan "hoiskonpatruuna" lukenut tämän päivän Ilkkaa?*

    Ei ole posti vielä Hoiskoon tänään tullut.
    Tään päivän lehti tulee vasta huomenna syrjäseuduille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salkkumiehet tulee kirjoitti:

Oliko lehdessä sellaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu