Ei voi kun ihmetellä miten monet Suomalaiset on rähmällään Ryss**n päin ja palvovat Putinia. Suomi on ilmeisesti maailman punaisin maa? Kaikki muut maat inhoaat suota saastaista valtiota ja pyrkivät EU:n ja USA:n suojelukseen mutta suomipunkit toivottaisivat ryss*en armeijan tänne ''vapauttamaan'' Suomen kansan ''lännen'' orjuudesta!! Pitäisi ottaa vuoden 1917-1918 tapahtumat uusiksi ja laittaa taas punikit ojennukseen.
Miksi Suomalaiset on Putin faneja ja rähmällään venäjään päin???
I.K.L.
83237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Ei tarvitse olla kuin yksi provokaattori niin siltä se näyttää tällä palstalla. Suomalaiset putin faneja. No hah hah. Onko yksi tai kaksi kusipäätä sama kuin Suomalaiset?
Aivan ystävällisiä ihmisiä ovat käydään kauppaa kuten tähänkin asti
Ties vaikka putiinissa olisi vähän suomalaista kun on hirmujäärä ja onko läheltä rajaa kotoisin?
suomalaiset ovat kaikkea muuta kuin Putler-faneja.
Tällaisrt nettisaitit joille kuka tahansa punikki amispelle pääsee kirjoittelemaan eivät reflektoi kansa mielipedettä millään tavalla.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on löytänyt yhteiskunta- ja voimapolitiikalleen maailmalta, myös Suomesta, kaksi tukijaa: äärioikeiston ja äärivasemmiston. Se ei ole niin yllättävää kuin äkkiä näyttää.
Äärioikeisto ja -vasemmisto eivät ole janan ääripäitä, vaan vierekkäisiä pisteitä ympyrällä. Kun kulkee kyllin kauas vasemmalle, tulee äärioikealle, kun kulkee kyllin kauas oikealle, tulee äärivasemmalle. Kaikki totalitaariset aatteet ovat saman äidin lapsia. Niin ovat myös stalinismi ja fasismi. Ne kilpailevat lähes tasaveroisesti myös siitä, kumman nimissä on tapettu enemmän ihmisiä.
Neuvostoliitto oli monien suomalaisten vasemmistolaisten ihanneyhteiskunta. Kuitenkaan siinä eivät toteutuneet vasemmiston arvot, tasa-arvo, vapaus, oikeudenmukaisuus, aineellinen ja henkinen hyvinvointi. Se oli näiden arvojen vastakohta. Se ei ollut sosialistinen yhteiskunta, vielä vähemmän humaanin kommunistisen utopian toteutuma. Siksi on oikeampaa kutsua sitä stalinistiseksi yhteiskunnaksi ja tämän yhteiskuntamallin kannattajia stalinisteiksi. Heitä olivat ja ovat myös suomalaiset "taistolaiset".
Äärioikeiston Venäjä-sympatiaa on helppo ymmärtää. Putinin Venäjällä toteutuvat monet sen arvot. Se on autoritäärinen valtio, joka polkee kansalaistensa ihmisoikeuksia ja vapauksia. Se ei ole oikeusvaltio. Sen talousjärjestelmä on sekoitus valtiojohtoisuutta ja rosvokapitalismia.
Venäjän arvoja ovat uskonnollinen konservatismi, kiihkonationalismi ja jopa oppi moraalisesti muita ylemmästä ihmislajista. Venäjä on avoimen imperialistinen suurvalta, joka on turvallisuusuhka naapureilleen ja koko Euroopalle.
Sitä, että myös osa vasemmistolaisista tukee Putinin Venäjää, on sen sijaan mahdotonta ymmärtää. Nyky-Venäjähän on kaikessa vasemmiston arvojen vastakohta.
Selitystä täytynee hakea historiasta. Stalinistisen maailmankuvan kaksi tukijalkaa olivat, että kaikki hyvä tulee idästä ja kaikki paha lännestä. Se oli jotenkin ymmärrettävää niin kauan kuin Neuvostoliitto vielä oli. Toinen tukijalka kaatui yli kaksikymmentä vuotta sitten, mutta uskossaan lujimpien maailmankuva pysyy hyvin pystyssä yhdelläkin. Heille kaikki hyvä tulee yhä idästä ja kaikki paha lännestä.
Kai se logiikka, jos sitä on, menee jotenkin niin, että koska länsi on paha, itä on hyvä, oli se millainen tahansa. Ilmansuunnat ovat korvanneet edesmenneen ideologian, marxismi-leninismin. Tämä ilmansuuntaideologia tekee vaikean maailman helpoksi, mutta ei sillä ole tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa – eikä todellisuuden.
Tietenkin idästä on tullut paljon hyvääkin, kuten maailman parasta kirjallisuutta, musiikkia ja muuta kulttuuria. Venäjän kieli on kaunis ja ilmaisuvoimainen. Useimmat venäläiset ovat hyväsydämisiä ja yhteisöllisiä. Heidän sielunmaisemaansa hallitsee sama suloinen kaihomieli kuin meidänkin. Mutta ei Venäjältä ole ikinä tullut mitään, mikä kävisi hyvän yhteiskunnan malliksi meille.
Tietenkin lännestä on tullut myös paljon pahaa. Johtavien länsimaiden historia on valloitusten, riiston, sorron, miekkalähetyksen, julmuuksien ja kansanmurhien historiaa – niin kuin on idänkin suurvaltojen. Yhdysvallat on rikkonut kansainvälistä oikeutta, varsinkin menneisyydessä, mutta aivan vastakin.
Silti kaikki se, mikä on suomalaisessa yhteiskunnassa hyvää, on tullut lännestä: ihmisoikeudet, demokratia, vapaudet, oikeusvaltio, hyvinvointi, suhteellisen suuri tasa-arvo.
Tietenkin myös lännellä on Ukrainan kriisissä itsekkäät tavoitteensa. Mutta toisin kuin Venäjä, se edes pyrkii toimimaan kansainvälisen lain ja sopimusten mukaan. Pitää olla ilmansuuntaideologiansa sokaisema, ellei eroa näe.
Jaahas, raamatunko meinasit kirjoittaa?
Kopioitu hesarista ilman kredittejä.
Heti maanantaina menet lääkärisedän luokse ja kerrot että näet ja kuulet harhoja. Josko lääkärisedällä olisi sinulle jotain pillereitä ettei sinun tartte kärsiä harhoista enää. Jookosta rakas Viivi ?
Miksikö?
Koska emme halua 3. maailmansotaa.
Putin on ainoa, joka yrittää estää sotaa. Usa yrittää eu:n avustuksella tehdä kaikkensa, että pääsevät rikastumaan sotateollisuudellaan.
VOIIIII SUA. Meneppäs nyt syömään aamupuurosi.
Venäjä ja muutama muu maa esim Kiina ja Intia ovat siirtymässä pois betrodollarista ja rupeavat tekemään kauppaa omilla valutoillaan. Tämäkös se ei sovi näille länsimaisille terroristivaltioille.
..vai niin. Onneksi Putin käyttää kaikki lännestä hankitut varat kansansa hyvinvoinnin parantamiseksi... :-)
Omalla tavallaan sekä jenkit että vennääläiset puuttuvat toisten maiden sisäisiin asioihin - lähinnä erona se, että jenkit eivät miehitä pysyvästi?
Suurta sotaa ei tule, koska lännestä puuttuu psyykkeeltään samankaltainen hahmo - näin ei ollut WW2:ssa.
Varsin kummallisia ovat kyseisen herran yritykset sodan estossa:
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014051018284017_uk.shtml
-Putin valehtelee.
-Tuoreimpia kuvia ryssänmaa ei ole kommentoinut.
No milloin venäläiset "miehettivät" tai olivat agressoreita uudessa historiassa?
Venäläisviha peittää sun silmät.
Afganistan, Tshetsenia, Georgia, Krim, Itä-Ukraina...
Baltian maita 1990-luvulla!
Iltalehti yms. johtavat sut harhaan. Omahan on asiasi.
nimittely viittaa "rasismiin", muutoin Ural-kirjoittaja taitaa olla realisti
Lehdet kirjoittavat mitä kirjoittavat? Missä oikea totuus on? On vain joukko mielipiteitä ja teot osoittavat fakat...
Niin onko se totta että Ukrainan laillisen presidentin puolustajilla on mielenosoituksissa kytössään ainoastaan kumiluoteja, kun terroristeillä on ammuksia ja ilotulitteita joissa on sidottuna kaikenlaista mutteria, nauloja yms.
Mutta osa jäänyt yritykseksi.
Kumiluoteja? Oletko miettinyt, miksi pitää omaa kansaa vastaan käyttää väkivaltaa? Onko hallinto onnistunut tehtäväissään? Entä olisiko ollut aika heittää pyyhe kehään aiemmin ja järjestää aidot vaalit?
Kukahan siellä oikein provosoi? Länsimaiset terroristit jonka toiminnan Suomikin hyväksyy. Kumiluodit puolustavat laillista presidenttiä.
Mielestäni raha ja valta provosoi. En ymmärrä käsitystäsi kumiluodeista, laillisesta presidentistä tai terroristeista.
Mutta ei se mitään. Tarkoituksesi ollenee pitää väittelyä yllä, joten olethan asiassasi onnitunut ;)
Ukrainassa on laillisesti valittu presidentti.
Terroristit suorittivat vallankaappauksen.
Laillisen presidentin sotilaat eivät käytä omiaan vastaan oikeita luoteja mielenosoituksissa. Mutta sotilasjuntan (eli terroristit) edustajat käyttävät tappaviq sekä vammoja aiheuttavia räjähteitä.
Enpä yleistäisi ihan noin mustavalkoisesti... kokemuksesta tiedän, että Ukrainassa on jo itsessään oltu tyytymättömiä hallintoon -lännestä riippumatta. Venäläisten tuella muutamat oligarkit kahmivat omaisuuksia ja kansa näkee kurjuutta. Kumiluoteja tai ei - mielestäni hallinto epäonnistui omaa heikkouttaan.
En ota kantaa, onko nykytilanne parempi... sisällisodan partaalla oleva maa ei hyvältä näytä.
Kysymys oli uudesta historiasta eli Venäjän federaation historiasta: Afganistan pois
Tshetsenia: Tsetseniassa tulivat valtaan islamilaiset radikaalit (terroristit) ja julistivat itsenäisyyten. Eli samankaltaisia joukkoja, jotka tulivat valtaan Libyassa ja ne, jotka ovat nyt "kapinallisia" Syriassa. Ja ei ole vaikeaa arvata, kuka on näitä terroristeja sponsoroinut. Sen jälkeen he aloittivat siellä asuvien venäläisten kansanmurhan. Tietenkin Venäjän piti reagoida.
Georgia: Georgia on tulittanut Etetä-Osetian ja sen seurauksena kuolivat siviileja ja venäläiset rauhanturvaajat eli se oli sodanjulistus.
Krim: Kansanäänestys
Itä-Ukraina: Oletko tyhmä?
Ostivat Ukrainasta aseita miljardeilla, rahat janukovits sitten vei ulkomaille, osan piti itsellään, osan antoi ryssille takaisin. Kun juoni paljastui, yrittävät nyt vallata itä-Ukrainan aseteollisuuden väkivalloin. Krimin valtavasivat sotilastukikohtien ja kaasuesiintymien takia. Harmi ettei Aatu onnistunut tuhoamaan noita ahneita k-sipäitä.
Oli kyse sitten uudesta tai vanhasta historista, oli Afganistan venäläisten invaasio 1980-luvun taitteessa. Stalinin puhdistuksia niin Venäjällä kuin Puolassa ei tehnyt Stalin yksin vaan joukko venäläisiä. Turha kaunistella venäläisten taustoja siinä mielessä.
Venäläiset vaalivat imperiumia edelleen kuten ennenkin. Sitä historiaa vasten tsetseenit ovat olleet vaan omaa itsenäisyyttään tavoitellut vähemmistö (kuten Suomi oli sata vuotta sitten). Jos Tsetsenia olisi itsenäistynyt ilman verenvuodatusta, ei apua olisi tarvinnut edes yrittää hakea mistään.
Gadaffin hirmuhallinnon tukiko oli venäläisiltä oikea teko?
Georgiassa taisivat venäläiset itse provosoivat alkutilanteen (oma Mainilansa)
Krimin kansanäänestys oli laiton, vaikkakin omanlaisensa ilmaus tyytymättömyydestä silloiseen hallintoon. Äänestihän Itävaltakin aikanaan liittymisestä Saksaan, kuten Tshekitkin. Siis vanha temppu uusissa kuteissa.
Itä-Ukrainassa jatkuu sama meno kuin Krimillä - vähemmistön osuus vain pienempi. Kas kun kukaan ei ole pohtinut, että jos ei viihdy venäläisenä Ukrainassa, niin miksi ei muuttaisi rajan toiselle puolle Äiti-Venäjälle?
Kirjoituksesi viittaa yhtä innokkaaseen ja yksipuoliseen venäjäihailuun kuin saksassa oli aikanaan vallalla 1930-luvulla.
Lopuksi voin todeta koko esitetystä historia ja Ukraina-asiasta, että valtapeliä puolin ja toisin. Ja jonka olisi voinut jättää väliin ihmiset huomioivalla järkevämmällä politiikalla.
Sinä todennäköisesti luet paljon länsimäistä propagandaa. Jos et tiedä asioista mitään älä puhuu niistä.
Aivan mutta sotilas puolustaa vaaleilla laillisesti valittua presidenttiä oli se sitten hyvä tai paha. Eikä rupea omiaan tappamaan.
Mielestäni "faktorille" kirjoittaa (ei puhu) asiaa. Itse mm. Venäjää kiertäneenä voin todeta, että siellä on myös ihan tavallisia ja kivoja ihmisiä. Kuten missä tahansa maailmankolkassa. Ja tietysti sitten niitä vähemmän mukavia.
Ongelmat alkavat siitä kun joku "ismi" saa vallan, oli mistä tahansa maasta kyse. Ääripäisyys luo epävakautta.
Hitlerkin valittiin demokraattisilla vaaleilla...
...lukee myös "itämaista propagandaa" ja filosofiaa. Totuus lienee jossakin siinä välissä?
Niin valittiin Yrjöpussikin!
Sama Hitler-meininki myös Obamalla:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2307540/obama-laajentanut-bushin-salaisia-sotia
kuule duunari ollenkaan,
Hitler valittiin demokraattisesti, mutta lopetti demokratian eli teki itsensä diktaattoriksi.
Tekikö GWB niin? Ei.
Mutta entäs...Vladimir Putin...hmmm...
Ai milloin venäläiset kävi sodan uudessa historiassa??? No johan pimeältä vaikutat..Unoihtuiko sulta Tsetsenian sota? Entä Abhasian ja Osetian miehitys? Afganistanin sota? Nyt Kriimin katala miehetys? Yritys lohkaistaa pala Ukrainan itäosasta?
Luepa niistä ja aikaisemmista, 2 Maailman sodan jälkeisista yrityksista Chehoslovakiassa ja Hungarissa. Puhumatta sitä että Hitler oli hyökkänyt ennen Stalinia, vaikka Stalin haaveili tuhota lännen ja "vapautta" sitä..Koko Neuvostoliitton ja nykyisen Venäjä historia on raaan agressivinen ja pelkkä sotimista ja tappamista,mm oman kansan joukkomurhia, kymmeniä miljoonia teloitettuja, kidutettuja gulageissa..
NL ja Venäjä valtiona niin pahaa etten keksi sille sopiva nimitystä. Putler on tulossa vielä hulluimaksi, ja kuulemma näkee harhoja jo, kun alkanut epäillä lähipiiriä ja kutistaa niitä. Miten tuttua..Stalin oli vainoharhainen psykopaatti, verinen diktaatori. Pahempi kun Hitler!
Koska suomalaiset eivät tyhmiä ole. Putin on ainoa joka voi pelastaa maailman Usan imperialismista ja terrorista.
Venäjä antoi 10 miljardin velat anteeksia Pohjois Korealle.
Mitä tekee USA:n hallitus?
Se haluaa vain ryöstää omiaan sekä myös esim. Suomea.
Taas on yksi joutilas puskista huutelija päässyt vauhtiin. Tosi tylsä avaus - ei muuta voi sanoa.
Mutta onhan Suomessa sananvapaus, toisin kuin eräissä maissa.
Putin on pelottava ja arvaamaton pikku-ukko. Samanlaisia on ollut aiemminkin ja he ovat jääneet historiankirjoihin tunnettuina hirmuteoistaan.
Jaahas taas yksi aivopesty yksilö änessä. Ota asioista selvää.
Ei voi kun ihmetellä miten monet Suomalaiset on rähmällään Kamadaan ja päin ja palvovat Justin Bieberiä.Suomi on ilmeisesti maailman Bieberimäisin maa ? Kaikki muut maat ihoavat tuota saastaista kanadalaista ja pyrkivät karkottamaan Bieberin oman maansa alueelta, mutta Suomi pellet hikoilevat kun Justin Bieberin konsertti uhkaa peruuntua. Suomalaiset tarvitsevat Itävallan Euroviisu muusikkoja puolustamaan meitä Justin Bieberiltä. Pitäisi palata vuoteen kun Lord voitti euroviisut ja laittaa Justin Bieber taas ojennukseen.
Aloittaja vertaa tekstini järkevyyttä omaasi, ja mieti ovatko henkiset lahjasi riittävät julkiseen kirjoitteluun. Nimimerkkisi IKL oli muutin 30 luvulla terroristi järjestöön verrattava organisaatio, joka terrorisoi suomen kansalaisia. Sitä ruvettiin ihannoimaan vasta sodan jälkeen, kun piti saada nostettua kansallisylpeyttä hävityn sodan vuoksi. Tänä päivänä IKL toiminta olisi edelleen terrorismia, ja juuri inhoamaasi saastaista toimintaa.
Mutta sinä olet varmaan syntynyt 80 luvulla, joten mistäpä sinä maailmaa edes
voisit ymmärtää.
Ottipa punikkipojua kaaliin kun hänen ihannoimaansa neuvostoliittoa on loukattu :D Jos poitsu Terroismista kerta haluat puhua niin tutustuppa ensin palvomasi venäjän/Neuvostoliiton historiaan. Tulet yllättymään siitä ettei se todelisuudessa ole/ole ollut työläisten paratiisi:)
Siksi, ettei tarvitse olla yrittäjäkoulussa. Ne ihmiset voisivat mennä kakkoskoneelle serkkuni ja Italiaanon kanssa.
ukrainan kriisi on selkeästi osoittanut, että jenkit ja Obama on sotaa lietsovia idiootteja!
Koko kriisiä ei edes olisi ilman Natoa!
Koko kriisiä ei olisi olemassa ilman ihmisen pohjatonta ahneutta rahaan ja valtaan...
Venäjä vapautti meidät Ruotsin orjuudesta, ja teki meistä valtion!
Miksi se talvisota käytiinkään?
Stalin ei edusti venäläisiä. Hän ei edes ollut venäläinen.
Ja Putin suomensukuinen?
Ulkoministeri Erkko oli ylimielinen, eikä luvannut turvatakuita!
Talvisotaa sanotaankin myös Erkon sodaksi!
Vast: Erkon tyhmyyden vuoksi!
Itse muutti Ruotsiin sodan ajaksi, joten oli varsinainen raukkis!
Ei kukaan ole rähmällään Venäjää päin, mutta joitain ottaa pattiin jatkuva Usa:n ja EU:n hehkutus. Ja onhan Venäjä kiistatta mielenkiintoinen maa, ei korviaan myöten veloissa kuten Suomi ja kumppanit, sekä pinta-alaltaan ja luonnonrikkauksiltaan maailman suurin maa.
Kidnappaavat ja hakkaavat Punaisen ristin työntekijöitäkin. Pelkkää mielisairasta vainoharhaista porukkaa kaikki russakat.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014051018284067_uk.shtml
Selvästi haluavat eroon EU:n tulevan verosorron ikeestä, vapaaseen maahan jossa ei tarvitse lainatakailla toisten korruptiovelkoja.
Selvästi haluavat eroon EU:n tulevan verosorron ikeestä, vapaaseen maahan jossa ei tarvitse lainatakailla toisten korruptiovelkoja.
Älä huolehdi, näitä on maksimissaan 1% kansalaisista, nämä osaavat kyllä pitää älämölöä kuten vappumarsseilla aikanaan. Keskustella nämä eivät osaa. Tunnen paljon venäläisiä suomessa, nämä kaikki inhoavat Putinia.
Suomen itärajan takaa ei ole ikinä tullut mitään muuta hyvää kuin auringonnousu.
Sen todistaa taas nämä aivopestyjen venakoiden kirjoittelut tänne.
Voi Voi !
Kaikkea hyvää siltä tulee
Kuten Euroopan asevarustelun kiihdyttämiseen hyvät syyt?
Se taas johtuu yksinomaan jenkeistä ja Obamasta!
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2307804/sotateollisuus-pitaa-usan-tyollisyytta-pinnalla
Ja
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2307540/obama-laajentanut-bushin-salaisia-sotia
Venäjä on vahva,ehkä vahvin tekijä Euroopan Unionissa ihan ulkojäsenenäkin!
Tämä kannattaa täällä pienessä Suomessakin muistaa,isomman kunnioitus sääs-
tää pienen maan suurilta nöyryytyksiltä!
Huvittavaa se on kuinka Putin vaatii kunnioitusta Venäjälle puhuen "historiallisesta oikeudestaan" juuri kun entiset alusmaat ovat yksi toisensa jälkeen halunneet liittyä Natoon venäläisistä irti päästyään. Juuri tämän "historiallisen oikeuden" vuoksi se kunnioitus loistaa poissaolollaan ja Nato on lähellä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288686957122.html?pos=ok-kmt#comments-anchor
Putln näyttää jo haaveilevan äänestyskopin laukaisemisesta Kuuhun saadakseen liitettyä sen Venäjään, välittämättä kansainvälisistä sopimuksista.
Yritäppä tuo TOSIASIA saada tyhmän rysssänkätyrin päähän uppoamaan.
Enemmän ihmettelen niitä suomalaisia, jotka nuolevat Obaman persusta. Siinä on maailman kieroin tyyppi ja valehtelee enemmän ku Katainen.
Ihan vaan sen yksinkertaisen asian takia venäläisiä ihailen, että heillä ei ole tätä pakkohomotusta ja moraali on muutenkin korkealla eikä tällaista pakanallista, ala-arvoista länsimaista pornoa joka tuutista lasten nähden.
Lisäksi Venäjällä ollaan patriootteja ja Venäjä pitää huolen omista kansalaisistaan, kun ahneet länsimaat heitä aliarvioivat.
Venäjällä patriootteja ja pitävät huolen omista kansalaisistaan... RUHAHHAHHAAAAA!
Ei kyse ole mistään palvonnasta eikä vastakkainasettelusta vaan yksinkertaisesti yhteistyökyvystä eri kansallisuuksien ja aatemaailmoiden kesken, ominaisuudesta jota ainakaan aloittajalta ei tunnu löytyvän. Joten mikset vaikka suksisi vitttuunn täältä palstalta? Arvaan lisäksi ettei edellämainittu pyyntö ollut ensimmäinen lajissaan...
Nämä "Suomalaiset" Putin- fanit ovat Venäläisiä, jotka osaavat jonkin verran Suomea.
Tällä logiikalla kaikki Usan perseennuolijat ovat CIAn agentteja. Miksi ei? Tämä on Suomen suurin forumi ja sopiva paikka Natopropagandalle, jota meidän valtio harjoittelee jo aika kauan.
Minä kyllä ihmettelen teitä Suomalaisia,oletteko koko suku vihassa Venäläisiä
vastaan?
Mutta venäläisiä ihailen heidän lämpimästä kansanluonteestaan ja iloisuudestaan!
Painu hlvettiin mokoma kommari maanpetturi,
Minä en mene minnekään sinun vitun ykskerta-vasistin komennoista.
-Äläkä liikaa nimittele,se löytyy laki vielä sinunlaisillesi kyyk-
kääjillekin!
vanha änkyräkommunisti.
Onko nimesi Matti Rossi?
matti rossi tarkoittaa muuten italiaksi hullut punaiset.
Putinia kannattavat suomalaise maanpetturit pitäisi karkottaa Venäjälle tai sitten antaa teloituskomppania hoitaa hommansa.
Moisilla nilviäisillä ei ole edes ihmisarvoa vaan ne ovat törkysaastaa.
Pitäisi pitäisi,sanoo puskapatriootti peloissaan.Olepa rohkea ja totea
reaaliteetit niin näet todellisuuden ihanimmillaan.Hyvät välit naapureihin
ja silleen.Normaali ihmiselle nämä ovat jokapäivää mutta kaltaisesi
fanaatikko tarvitsee tietysti ajatusaikaa.
-Putin on Viisas mies.
Naapuri jolla on "historiallinen oikeus", niinpä niin :D
U.S.A. lla on ollut noita heikommin perusteltuja historiallisia oikeuksia enemmän kuin yhdelläkään toisella valtiolla. He ainut valtio joka on käyttänyt ydinaseita. Heilla on laiton säilytyskeskus Kuubassa ja he ovat kyydinneet terroristiepäiltyjä kidutettavaksi salaisiin kekuuksiin eripuolille maailmaa. Usa:n toimet näkyvät meillä konkreettisesti katukuvassa monikulttuurisuuden lisääntymisenä Somalian operaation jäljiltä. Heti kun Putin suojelee omia satamiaan, niin kansainvälinen reagointi on todella voimakasta.
Kai Putinkin saa joskus olla tuhma, kun muutkin ovat. Suurvallat turvaavat etujaan. Tämä ei ole kaunista, eikä inhimillistä. Tarkoituksena oli tuoda esille, kuinka toisten toimet hyväksytään tiedotusvälineissä, ja toisten ei. Tästä syystä koen sympatioita Putinia kohtaan.
Tuolle on lyhyempikin selitys; olet mäntti.
Olet Idiootti, ei auta selitellä.