Niinhän se menee. NL aloitti "maailmanvalloitusyrityksensä" Mainilasta. Siellä se ampui tai oli ampuvinaan itseään päähän ja syytti siitä pientä naapurivaltiotaan Suomea. Siis tuollainen on russakoiden moraali.
R... on r, vaikka voissa paistaisi, kertoo historia.
R... on r, vaikka voissa paistaisi, kertoo historia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Paska suomi yrittä valloita venäjä vuona 1939. Venäjä lyö hyökäys offensiivi ja lyödä suomalainen takaisin. Tämä on mahtava sota tapahtui että Venäjä säilyttä oma itsenäisyys ja fasisti suomi kaatu. Kaikki toinen on propaganda.
Puhutpaskaa kuten tavallisestikin. Suuri ja mahtava (nl) kuoli Suomelta saamiinsa vammoihin ja lopuksi venäläiset kantoivat paskantunkiolle... Viituttaako iik-ori ?
Vituutta nii vituusti. On pakko lähteä takasi rakaaseen kotimahan, ei teiän kansa pärjä, olete voitamatomia.
Hjuva hjuva, te alatte oppia !
Sinä paska feikaaja! Minua ei vitutta mikän enepä muu kun debili feikaaja. Venäjä ei voida kuola se on valtio. Venäjä voiti berlin vuoten 45, valloita ja raiska paikat. Suomi tsuhna tehdä petturi saksa kanssa te julista sota ja kärsin poltto rovanieemesä. Muuhun ei suomi kykenetä!
sinä saatananpaskasika. Se on yks hailee mikä sinua viituttaa...
Jos sinä russakka ymmärrät suomenkieltä, lue;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Ja se vitunhailee, luetko vai et....
Venäjän historia ei tunne talvisotaa, vain pieniä rajakahinoita...
Igorin kannattaisi tutustua historiaan.
Suomi teki sotilaallisesti ja provokatiivisesti naapureitaan kohtaan fasistisen Natsisaksan kanssa sotilaallisen yhteistyösopimuksen.
Suomi fasistisen Saksan liittolainen.
Kominternin työvaliokunnan tekemässä erittelyssä vuodelta 1923 sanotaan: ”Fasismi on tyypillinen rappioilmiö, kapitalistisen talouden lisääntyvän hajoamisen ja porvarillisen valtion rappeutumisen heijastuma.”
Suomi täyttää v.2014 eteenpäin fasismin määritelmän Marxilaisen opin mukaan.
Totuus tässä on Saksan kaksinaamaisuus!
Toisaalta sopi Neuvostoliiton kanssa, että Suomi on heigän, toisaalta esitti Suomen kanssa aseveljiä!
Ei NL sitä aloittanut, kyllä Hitler sen aloitti. NL:n silloiset hallitsijat näkivät tilaisuuden laajentaa reviiriään, ja Suomi oli hyvä kohde. Suomenkin historiassa on ollut kusipäisiä hallitsijoita, jos yhtään historiaa tuntee. Ei siis tuomita koko maata muutaman diktaattorin tähden.
turha puolustella selvää asiaa....
Venäjän taholtaon jo myönnetty, että he aloittivat(ampuivat ne mainilan laukaukset)!
Kaikki johtui kuitenkin siitä, että ulkoministeri Erkko oli ylimielinen, eikä luvannut turvatakuita!
Talvisotaa sanotaankin Erkon sodaksi!
Stalin oli skitsofreninen psykopaatti, josta kärsi kaiken eniten juuri venäläiset itse!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=63223:krooninen-ryssaeviha-akateemisen-karjala-seuran-polttoaineena&catid=5:tiede&Itemid=7
Urho Kekkonen kuului aikoinaan AKS:aan.
1920-luvun alussa perustettu AKS kävi avointa sotaa nuorta Neuvostoliittoa ja omaa parlamentarismiamme vastaan.
ProKarelia = fasismin jätökset, sanoo Leo M. Nieminen
Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli vuosina 1922–1944 toiminut ylioppilaiden ja akateemisen eliitin muodostama kansallismielinen järjestö, joka olemassaolonsa aikana hallitsi suvereenisti akateemista maailmaa ja ylioppilaskuntaa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aunuksen_retkikunta
Aunuksen retki oli suomalaisten vapaaehtoisten yritys valloittaa ja liittää Suomeen osia Itä-Karjalasta vuonna 1919, Venäjän sisällissodan aikana. Retki oli yksi heimosodista.
Helmikuussa 1918 Mannerheim piti kuuluisan Miekkavalapuheensa, jossa hän sanoi, ettei pane miekkaansa tuppeen, ennen kuin Viena ja Aunus on vapautettu Leninin sotilaista. Suomen sisällissodan jälkeen käytiin paljon julkista keskustelua Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Suur-Suomi-aate oli heimoaatteeseen perustunut itämerensuomalaisen kansojen yhteenkuuluvuutta korostanut aate, johon usein sisältyi halu tai tavoite liittää Suomen valtioon itämerensuomalaisen väestön asuttamia muiden valtioiden alueita. Suur-Suomi-aatetta edustaneista järjestöistä Akateeminen Karjala-Seura puhui Suur-Suomesta sekä tavoitellun suursuomalaisen valtion että suomalais-karjalaisen ei-valtiollisen kieli- ja kulttuuriyhteisön merkityksessä.
1920-luvulla suur-Suomea rakennettiin heimosodissa ja haluttiin yhdistää kaikki itämerensuomalaiset kansat yhdeksi valtioksi. Tällaista halua oli myös läntisessä Itä-Karjalassa, joista Repolan ja Porajärven kunnat liittyivät Suomeen, tosin vasta tiukkojen ehtojen myötä, mutta jäivät Tarton rauhassa rajojen ulkopuolelle.
Eniten suur-Suomen projekti elähdytti Akateemisen Karjala-Seuran ja Lapuan liikkeen ja sen parlamentaarisen seuraajan IKL:n politiikkaa. Myös kokoomuksessa ja Maalaisliitossa oli Suomen suurentamisen kannattajia. Mannerheimin Miekkavala 1918 ja Miekantuppipäiväkäsky 1941 lisäsivät Suur-Suomi-innostusta. Vasemmistopoliitikoista suursuomalaista harrastusta oli aikoinaan Oskari Tokoilla ja Väinö Voionmaalla, joka julkaisi 1918 kirjan "Suur-Suomen luonnolliset rajat".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
AKS keskittyi aluksi Itä-Karjalan pakolaisten hyväksi tehtävään työhön ja levitti ajatusta Karjalan heimon yhdistämisestä. Propagandan levittämiseen se sai valtion ja Itä-Karjalan avustamiskeskuksen taloudellista tukea. Kansallisten rajojen tavoitteleminen nähtiin tärkeäksi. Tähän liittyi kaikkien itämerensuomalaisten heimojen yhdistäminen Suomen lipun alle. Ensimmäisenä askeleena oli Itä-Karjalan liittäminen Suomeen. Uralin suomalaisheimoille vaadittiin itsenäisyyttä. AKS:n kanssa toimi limittäin Vihan Veljet -niminen venäläisvastainen salaseura. Alussa AKS:n mottona oli Työväestö on voitettava isänmaalle!, koska luokkataistelun katsottiin häiritsevän Suur-Suomen luomisen tavoitetta.
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä. Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärin yli Lotinanpeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen". Nimi liittoumalle otettiin venäjänkarjalalaisesta Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin toisella puolen. Tarinan mukaan lotinapellonliittolaiset olisivat ensimmäisinä kaatuneet kuularuiskun tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.
Iso virhe keskittää kaikkea Ranskaan. Venäjä on ja on ollut osa meitä ja tulee olemaan.
Odotellaan vaikka säästeliäs venäjä kutsuisi kauppioihin.
Iigori käy niin kuumana että se ampuu kohta Mainilan tapaan itseään jalkaan ja syyttää siitä sitten muita... Heheh :))
Kiva ettei tarvitte olla niissä karkeloissa mukana!!
Talvisodasta tehtiin rauha jo vuonna -40. Toinen maailmansota alkoi kunnolla vasta -41, olet ihan väärässä sodassa toope.
Asia pihvi. Siis vuoden päästä kesällä kolmas ja viimeinen...
Ja jenkit tekee "Lusitaniat" ja räjäyttää torneja ja ampuu bunkkeripommeja!
Niitä tekee terroristit, mm. Irlanti, Libya Jne,,,,
"Mitä isompi edellä(USA), sitä pienemmät perässä"!
Olet aivan väärässä. 2. maailmansota alkoi jo v. 1933 kun Hitler nousi valtaan. Jokainen joka on lukenut Hitlerin kirjan "Taisteluni" ymmärtää sen, että Hitler halusi sotilaallisen ratkaisun ja pyrki valtavalla asevarusteluohjelmalla uuteen sotaan. Sodat eivät synny "yhtenä päivänä" vaan se aloitetaan sotavarusteluohjelmalla ja kun se katsotaan riittävän "valmiiksi" voidaan aloittaa operatiiviset sotatoimet.
Hitleriä suututti Saksan häviö ja se Versaillesin rauhansopimus jolla Saksa alistettiin "häpeärauhalle". Jos oikein tarkkoja ollaan niin 2. maailmansodan siemenet synnytettiin Versaillesin rauhansopimuksessa.
Saksalle tuli melkein "tilaustyönä" sotilaallisen ratkaisun haluava johtaja: 1. maailmansodan hävinnyt veteraani Hitler.
http://www.youtube.com/watch?v=PeUzF4jVGao
Ribbentrop sopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja.
Kyllä vaan. Saksa sai Puolan ja Stalin sai Baltian maat ja Suomen.
Stalinin ei olisi siis ollutb pakko hyökätä Suomeen.
Mutta minkäs vainolainen, Suomen ikiaikainen ja ainoa (edelleen) ,vihollinen luonnolleen voi.
Sai?
Miten niin sai?
Siis sopimuksen mukaan, täytäntöönpano ontui.
täydellsesti...paitsi yhdeltä osaltaan.
Yksi kansa taisteli.
Ryssät, kun voittivat koko toisen maailmansodan!
Mitekkähän olisi käynyt ilman usan ja muitten saksalaisten viholisten apua. tutustuppa historiaan tarkemmin.
NL on muinainen kommunistinen (tai sosialistinen) maa joka vehkeile natsisaksan kanssa. Natsisaksa ja kommunistinen NL yrittivät jakaa Euroopan ja ehkä koko maailman kahdestaan. Vaan huonosti kävi, niille.
Molemmat hävisivät HEVONVITTUUN koko maailmankartalta.
JA KANSAT KIITTÄVÄT SIITÄ !!!
Totta on että nuo diktatuurit ovat kadonneet.
Mutta valtakunta, joke ne molemmat tuhosi, elää ja voi hyvin-
Fighting for the truth, honesty and american way.
Amerikasta ei totuutta löydy!
siitä tiedät passiton luuseri:)
Mitä sinä tietämätön olet sitä kysymään?
Seuraavaksi kun kysyt asiaa niin syypää on Hki ja muut. Minä vain sairastunnut pelinappula, hjeidän sairastama, joka ei sovi finleiin. I'm so sorry. Siniristi on tästä lähin valkoinen ja punaristi ( vähintään).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
Historia kertoo senkin, että 'etupiirijako' oli kahden kauppa - Saksa luovutti Suomen Neuvostoliitolle - ilman tuota sopimusta Stalin EI olisi hyökännyt Suomeen.
BTW. Ilman Talvisotaa en olisi tätäkään kirjoittamassa - en olisi syntynyt ..
Kivaa, että joku täysjärkinenkin on vaivautunut palstalle!