Sdp:tä velvoittavat hallitusohjelman toteutumattomien työllisyys- ja työttömyystavoitteiden ohella myös suomalaisille viime vaaleissa antamansa lupaukset 100 000 työpaikasta ja nuorisotyöttömyyden nollatoleranssista, muistuttaa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen.
Tiilikainen, Rinteellä vuosi aikaa
lunastaa lupaukset..
34107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
mahiksia, koko operaation tarkoitus on vähän hämärä..
Rinne ei vuoteen voi tehdä mitään muutoksia, koska sovittuja asioita ei saa muiden mielestä avata. Rinne pääsee tekemään linjauksia vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
uudet vaalit..
En olisi kovin varma, ettei muilla puolueilla ole halua avata Kataisen hallituksen sopimia asioita. Esimerkiksi kristilliset palaisivat hyvinkin mielellään lapsilisien leikkaamiseen. Kokoomuksellekin sopiminen asioista uudelleen voisi sopia, kunhan leikkausten määrään ei puututa. Jos kokoomuksen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi nousee Paula Risikko, tämä voisi olla valmis myymään pari sovittua asiaa sen vastapainoksi, että sosiaalituet saatetaan vastikkeellisiksi.
Näkökulma: Sote-norsu lasikaapissa – perustuslaki-posliinit tärisevät taas
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_sote-norsu_lasikaapissa__perustuslaki-posliinit_tarisevat_taas/7223127
Tuskin tuota sote-pakettia sentään ryhdytään purkamaan. Se tarkoittaisi, että palataan kolmen vuoden takaiseen tilanteeseen, mikä olisi totaalinen häpeä niin demareiden kuin kokoomuksenkin johdolle.
Sopimuksesta sen verran, että tottakai keskustan ajama maakunnallinen malli olisi ollut parempi kuin toteutettu ervamalli, mutta sekin on huomattavasti parempi kuin Kataisen hallituksen pitkään väkisin ajama isäntä- ja renkikuntamalli.
Ervan sisällä valtaa voidaan sitä paitsi jakaa ja käytännön syistä sitä joudutaan luultavasti jakamaankin nykyisille sairaanhoitopiireille.
Perustuslakivaliokunnan on säilytettävä objektiivisuus ja arvovalta.
Perustuslakivaliokunnassa ei auta opposition ja hallituksen "sote sopu".
Keskustapuolue joutuu perustuslakivaliokunnassa valitsemaan vaihtoehdoista sen, joka on kaikkein perustuslaillisin.
Keskustapuolueen kotikuntien perustuslaillisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen viiden sote-ervan malli on mahdoton, koska perustuslaki tuntee jo valmiiksi maakuntaitsehallinnon.
Keskustapuolueelta oli huono valinta kääntää takkia juuri nyt, ja hylätä perustuslain mukainen maakuntamalli.
"Pystyyn_kuollut":
"Ervan sisällä valtaa voidaan sitä paitsi jakaa ja käytännön syistä sitä joudutaan luultavasti jakamaankin nykyisille sairaanhoitopiireille."
Jos ANALYSOIT kokonaisuutta ja sen eri osia menemällä käytännön toiminnan tasolle, niin soten suunnittelu, järjestämis- ja budjettivastuuta ei voi jakaa monelle ERI demokraattiselle taholle.
Perustuslain, kuntien itsehallinnon ja demokratian kannalta ainoa vaihtoehto on jakaa soten suunnittelu. järjestämis- ja budjettivastuu mahdollisimman lähelle asukkaita, lähialueille maakuntiin, ei mahdollisimman kauas.
Terveyspalvelujen sekä sosiaalipalvelujen osalta kaikki keskeinen toiminta tapahtuu päivystävien maakunnissa keskussairaaloiden ollessa keskipisteinä.
Viiden sote-ervan malli ei ole niin yksinkertainen, eikä edes kansantaloudelle edullinen, mitä voisi päätellä alueitten lukumäärän perusteella. Jos viisi sote-ervaa olisi menestys, niin miksei kokoomus halua yhtä sote-ervaa?
Suomessa ei ole maakuntaitsehallintoa, kuten kaikissa muissa länsimaissa on. Tämä on valitettava fakta.
Maakuntaitsehallinto pysyy varmasti keskustan tavoitteena jatkossakin riippumatta päätetystä sote-ratkaisusta. Sitten kun maakuntaitsehallinto toteutuu, sote-piiritkin mukautuvat itsestään sen mukaisiksi. Tässä vaiheessa oli tärkeintä torjua isäntäkuntamalli.
Et tunnu arvostavan sitä, että ervat joutuvat käytännön syistä jo nyt jakamaan valtansa nykyisille sairaanhoitopiireille. Minä puolestani pidän sitä olennaisena ja se tulee myös toteutumaan, sillä ervojen kuntainliittojen liittohallitukset eivät kykene hallitsemaan sairaanhoidon ja sosiaalitoimen järjestämistä 60-80 kunnassa.
Kokoomus ei halunnut yhtä ervaa, koska se ei halunnut kuntainliittoja ensinkään, vaan että sote-asioista päätetään ymppäämällä kuntia pakolla yhteen tai niin, että tietyistä kunnista muodostetaan isäntäkuntia, joille muut kunnat luovuttavat päätösvallan.
debatti..
Viisi sote-ervaa ovat käytännöllisesti katsoen "sote-isäntäkuntia", jotka käyttävät valtaa ohi keskustapuolueen "kotikuntien, jotka ovat kirjaimelliseti viiden sote-ervan renkikuntia: sote-maksut lähtevät renkikunnista ilman, että perustuslaillisen itsehallinnon omaavat "kepun kotikunnilla" on mahdollisuutta vaikuttaa aidosti siihen kuinka sote järjestetään ja budjetoidaan, kuinka alijäämät katetaan.
Miksi kunnilla pitäisi olla suora päätösvalta sote-asioissa? Siitä järjestelmästähän keskustakin halusi pois esittäessään, että sote-asiat siirrettäisiin maakunnille eli sairaanhoitopiireille, jotka olisivat yhtä lailla kuntainliittoja kuin erva-alueet. Vain kokoomus ja demarit halusivat aluksi, että sote-asiat järjestellään ja päätetään kunnanvaltuustoissa, mutta tulivat sitten järkiinsä.
Sosiaali- ja terveysasioiden järjestäminen on sitä paitsi niin tarkasti määritelty laissa, että on kuntien valta siinä on aina ollut nimellistä. Apua tarvitsevien takia en edes haluaisi, että heidän elämänsä on kokonaan kunnanvaltuustojen pässien varassa. Näillä nimittäin tahtoo olla mielessä sote-asioitakin "tärkeämpää" rahanreikää.
Sipilä ja oppositio kääntää takkiaan sote-linjasta jatkuvasti.
Äänestä sitten demareita :D
väitteelle..
"Pystyyn_kuollut":
"Et tunnu arvostavan sitä, että ervat joutuvat käytännön syistä jo nyt jakamaan valtansa nykyisille sairaanhoitopiireille.
Minä puolestani pidän sitä olennaisena ja se tulee myös toteutumaan, sillä ervojen kuntainliittojen liittohallitukset eivät kykene hallitsemaan sairaanhoidon ja sosiaalitoimen järjestämistä 60-80 kunnassa."
KOKOOMUS on siirtämässä KAIKEN soten suunnittelun, soten budjetoinnin eli järjestämisvastuun 5 sote-ervalle. Kokoomus ei ole jakamassa soten järjestämisvastuuta erva-alueiden ja nykyisten sairaanhoitopiirien kesken. Viidestä sote-ervassa suunitellaan kaikki lähi-sote sekä kaikki erikoissairaanhoito, mikä ei ole optimimalli Suomessa. Tanska on pinta-alaltaan niin pieni maa, että viisi sote-aluetta saatetaan saada toimimaan. Suomeen ei sovi Tanskan sote-malli.
Manner-Suomessa maakuntia on 18 ja Ahvenanmaalla on perustuslain mukainen maakuntaitsehallinto.
Keskustapuolueen hylkäämässä kotikunta-maakuntamallissa soten suunnittelijoita ja järjestäjiä olisivat olleet maakunnalliset sosiaali- ja terveyspiirit.
KEPU MENETTI TUOTTAVAN JA KUSTANNUSTEHOKKAAN SOTE-MALLIN
Nykyiset maakunnalliset sosiaali- ja terveyspiirit ovat kyenneet suunnittelemaan, järjestämään, budjetoimaan tuottamaan vertailualueisiin nähden kaikkein pienimmin kustannuksin sote-integraation.
Suomeen olisi saatu nopeasti yksinkertaisella lainsäädännöllä monistetuksi vaikka koko maahan maakunnalliset sosiaali- ja terveyspiirit.
Suurin sote-integraation päivittäinen tapahtumamäärä kuntien alueella ja kuntien asukkaitten lähialueilla eli historiallisten syiden muodostamilla maakunta-alueilla.
Maakunnalliset sosiaali- ja terveyspiirit kykenevät aivan hyvin integroimaan hoitoketjut viiteen yliopistosairaalaan. Näitä tapahtumia kokonaistapahtumista on vähän, ja yhden asukkaan kohdalle sattuu erittäin harvoin tai ei koskaan.
Viisi sote-ervaa ei ole "isänmaan etu" eikä julkisen talouden etu, kuten keskustapuolue ja perussuomalaiset julistivat "sote-sovusta".
Muissa maissa kehitys kulkee tai on kulkenut maantieteellisesti riittävän suppeisiin terveyspiireihin, jolloin toteutuu kunnallinen itsehallinto ja kuntien asukkaitten lähialuedemokratia parhaalla mahdollisella perustuslaillisella tavalla.
Maakunnallisilla sosiaali- ja terveyspiireillä on riittävän leveät hartiat suunnitella, järjestää, budjetoida ja rahoittaa sote-integraatio yksikanavaisella rahoituksella, jolloin kustannusten hillinnän säätö on maksimaalinen. Koko Suomessa ei tarvitse olla viittä miljoonan asukkaan sote-integraattoria.
Riittää että sote-integraattoreiden veropohja perustuu Suomen eri alueilla 130 000-700 000 asukkaaseen.
Tietotekniikan valtakunnallista yhdenmukaistamista ei voi antaa viidelle sote-ervalle, vaan se on tehtävä yhden tahon toimesta. Samoin soten päällekkäisyyksien karsiminen sekä sairaaloiden erikoistuminen ja rationalisointi, mistä kaikesta odotetaan säästöjä.
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ STM
http://www.stm.fi/vireilla/kehittamisohjelmat_ja_hankkeet/palvelurakenneuudistus
"Sote-alue järjestää palvelut, mutta jatkossakin kunta toimii tuottajana. Näin ollen arjen palvelut säilyvät jatkossakin oman kunnan alueella.
Ainoastaan järjestämisvastuu kootaan viiteen sote-alueeseen."
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen ja keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ovat tekemässä HALLINTOUUDISTUSTA niin, että on vain kaksi hallinnon tasoa: kuntien valtuustot ja viisi sote-erva-alueen valtuustoa.
Viiden sote-ervan valtuustoissa suuri joukko kepun "kotikuntia" jää KOKONAAN vaille perustuslaillista äänivaltaa, kuten Orpon sote-isäntäkunnat-renkikunnat-mallissa.
Tarkoittaa sitä, että pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä nimenomaan haluavat lakkauttaa lähinnä maakuntien aluetta vastaavat sairaanhoitopiirien kuntayhtymät.
Sairaanhoitopiirien ja maakunnallisten sosiaali- ja terveyspiirien palvelujen järjestämiseen liittyvä osaaminen siirretään viidelle sote-ervalle. Näin kokoomus ja keskustapuolue vievät yhdessä soten suunnittelua ja järjestämistä kauas kunnista, jolloin menetetään kansantaloudelle tehokas maakunnallinen sote-integraatio: soten järjestäminen maakunnissa.
Ennemmin tai myöhemmin Suomeen tulee maakunnallisiin sosiaali- ja terveyspiireihin eli nykyisiin 20 sairaanhoitopiiriin perustuva soten integraatio yksikanavaisella rahoituksella, mikä on kansainvälisen kehityksen mukaista.
vain pakkoliitoksista..
>>>KOKOOMUS on siirtämässä KAIKEN soten suunnittelun, soten budjetoinnin eli järjestämisvastuun 5 sote-ervalle. Kokoomus ei ole jakamassa soten järjestämisvastuuta erva-alueiden ja nykyisten sairaanhoitopiirien kesken. Viidestä sote-ervassa suunitellaan kaikki lähi-sote sekä kaikki erikoissairaanhoito, mikä ei ole optimimalli Suomessa.
Kepun puheenjohtaja Sipilä nuoleskelee kokoomusta.
sortuu..
KUNTALEHTI 13.5.2014
Sillanaukee: Sote-uudistus valmistuu lausunnolle kesäkuussa
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2014/Sivut/Sillanaukee-Sote-uudistus-valmistuu-lausunnolle-.aspx
Perustuslakijuristi Kaarlo Tuori:
"Rahoitusvastuun sekä järjestämisvastuun ja tähän kuuluvan päätösvallan erkaantumiseen liittyy hänen mukaansa [– perustuslakiasiantuntija, professori Kaarlo Tuorin mukaan ] ongelmia, samoin kuntien vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseen mammuttikuntayhtymissä.”
Viiden sote-erva-alueen mammuttikuntayhtymät ovat perustuslaillisesti itsehallinnollisten kuntien ja kuntien asukkaitten kannalta ongelma.
Perustuslaillinen ongelma on myös ottaa pois kunnilta tai maakunnallisilta sosiaali- ja terveyspiireiltä pois sote-integraation suunnittelu, budjetointi ja soten järjestämisvalta, ja siirtää järjestämisvastuu kauas viidelle sote-erva-paikkakunnalle.
Nykyiset maakunnalliset sosiaali- ja terveyspiirit ovat perustsuslain mukaisia.
Toisin sanoen keskustapuolueen ja perussuomalaisten sekä vasemmistoliiton soten maakuntamalli on perustuslain mukainen. Myös vihreillä on ollut joustoa maakunnalliseen soteen.
Näyttää siltä, että soten parlamentaarisessa komiteassa on enemmistö, joka kannattaa keskustapuolueen alkuperäistä kotikunta-maakuntamallia.
Suomeen saadaan ynopeasti yksinkertaisella lainsäädännöllä monistetuksi lisää maakunnallisia sosiaali- ja terveyspiirejä, jotka ovat:
1) Perustsuslain mukaisia.
2) Tuottavuus ja kustannustehokkuus on valtakunnallisessa vertailussa paras.
VALTAKUNNALLINEN KOORDINAATIO
Maakunnallisten sote-piirien lisäksi tarvitaan YKSI valtakunnallinen demokraattinen sote-hallitus, joka ohjaa:
1) Soten valtakunnallista tietotekniikan yhdenmukaistamista.
2) Poistaa päällekkäisyydet.
3) Päättää yliopistosairaaloiden erikoistumisesta.
Tiilikainen on ahkera huomauttamaan asioista, joihin hän ei itsekään voisi vaikuttaa vaikka pitäisi hallussaan kolmen eri ministerin titteliä ja valtion kassan avaimia. Työttömyyden vähentämiseen ja työllistymiseen kun ei ole oikotietä, eikä työpaikkoja voi tyhjästä luoda. Tai voi, mutta eri asia on onko se tuottavaa.
Nykyisen kokoomushallituksen ja edellisen kepuhallituksen "talousosaamisen" korjaamiseksi vuosi on aivan liian lyhyt aika. Talous meni pahasti kuralle jo kepuvetoisen aikana ja tämä hallitus on vain jyrkentänyt talouden alamäkeä. Seuraava hallitus on mahdottoman tehtävän edessä.
Uusien ja lukuisien työpaikkojen luominen ei tule onnistumaan, vaikka Katainen niin lupaisi. Kaikki kyllä muistavat Kataisen pölhöt veroalennukset ja siitä koituneet surkuhupaisat selitykset uusista työpaikoista. Töitä ei tullut ja työttömyys vain lisääntyi. Syy siihen ei ole vain demareiden, kyllä kokoomuskin on omat rikkansa soppaan lisännyt.
hih hih minun paksu p erse potkaistiin pihalle hih hih
Hävisi pj-kilvan, joten nyt olisi tilaisuus hakeutua oppositioon ja liittyä kepuun. Siellä ne muutkin hävinneet ovat.
Ja Tiilikaisella ei vuottakaan. Paula tulee ja jyrää kepun. Kokoomus nousee ja kohisten.
Paulaa ei voi valita Kokoomuksen johtoon. Rikkoo puolueen perinteintä olemalla suht. rehellinen.
periksiantamaton pohjalainen, Paula jyrää muut alta. Mitenkäs sitten naamat väännetään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11730441
Paulasta voi vain sanoa että Sipilä tuntuu ihan poikaiselta. Niin kylmä ja kova, että Soini, Sipilä ja Rinne ovat "asennossa" kun Paula määrää!
En ole tähän astisen perusteella mieltänyt Risukkoa määräilijäksi, joskin kyllä vähän sellaiseksi rasittavaksi "tohottajaksi", jollainen on aina joukossa, kun useampia naisia on koolla. Tuon luoteenpiirteen ärsyttävyyttä korostaa, että murteensa tunkee puheen läpi. Persoonana Paula Risikko toki silti huomattavasti miellyttävämpi kuin vaikkapa koppava Henna Virkkunen.
Melkeinpä olisin valmis ennustamaan, että Risukko voittaa kokoomuksen puheenjohtajavaalin. Tätä kielii se, että hän nousi heti Ylen suosiogallupissa Stubbin ja Vapaavuoren rinnalle, vaikka ilmoittautui kisaan näitä viikon myöhemmin.
Risikkoa pidetään oikeistolaisempana kuin Stubbia ja Vapaavuorta, mutta on makuasia, minkälaisia näkemyksiä pitää oikeistolaisuuden merkkinä. Risikko on arvokonservatiivi ja Vapaavuori vuorineuvoskonservatiivi. Stubb ei ehkä kumpaakaan, mutta toisaalta hänen on vaikeinta kuvitella puhuvan syvällä kataismaisella rintaäänellä "sosiaalisesta markkinataloudesta". Tyyppihän on jo ulkonaisesti kuin paremmista piireistä tullut.
Kenet hyvänsä kolmikosta valitaankin, kokoomus siirtyy nykylinjausta oikeammalle samaan aikaan, kun SDP siirtyi pitkäaikaista linjaustaan vasemmalle. Se tarkoittaa, että kepu ja persut saivat keskeltä enemmän tilaa hengittää.
Tai persuista palaavat miehet SDP:n ja jos Paula valitaan, mitä tekevät konservatiivit miehet kokoomuksessa? Kokoomuksella ei ole koskaan ollut naispuheenjohtajaa! Kuka kehtaa antaa äänensä persuille enää, edes salaa?
Persuille iso plussa siitä, että yrittävät puuttua epäkohtiin ja myöskin kertovat niistä avoimesti. Heidän tv-vaalimainos kertoo Suomen nykypolitiikan alhaisen tason ja karun totuuden: Suomessa joudutaan keräämään varoja lastensairaalaan lipaskeräyksellä!!! Työtävieroksuville mamuille annetaan miljoonia ja suomalaislapset kärsivät. Hienoa!
Voi vit tu minkälaiseen tilaan Suomi on kahden hallituksen takia mennyt! Ensin oli kepukokoomushallitus ja nyt on kokoomusdemuhallitus, eikä kumpikaan osannut tehtäviään. Siinä on puolueet, joita ei missään nimessä tule äänestää.
aika monelle..
Nyt romahtaa ensin EU-vaaleissa perussuomalaisten kannatus ja sitten seruvaavissa eduskuntavaaleissa persut palaavat kannatusluvuissa juurilleen.
Nyt ei naurata enää lippalakit ja meloonit, ei hakkaraiset tai muut örveltäjät. Mitä noilla asioilla on ylipäätänsä tekemistä talouspolitiikan kanssa (ketä tahansa ei pitäisi ottaa ehdokkaaksi) Eikös Suomessa sivistys ole jo niin pitkälle levinnyt ja kattavaa, että vain aniharva uskoo utopiaan (vain hölmöt äänestävät hölmöjä!)
ensin säilyykö esim telakka edes jossain laajuudessa.
kalasoppa, josta kaloja yritetään herättää hengiin..
katsoa perään !