maksuista, ettei niitä tarvitse maksaa?
Jos ei niin asian olisi luullut olevan selvä jo vuosia sitten. Miksi jatkuva vakuuttelu?
Jos ei niin asian olisi luullut olevan selvä jo vuosia sitten. Miksi jatkuva vakuuttelu?
Miksi vuosien kirjoittelu yksityisisten parkkiyritysten
satunnainen kävijä
30201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyseessä on väärinpysäköijien kampanja, jolla yrittävät vaikeuttaa valvontayhtiöiden toimintaa. Tosihan on, että ilman yksityistä valvontaa monissa kaupungeissa vallitsisi täysi kaaos yksityisalueilla.
Onko nooohilta paukut lopussa, kun jaksoit keskustella itsesi kanssa vain kahden viestin verran?
Suomi on toiminut mainiosti, joustavasti, konsensusta hakien ennen Paawojen vedätyksiä.
Tosihan on, että meillä ei ole kaaosta. Jos olisi, siihen olisi muu yhteiskunta puuttunut kuin epämääräiset yrittäjät.
Yrittäähän parkkifirmatkin vakuutella, että heidän lappunsa pitää maksaa. Sitäpaitsi he esiintyvät viranomaisina,poliiseina,ties minä.Heillä on oikeus kuulemma laputtaa omakotipihoillakin,ilman omistajan lupaa. Pitäisin sitä rikollisena puuhana. Väärinpysäköinti on tietenkin väärin,mutta maksua pitää periä oikealta henkilöltä.Toki moni kieltää olevansa kuljettaja,mutta se on parkkifirman ongelma.Se ei oikeuta terrorisoimaan kaikkia.Jos kerran heillä on tiedossa,että heidän tulee osoittaa sopimuskumppani,niin nielköön katkeruutensa,jos joku kieltää pysäköineensä.Ehkä juuri firmojen hämärätoiminnan johdosta monikaan ei viitsi maksella. Omapa on syynne tilanteeseen.
Pakkohan se on välillä paavojen valheita korjata. He kun valheellisesti puhuvat sopimusmaksuistaan jopa sakkoina ja suoraan ulosottokelpoisina. Jossakin vaiheessa he jopa perintälain vastaisesti tuplasivat maksun. Ja silti kaikesta valistamisesta, oikeuden päätöksistä ja lakilainauksista huolimatta väittävät että omistaja vastaa vaikka ei sopimuskumppani olisikaan. Eli kumaa on kun kun jatkuvasti pitää paavojen valheita korjata.
Vielä räikeämpää on, että vuosia on kirjoiteltu maksulappuja. Lopetetaan lappujen kirjoittelu ja erityisesti aiheettomat (väärille henkilöille kohdennetut) perinnät), niin sinua satunnaisesti(?) kiusaava kirjoittelukin loppuu varmasti.
Ei se kiusaa, käyn saitilla hyvin harvoin. Kummastelin vain sitä, että "selvää" asiaa pitää vakuutella vuosikausia.
Ainakin osa autoilijoita kuitenkin uskoo noita kylttejä. Meidän taloyhtiön parkkipaikalle tuli paljon lisää paikkoja kun kyltti asennettiin sisääntuloon.
Oli laillista tai ei se on ollut meidän yhtiössämme hyvin pitänyt ulkopuoliset poissa parkkipaikoiltamme.
Kerroppa mikä on se teidän taloyhtiö ja missä sijaitsee, muussa tapauksissa jutuillasi ei ole mitään uskottavuutta.
Sanotaan nyt suoraan, että aloitus vaikuttaa vajaaälyisen tekemältä, joten väkisinkin tulee mieleen noooh. Kannataisi hieman tarkemmin miettiä, kuinka asiat tuo esille, eikä kirjoitella typeriä provoja toisensa perään.
Joka ei ymmärrä näiden viestien takana olevan nooohin, täytyisi olla todella tyhmä.
Mitä sillä on väliä missä se on, vai aiotko tulla tahallasi tuomaan rotiskosi seisomaan alueellemme.
"Joka ei ymmärrä näiden viestien takana olevan nooohin, täytyisi olla todella tyhmä."
Eli olet sitten todella tyhmä.
"Oli laillista tai ei se on ollut meidän yhtiössämme hyvin pitänyt ulkopuoliset poissa parkkipaikoiltamme."
Hyvä, mikäli toimii. Täällä kävi ikävä kyllä juuri päinvastoin, kyltit houkuttelivat ilmaisten parkkipaikkojen perässä olevat pummit pihallemme.
Aiemmin ulkopuolisille ei ollut selvillä vieraspaikkojen sijainti, joten niihin ei kukaan näistä ulkopuolisista uskaltanut pysäköidä. Tämän kokemuksen perusteella väittäisin, että parhaiten toimisi vieraspaikkojen pitäminen vain talon asukkaiden tiedossa.
"Oli laillista tai ei se on ollut meidän yhtiössämme hyvin pitänyt ulkopuoliset poissa parkkipaikoiltamme."
Aika erikoinen ajatus, että tarkoitus pyhittää keinot tässä asiassa. Jos tässä asiassa sallitaan laiton toiminta, niin miksi muitakin laittomuuksia ei katsottaisi "läpi sormien"? Sopimuskylteillä voisi sopia myös muistakin laittomuuksista.
Tuo tarkoitti vain sitä etten tiedä ovatko ne laillisia vai ei. Eikä se kiinnostakaan, yhtiössämme se toimii ja toisaalta itse pysäköin varmasti luvallisille paikoille.
Niinpä, eihän sillä ole mitään väliä onko jokin toiminta laillista vai ei, pääasiahan valvonnassa on kuitenkin raha!
Ainahan on ihmisiä, joita ei kiinnosta elää lain ja sääntöjen mukaan, vaan ratkaisevinta on helppo elämä ja raha. Näitä kyseisiä henkilöitä kutsutaan yleensä paavoiksi, murtovarkaiksi, huijareiksi, myymälävarkaiksi, kavaltajiksi, kiristäjiksi, huiputtajiksi, kelmeiksi, lurjuksiksiksi, petkuttajiksi, rosvoiksi jne. Niin ja myös PAAVOIKSI.
Rahahan se. Parkkipaikka on yhtiömme omaisuutta ja meidän rahoillamme rakennettu ja kunnossapidetään ja jotkut katsovat oikeudekseen käyttää luvatta omaisuuttamme autonsa säilytykseen.
Sen verran seurasin lain käsittelyä eduskunnassa, että siellä ei kunnioitettu omistamista van tehtiin joku kumma päätös joka jäi minulle epäselväksi.
Joutuuko paavo asumaan jossain luukussa? Eikö palkalla pysty edes hankkimaan omakotitaloa, vaan joutuu asumaan jossain sillipurkissa?
Mistä tunnistat Paawon:
- Mollaa muiden autoja.
"Miksi vuosien kirjoittelu yksityisisten parkkiyritysten maksuista, ettei niitä tarvitse maksaa?
Jos ei niin asian olisi luullut olevan selvä jo vuosia sitten. Miksi jatkuva vakuuttelu?"
Heh, onpa kertakaikkisen typerä aloitus!
Et todellakaan ole "satunnaisena kävijänä" selvillä tämän palstan kirjoituksista, täällä paavot ovat vuosien ajan pyrkineet vakuuttelemaan, että "tottakai ne pitää maksaa, ja ovat suoraan ulosottokelpoisia", sekä lukematon määrä muita valheita.
Käytännössä kaikki faktatieto asiasta on tullut vastalauseena näille valheille, eli jos joku kampanja on, kyseessä on paavojen kampanja maksuhalukkuuden parantamiseksi.
väärinpysäköijät yrittävät värvätä kohtalotovereita, onhan onnettomuus helpompi kohdata kohtalotoverien kanssa kuin yksin. Mutta turhaan, leivättömän pöydän ääressä seistään yksin.
noooh..näinhän se on.. kuuliainen pysäköijä keksii keinot, väärinpysäköijä selitykset..
Ja niinkun nähty on, paavo sielä leivättömässä pöydässä notkuu konkursseineen ja valelaskuineen
jos sakko tullo yksityiseltä firmalta ei sakkoa tarvitse maksa,
ainoistain sakotta voivat poliisit ja liisa tätit.
jos on paljoin fyrkä voit maksa ja syötta rosvoja.
Entäpä kirjaston, videovuokraamon, hotellin, laivayhtiön, matkatoimiston, elokuvateatterin, autovuokraamon yms. määräämät RANGAISTUSLUONTOISET MAKSUT (kansankielellä sakko) pitääkö ne maksaa :)
Ja oikeushan totesi viime joulukuussa, että yksityiset valvontamaksut tulee maksaa, jos ne on osoitettu oikealle henkilölle.... sääli ettei mikään media uskaltanut uutisoida tästä vinkeistä huolimatta
edellämainitut osoittaa vaateensa sopimuskumppanilleen.
Paavot levittelee lappusiaan satunnaisten autojen tuulilaseihin satunnaisiin sopimuksiin vedoten ja vaatiivat satumaisia summia.
Paavon tuulilasiin jättämä lappu tuulenvietäväksi.
Paavon postissa lähettämä lappu tulipesään.
Perintätoimiston lappuun voi vastata, " osoittakaa vaateenne sopimuskumppanille. Minä en ole teidän sopimuskumppani."
Loput lappuset sytykkeiksi.
Tuollaiselle äärimmäiselle idiotismille, mitä ValeLääkärin(valeparkkipirkko) kirjoitus osoittaa, ei voi kuin nauraa. Vaikka asiaa on käsitelty useasti aiemminkin, vastaan vielä tämän kerran tähän aivottomaan provoon/trolliin.
Mikään mainitsemasi taho ei kirjoita RANGAISTUSLUONTOISTA maksua LAIN rikkomisesta, toisin kuin parkkipulju. Koita nyt tajuta, ettei laki salli yksityistä sakottamista, vaan kyse on virkavallan anastuksesta.
Olen itsekin maksanut "sakot" myöhässä palautetusta DVD-levystä. Vuokratessani levyn maksoin vuokramaksun, joka oli 1€. Palauttaessani jouduin maksamaan vielä vahingonkorvauksena 1€ sakon. Eli kyseessä oli todellisen vahingon suuruinen korvaus, eikä esim. 50€ vakiokorvaus.
Valvontamaksuissa taasen ei ole kyse vahingonkorvauksista, joten maksun suuruus ei vastaa aiheutettua vahinkoa. Se ei ole korvaus aiheutetusta vahingosta, vaikka sellaiseksi se lain edessä pyritäänkin naamioimaan. Kyseessä on siis pelkkä silmänkääntötemppu, yleensähän väärin pysäköinnillä aiheutetun vahingon suuruus on tasan 0€, kuten on unohdetun pysäköintikiekon tapauksessa.
Jokainen noista VOI kirjoittaa rangaistusluontoisen maksun sopimusten rikkomisesta. Kansankielellä rangaistusluontoinen maksu on sakko.
Ja muista, oikeus totesi että yksityiset sakot on OK, JOS niitä peritään oikealta henkilöltä, kuten joulukuussa päätettiin
Vastataa nyt sitten trollilla.
Kuinka moni pysäköijä olisi asiaa vastaan jos kirjotitaa nimensä paperiin että minä olen pysäköinyt ja sitoudun maksamaan vaaditun. Sopimus on tehty ja sopimuskumppanit ovat tiedossa. Ja jos ei hyväksy ehtoja sanoo että en allekirjoita ja ajaa autonsa pois.
Eli yksityisoikeudelliset TILATUSTA PALVELUSTA koituvat MAKSUT suoritetaan. Toisin kuin LAINRIKKOMISESTA johtuvat sopimukseksi verhotut maksut. Eli ne ehdoissa olevat maksut ovat tietyillä ehdoilla toteutuvia maksuja, joita EI OLE SÄÄDETTY LAISSA.
Vaikea se on paavon tajuta kun haluaa rahaa keinoja kaihtamatta.
Et kai luule että olisin itse valvoja :D :D Valvoja ei IKINÄ sano että maksut ei ole omistajan vastuulla, ei koskaan.
Ja oikeushan on todennut hiljaiset sopimukset pitäviksi
Todellakaan EI VOI, oikeus määrätä rangaistusluontoisia maksuja on vain viranomaisella. Tästä syystähän valvontafirmat korostavat, että kyse EI ole sakosta tai muusta RANGAISTUSLUONTEISESTA maksusta. Heidän mukaan kyse on vahingonkorvauksesta, ELI siis yrittävät saada naamioitua maksun sellaiseksi(vahingonkorvaukseksi). SITÄHÄN SE EI KUITENKAAN OLE.
Tämä mainitsemasi tuomiohan annettiin käytännössä Ruotsin lain perusteella, Suomessa moinen sakotus on LAITONTA.
Yksityinen virhemaksu on pakko maksaa. Ellet maksa niin perintään menee.
Yksityinen virhemaksu(valvontamaksu) ei ole ainoa valelasku, mitä on yritetty periä perintätoimistojen avulla.
Yritykseksihän nämä perusteettomat maksut tietysti jäävätkin, ainakin valvontamaksujen osalta. Periminen ei onnistu ilman tietoa pysäköijästä, eli mikäli kukaan ei myönnä pysäköineensa, on perintätoimisto hampaaton. Maksaminen on siis täysin vapaaehtoista.