Maahanmuuttajista apua mahdollisuuteen säilyttää koulutuspalveluja pienillä paikkakunnilla. Se ei vähennä muiden koulutuspalveluja.
Tämä on positiivinen puoli. Mitä ovat ne negatiiviset puolet ja pleace ei tällä kertaa huhupuheita vaan kiihkottomia asiatietoja.
http://www.hs.fi/paivanlehti/11052014/kotimaa/Maahanmuuttajista haetaan virkeyttä kuihtuviin kuntiin/a1399693991007
Tämä on positiivinen puoli. Mitä ovat ne negatiiviset puolet ja pleace ei tällä kertaa huhupuheita vaan kiihkottomia asiatietoja.
http://www.hs.fi/paivanlehti/11052014/kotimaa/Maahanmuuttajista haetaan virkeyttä kuihtuviin kuntiin/a1399693991007
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo on positiivinen puoli?
Olen samaa mieltä, että opetukseen ja myös kaupallisten palvelujen tarjontaan mamuilla on positiivinen vaikutus. On itsestään selvää, että muutama satakin asukasta vilkastuttavat liike-elämää ja se on meitä muitakin hyödyttävä asia. Varsinkin meitä vanhempia, jotka emme niin mielellään ostele netistä tai lähde muualle ostoksille.
Jos uusien asukkaiden tulemiseen ei terveydenhuoltopuolella varauduta ja saada lisäresurssointia, niin siitä voi tulla negatiivisia vaikutuksia. Akuutin hoidon jonot ainakin kasvavat.
Tuo artikkelissa mainittu koulujälkeinen muualla muuttaminen ja kunnanjohtajan kommentti, että niin on aina tehty on tietenkin totta, mutta vain osin. Jos opinpolkuja ei onnistuta tekemään joustaviksi, on vaara, että mamuja, kantalieksalaisten nuorten lisäksi, tipahtaa syrjäytyneiden joukkoon. Sekin on vielä kaksiteräinen miekka, molempia voidaan myös yhdessä tukea koulutukseen. Kaikkein tärkeintä mielestäni on kokonaisuuden näkeminen ja yhteissuunnittelu.
Tuo vaan kaupallisten palveluiden käyttö tapahtuu veronmaksajien kustannuksella jos eivät käy töissä.
Niin tässä on vaikeita laskutoimituksia, joissa myös EU: tuet ovat mukana. Kaupallisista palveluista taas kiertää yritysvero ja palkkaverot. Pitäisi olla ekonomisti, että yhtään osaisi hahmottaa tätä kokonaisuutta.
Huomaa tästä ketjusta, että asiatietoihin perustuva keskustelu on todella vaikeaa meille kaikille. Sinänsä hienoa, että kerrankin aloittajan toivetta on noudatettu.
Ei tuon luulisi kenenkään järjelle olevan ylivoimainen tehtävä, jos paikkakunnalle tulee satoja työttömiä lisää.
Olipa rakentava kommentti Papparaiselta! Ei asiat parane menneisyyttä muuttamalla, vaan vaikuttamalla tulevaisuuteen!
Mamunaiset ne tummempihipiäiset eivät näe itselleen muuta tehtävää kuin pirttiviljelyn. Jokin poikkeus voi olla.
Kun nainen arvostaa itseään, nainen näkee muitakin tehtäviä olevan.
Mamumiehet uskovat olevansa passattavia kotona, tässä olisi asennekasvatukselle sijaa. Heidänkin pitäisi osallistua kotitöihin.
Me emme tiedä mitä valistusta Kulman moskeijassa jaetaan.
Irma Nykänen on sanonut että mamut voisivat osallistua vapaaehtoistyöhön. Kuinka se on toteutunut? Yksi vapaaehtoistyö olisi tulkkaus, nyt valtio maksaa 70e tunti tulkille.
Järjettömyyden huippu. Elättää tarpeettomia palveluja paikkakunnalla tuottamalla ja elättämällä maksettuja käyttäjiä palveluille.
Samalla periaatteella Lieksasta voitaisiin tehdä pizza-pitäjä. Kun Lieksan omat asiakkaat eivät riitä useamman pizzerian elättämiseksi, nälkäisiä voitaisiin tuoda bussilasteittaita Joensuusta, Nurmeksesta, Kajaanista ja Iisalmesta. Ilmainen matka sisältäisi vapaavalintaisen aterian juomineen ja edestakaiset kuljetukset. Näin paikkakunnalle saataisiin synnytettyä pizzerioita, joilla olisi hyvät mahdollisuudet kannattavaan liiketoimintaan. Kuntalaisten etu olisi laaja tarjonta. Kunta tietysti maksaa kuljetukset ja tuontisyöjien eväät.
Sen tiedän, että tulkkauksista suurin osa tehdään vapaaehtoistyönä. Sitä vaan kutsutaan auttamiseksi. Olen pitkään koulussa tavannut maahanmuuttajia eri maista ja kyllä heillä on ystäväpohjalta maanmies mukana alkuselvittelyissä, milloin puhelimessa ja useimmiten livenä mukana. Sitä tulkattavaa kun on alkuvaiheessa ihan loputtomasti meidän paperiyhteiskunnassa. Lainsäädäntö määrää pakolliseksi ulkopuolisen tulkin käytön monissa viranomaisyhteyksissä. Se on toisaalta ymmärrettävää. Eihän kavereita esim. koske vaitiolovelvollisuus kuten tulkkeja. Toisekseen emme pysty arvioimaan miten oikein kaveritulkki tulkkaa. Jossain määrin tulkkisäädöksiä voisi varmasti höllentää.
Siitä täytyy olla kanssasi erimieltä, etteivät afrikkalaiset naiset näkisi itsellään muutakin tehtävää kuin hyvin arvostetun äitiyden. Tuokin arvostuskysymys on monimutkaisempi: äitiys voi olla meille "uranaisillekin" arvokkainta maailmassa. Se kun on asia, jota emme voi itse päättää tai hankkia. Meillä on hyvät yhteiskunnalliset mahdollisuuden ohjata naisia monenlaisiin rooleihin. Se näkyy myös kotimaihinsa takaisin palanneiden naisten aktiivisessa roolissa omissa yhteisöissään. Vaikkapa Pohjois-Somalian Hargeisassa, jossa Suomessa koulutettuja naisia on paljon terveydenhoidon kehittämistyössä.
Koulutuspalveluja tarvitaan lisää, mutta opettajia ei saada palkata vastaamaan nopeasti kasvaneita tarpeita. Mkä se semmoinen positiivnien puoli on? Opettajat ovat jo nyt ylikierroksilla ainakin Rantalan koulussa.
Me Suomalaiset olemme siitä ihmeellinen kansa ettemme hyväksy laiskuutta missään mielessä, jos se näkemäni laisks on omasta naapuristosta, tai se työtön on vain Suomalainen! Näitä kurjia työttömiä potkitaan päähän, kuin vierasta sikaa kaikista suunnista, kuten työvoimatoimisto, kela, sosiaaliviranomaiset ja eläkepäätösjärjestelmät, ei Suomalainen voi olla niin sairas ettei työtä jaksa tehdä. Meillä suomessa on työtä, kun sitä viranomaiselta kysytään, mutta palkanmaksajat ovat sitten aivan eriasia. Ulkomaalaisista olen sitä mieltä, että tänne Lieksaankin tullaan työstä kilpailemaan, eikä jononhännille arvotonta-arvonlisää nauttimaan ilman minkäänlaista toivoa saada muuta kuin sosiaaliavustusta työn sijaan. Aviopuolisoina, tai muuna seuralaisena, ken elättää ja vastaa kaikesta elatusvelvoitteesta, nämä ulkomaalaiset ovat aina tervettulleita. Työn pitäisi olla myös tuottavaa ennemmin, kuin se olisi vain passiivista rahankulutusta.
Hesarin artikkeli oli valaiseva. Lieksassakin saatiin logistiikkakoulutus syksyllä 2013 pystyyn, koska hakijoina oli paljon maahanmuuttajia. Näin muutama kantaväestöstäkin pääsi kurssille. Lieksalaisia nämä kurssit eivät ole liiemmin kiinnostaneet, vaikka työllistymispuoli on ollut tunnetusti hyvä. Nääs täältä kantikset eivät halua muuttaa. Hesarin artikkelissa tuli esille juuri tämä työntömekanismi eli pienet paikkakunnat ovat viihtyisiä ja turvallisia opiskelupaikkakuntina. Kun maahanmuuttajat ovat voimaantuneet eli saaneet ammatin ym. niin he ovat valmiita siirtymään eteläiseen suomeen lihapatojen ääreen .Maahnmuuttajien muutto etelään ei liene sen kummempi ilmiö, kuin se, että periferiasta on aina koulutettu väki lähtenyt, jos ei työtä ole saatu.
Mieheni oli bussikuski, jäi sitten sairaseläkkeeelle. Paljon oli työttömyyttä ja piti tehdä muitakin hommia. Syynä oli se, että bussifirmat saivat mamuista ilmaista tai puoli-ilmaista harjoittelutyövoimaa. Yksi mamu ulos, toinen mamu tilalle.
Kurssikeskuksissa on suurin osa bussikuski koulutuksesta niin, että otetaan vain mamuja.
Mamukuskin kun firma pestaa, firma saa valtiolta jotain rahallista tukea, en tarkoita harjoittelijoilla pelaamista.
Tämä eteläisessä Suomessa.
Pääkaupunkiseudun firmat ovat toitottaneet, ettei kantaväestön ihmiset halua bussikuskeiksi. Kysyntä ylittää selvästi tarjonnan ja siksi ovat kuulemma joutuneet ottamaan mustia kuskeja. Kun muutama kk sitten ajoin bussilla Hesassa niin jokainen kuski oli musta. Ei nuo hommat siis valkoihoiselle kelpaa, vaikka työttömyyttä on. Ymmärrän toki tuonkin, koska hyvä sosiaaliturva elättää eikä huonoja töitä kannata tehdä. Mennään amerikkalaiseen malliin. Kohta on kaikki Hesan siivoojat, respat, tarjoilijat ym. mustia. Nämä Lieksan kaltaiset kylät tulevat hitaasti, mutta varmasti perässä.
Helsingin kaupungin liikennelaitos työllistää tummia sen takia koska valtio maksaa kaupungille siitä. Eli HKLän ei tarvitse itse maksaa kuin pieni osa. Suurin osa mamuista on karvakäsiä, eli perus somppua tai negee sielä ei juurikaan ole.
Hauska tutkimus tehtävä halukkaille: Selvitä ilmauksen karvakäsi historia, tausta ja lähde.
Eesau, Jaakop ja Rebekka. Tarina on Raamatun vanhasta testamentista ja kertoo Juutalaisten syntymästä.
Uudessa testamentissa Jeesus sanoo juutalaisista jotenkin näin, että he ovat valehtelioita alusta asti.
Mamut kiilaavat eli heidän annetaan kiilata asuntojonojen ohi. Me emme olisi voineet muuttaa Hesaan, asuntoa ei olisi saanut tai se olisi ollut ylettönmän kallis. Mamut asuu kohtuuhintaisissa vuokra-asunnoissa.
Aloittaja pyysi että ei kirjoitettaisi luuloja vain totta. Mamuja on asunnottomina, eikä heille Helsingissä anneta asuntoja jonojen ohi. Heidän on myös vaikeampi saada vuokrattua asuntoa vapailta markkinoilta. Vuokasopimuksia tehdään firmojen kautta.
Totta on. Asunnottomista perheistä jo puolet ovat mamuja ja muiden nurkissa elelee perheettämiä mamuja niin maan peevelisti:
http://www.hs.fi/kotimaa/Monella maahanmuuttajalla ei asuntoa/a1392367180500
Maahanmuuttokuviossa on jotain ihan outoa. Uutisoidaan, että se omalta osaltaan paikkaa täällä vähenevää väestöä. Tänne tuotetaan nuoria ja hyväkuntoisia ihmisiä, jotka voisivat omaa lähtömaataan rakentaa ja muuttaa paremmaksi paikaksi. Se tulee pitkällä aikavälillä vaikuttamaan siten, että suomalaisten syntyvyys todennäköisesti alkaakin laskea, ja vielä jyrkemmin.
Heitä tuetaan ja koulutetaan yhteiskunnan kustannuksia säästämättä ja vaivaa nähden. Miksi näin ei tehdä omillemme? 15% lapsista joutuu huostaanotetuksi. Nuoria syrjäytyneitä on vielä paljon enemmän. Jos heihin panostettaisi vastaavalla intensiteetillä, olisi varmaa, että suomalaisia lapsiakin syntyisi enemmän ja henkinen hyvinvointi lisääntyisi. On kummallista, että vieraisiin riittää rahavarantoja loputtomasti, eikä kukaan ei ole edes koskaas laskenut todellisia kokonaiskustannuksia, joten laskun loppusumma ei ole kenenkään tiedossa. Samaan aikaan omilta lapsilta ja nuorilta leikataan, säästetään ja supistetaan kaikkea mahdollista lapsilisistä lähtien.
Toiminta on täysin epäloogista. Mitä täällä oikein tapahtuu "suvaitsevaisuuden" nimissä...Onko todellakin raha ainoa lopullinen syy tälle toiminnalle? Suuret rahat liikkuu maahanmuuttobisneksessä ja suuret määrät uppoaa maahanmuuttokoneiston ihmisten omiin taskuihin. Miten kukaan edes voi hyväksyä tällaista toimintaa? Miten ikivanha totuus siitä, että ensisijaisesti pidetään omista huolta, on saatu käännettyä näin päälaelleen? Eikö joidenkin ahneudella ole mitään rajaa...Onko omat tarkoitus tuhota sillä ahneuden alttarilla???