Kansainvälinen konferenssi: Ruotsi on Itämeren turvallisuusaukko
Sunnuntai 11.5.2014 klo 10.45
Sotilaallisesti liittoutumatonta Ruotsia pidetään puolustuksen kannalta Itämeren alueen turvallisuusaukkona.
Viron presidentti ei luota Ruotsin puolustuskykyyn.
Viron presidentti ei luota Ruotsin puolustuskykyyn. (ZUMAWIRE/MVPHOTOS)
Yhdysvallat ilmoitti jo huhtikuun lopussa, että Ruotsin olisi aika pohtia Nato-jäsenyyttä. Vastaavia mielipiteitä on tullut nyt monilta muilta EU-mailta Itämeren alueella.
- Monen demokraattisen maan kansallinen intressi on tämän turvallisuusaukon tukkiminen, Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves kommentoi Svenska Dagbladetille.
Termi "turvallisuusaukko" Ruotsia kuvailtaessa tuli esille Lennart Meri -konferenssissa Tallinnassa kaksi viikkoa sitten. Yli 300 kansainvälistä osanottajaa kerännyt turvallisuuskonferenssi pidettiin Venäjän Ukrainassa tekemien sotilaallisten liikkeiden varjostamana.
- Sekä YK:n peruskirja että vuoden 1975 Helsingin sopimus linjaavat, että valtioiden rajoja ei tulisi muuttaa sotilaallisella voimalla. Nämä perustavanlaatuiset säännöt on nyt tuhottu, Ilves täräyttää.
Ruotsi yllätettiin housut kintuissa
Ilves muistuttaa, että Venäjän pommikoneet harjoittelivat Gotlantiin hyökkäämistä viime vuoden pitkänäperjantaina. Ruotsi ei tuolloin ehtinyt saada edes omia hävittäjiään ilmaan. Nato sen sijaan reagoi lähettämällä paikalle Liettuasta tanskalaisia hävittäjiä.
Ruotsin armeijalla ei ole Gotlannissa varuskuntaa. Eläkkeelle jäänyt ruotsalainen kenraalimajuri Karlis Neretniks sanoo, että Ruotsin suurimman saaren puolustus on niin huono, että Venäjä voisi yllättäen tulla ja sijoittaa sinne ohjuksia.
Viron presidentti pitää Neretniksin kuvailua erittäin osuvana. Ilves korostaa, että kiinnostus Gotlantia kohtaan on aitoa ja voimakasta.
- Nämä eivät ole hypoteettisia tilanteita.
Sijoittamalla Gotlantiin ohjuksia Venäjän ohjusten kantavuus riittäisi moneen Euroopan pääkaupunkiin, kuten Osloon, Kööpenhaminaan, Berliiniin, Varsovaan, Vilnaan, Riikaan, Tallinnaan ja Helsinkiin.
Vain vähän rahaa puolustukseen
Ruotsi käyttää puolustukseensa vähemmän rahaa kuin yksikään naapureistaan. Maa on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta EU-maana se kuuluu unionin solidaarisuuslausekkeen piiriin. Lausekkeen mukaan jäsenmaat auttavat toisiaan terrori-iskuista selviytymisessä. Viron presidentti nauraa ajatukselle.
- Puheet solidaarisuudesta eivät merkitse juuri mitään. Ehkä joku maa saattaa lähettää teille runsaasti oliiviöljyä, Ilves kommentoi ruotsalaislehdelle.
Hän huomauttaa, että EU:n ja Naton välinen ero on sanan "Nato" o-kirjain.
- Se tulee sanasta organisaatio. Natolla on päivittäisiä tapaamisia, sotilasjohto joka valmistautuu kaikkeen, jotta tiedämme kuka tekee mitä ja kuka menee minne. Tällaista ei ole Euroopan unionilla.
Ilves kaipaa myös Suomea Natoon. Hän toteaa, että koko Itämeren turvallisuustilanne muuttuisi, jos naapurukset liittyisivät sotilasliittoon.
- Olisi Natolle voimavara saattaa teidät jäseniksi, etenkin suomalaiset ja heidän vahva puolustuskulttuurinsa. Me emme kuitenkaan voi kertoa teille, mitä tehdä.
Svenska Dagbladetin artikkelista uutisoi Suomessa ensimmäisenä Yle.
VILLE HALONEN
[email protected]
Sunnuntai 11.5.2014 klo 10.45
Sotilaallisesti liittoutumatonta Ruotsia pidetään puolustuksen kannalta Itämeren alueen turvallisuusaukkona.
Viron presidentti ei luota Ruotsin puolustuskykyyn.
Viron presidentti ei luota Ruotsin puolustuskykyyn. (ZUMAWIRE/MVPHOTOS)
Yhdysvallat ilmoitti jo huhtikuun lopussa, että Ruotsin olisi aika pohtia Nato-jäsenyyttä. Vastaavia mielipiteitä on tullut nyt monilta muilta EU-mailta Itämeren alueella.
- Monen demokraattisen maan kansallinen intressi on tämän turvallisuusaukon tukkiminen, Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves kommentoi Svenska Dagbladetille.
Termi "turvallisuusaukko" Ruotsia kuvailtaessa tuli esille Lennart Meri -konferenssissa Tallinnassa kaksi viikkoa sitten. Yli 300 kansainvälistä osanottajaa kerännyt turvallisuuskonferenssi pidettiin Venäjän Ukrainassa tekemien sotilaallisten liikkeiden varjostamana.
- Sekä YK:n peruskirja että vuoden 1975 Helsingin sopimus linjaavat, että valtioiden rajoja ei tulisi muuttaa sotilaallisella voimalla. Nämä perustavanlaatuiset säännöt on nyt tuhottu, Ilves täräyttää.
Ruotsi yllätettiin housut kintuissa
Ilves muistuttaa, että Venäjän pommikoneet harjoittelivat Gotlantiin hyökkäämistä viime vuoden pitkänäperjantaina. Ruotsi ei tuolloin ehtinyt saada edes omia hävittäjiään ilmaan. Nato sen sijaan reagoi lähettämällä paikalle Liettuasta tanskalaisia hävittäjiä.
Ruotsin armeijalla ei ole Gotlannissa varuskuntaa. Eläkkeelle jäänyt ruotsalainen kenraalimajuri Karlis Neretniks sanoo, että Ruotsin suurimman saaren puolustus on niin huono, että Venäjä voisi yllättäen tulla ja sijoittaa sinne ohjuksia.
Viron presidentti pitää Neretniksin kuvailua erittäin osuvana. Ilves korostaa, että kiinnostus Gotlantia kohtaan on aitoa ja voimakasta.
- Nämä eivät ole hypoteettisia tilanteita.
Sijoittamalla Gotlantiin ohjuksia Venäjän ohjusten kantavuus riittäisi moneen Euroopan pääkaupunkiin, kuten Osloon, Kööpenhaminaan, Berliiniin, Varsovaan, Vilnaan, Riikaan, Tallinnaan ja Helsinkiin.
Vain vähän rahaa puolustukseen
Ruotsi käyttää puolustukseensa vähemmän rahaa kuin yksikään naapureistaan. Maa on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta EU-maana se kuuluu unionin solidaarisuuslausekkeen piiriin. Lausekkeen mukaan jäsenmaat auttavat toisiaan terrori-iskuista selviytymisessä. Viron presidentti nauraa ajatukselle.
- Puheet solidaarisuudesta eivät merkitse juuri mitään. Ehkä joku maa saattaa lähettää teille runsaasti oliiviöljyä, Ilves kommentoi ruotsalaislehdelle.
Hän huomauttaa, että EU:n ja Naton välinen ero on sanan "Nato" o-kirjain.
- Se tulee sanasta organisaatio. Natolla on päivittäisiä tapaamisia, sotilasjohto joka valmistautuu kaikkeen, jotta tiedämme kuka tekee mitä ja kuka menee minne. Tällaista ei ole Euroopan unionilla.
Ilves kaipaa myös Suomea Natoon. Hän toteaa, että koko Itämeren turvallisuustilanne muuttuisi, jos naapurukset liittyisivät sotilasliittoon.
- Olisi Natolle voimavara saattaa teidät jäseniksi, etenkin suomalaiset ja heidän vahva puolustuskulttuurinsa. Me emme kuitenkaan voi kertoa teille, mitä tehdä.
Svenska Dagbladetin artikkelista uutisoi Suomessa ensimmäisenä Yle.
VILLE HALONEN
[email protected]
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksen edustajat ovat aina valehdelleet kaikesta. NATO on kokoomukselle itsestään selvä tavoite. Nyt Ukrainan kriisi tuli heille kuin tilauksesta pelotteeksi Suomen kansalle.
Miksi USA haluaisi puolustaa Eurooppaa muuten kuin saadakseen omalle sotateollisuudelle lisää rahaa?
Siksi, että Nato järjestönä on luvannut puolustaa jokaista hyökkäyksen kohteeksi joutuvaa jäsenmaataan!
Koskaan ei pidä mennä uskomaan mitä NATO sanoo,onhan se nähty miten Irakin sota alkoi v.2003. tekaistuilla tiedoilla Irakin joukkotuho aseista.
Irakin sota oli turhimpia sotia maailmassa,ja se tuntuu jatkuvan vieläkin,vaikka NATO on vetäytynyt maasta.
Irakin sota on yksi suurimmista syistä,miksi USA on talouskriisissä.
NATO on suuri valhe,joka haluaa kontrolloida kaikkia kansoja maailmassa.
"Koskaan ei pidä mennä uskomaan mitä NATO sanoo,onhan se nähty miten Irakin sota alkoi v.2003. tekaistuilla tiedoilla Irakin joukkotuho aseista."
Näemmä koskaan ei pidä uskoa motä SINÄ sanot?
Nato ei ollut edes mukana osapuolena Irakin sodassa, joten puhut vaihteeksi asian vierestä!
"Irakin sota oli turhimpia sotia maailmassa,ja se tuntuu jatkuvan vieläkin,vaikka NATO on vetäytynyt maasta."
HAHA! Vetäytyi niin nopeasti, koska ei sinne edes mennyt! Ei USA ja Englanti ole mikään Nato!
NATO suojaa montaa maata (28 kpl) maailmassa eikä ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin vain kaksi voitollista sotaa (Kosovo, Libya) ja nekin ilmasotina.