http://www.uusisuomi.fi/asuminen/69019-yle-karu-totuus-omakotitaloista-sanotaan-nyt-aaneen
Onneksi asun Helsingissä isossa kerrostalohuoneistossa arvostetulla alueella.
Onneksi asun Helsingissä isossa kerrostalohuoneistossa arvostetulla alueella.
Omakotitalon arvo 0 EUROA
eräs onnekkaista
26283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taitaa moni vanhus jäädä vangiksi omaan asuntoonsa.
Ja rakentamaan jätevesijärjestelmiä korpeen.
"Onneksi asun Helsingissä isossa kerrostalohuoneistossa arvostetulla alueella. "
Jep. Tunnen sinut. Olen nähnyt ikkunastani monta kertaa. Menet Siwaan ostamaan kaljaa.
Kyllä täällä Jakomäen vuokra-asunnoissa on mukava asua, vai mitä "onnekas".
omakotitalot voivat olla oikeita homepommeja.
Paitsi 50 luvun ja vanhemmat. Homeongelmat alkoi kun joku keksi tuoda insinöörin työmaalle. 80-luvun kerrostaloissa ongelma on jopa suurempi kuin omakotitaloissa.
Suuret ikäluokat maaseudulla, siitäs saatte. Olette sijoittaneet paljon omaisuutta taloonne, mutta kukaan ei maksa mitään siitä lahoavasta läävästä. Toimintakykynne huononee, ettekä pysty hoitamaan asioitanne. Perilliset eivät halua asumaan ahdasmielisten ihmisten kanssa maaseudulle, missä ei ole työtä eikä palveluja. Eivätkä he varsikaan halua nähdä teidän naamaanne ja kuunnella ainaista valitustanne. Kun te kuolette, he tekevät pääsiäskokon mörskästänne ja ajattelevat, että onpahan ainakin jokin iloinen asia elämässä , kun tuota hullujen pesää ei enää ole.
Jos arvoa olisi ollut, olisivat olleet mielistelemässä mielikielinä, olisivat jopa "muistaneetkin" mummoa, ainakin juhlapyhinä. Mummon naama olisi heti ollut rakkaampi ja vanhat muistot värikkäämpiä.
Joo. Ehkä joku olisi mielistelemässä. Minä en sen takia vanhempien luona kyläilisi suun soittoa kuuntelemassa.
Jokaisen on syötävä, ja juotava vettä. Odottakaahan, kun henkenne riippuu siitä, että saatte jostain puhdasta ruokaa, tai yleensä ruokaa. Oma kasvimaa nousee ennennäkemättömään arvoon silloin. Ei ehkä kovinkaan kaukana tämä visio.
Kyllähän oman ruoan viljely onnistuu kun ihminen on nuori, terve ja jaksaa.
Nuorena ihminen myös ajattelee pysyvänsä samanlaisena kymmeniä vuosia.
Tilanne on aivan toinen, kun ihminen vanhenee, voimat ehtyy ja tulee erilaisia vanhuuden sairauksia.
Eipä silloin maata enää viljellä ja jo yksin asuminen käy työstä, kun ikä lähentelee 80.
Kyllähän se työnteko pitää ihmisen peruskuntoa yllä.
Kyllähän se elinympäristö vaikuttaa ihmisen yleiskuntoon.
Jos ihminen asuu maalla tai kaupungissa omakotitalossa, niin hänellä on jokapäiväisiä askareita pihapiirissä ja asunnossa.
Jos ihminen asuu kerrostalossa, niin hänen aikansa menee yleensä vaan tekemättä yhtään mitään ja ajan kulumisen odottelussa, varsinkin vanhoilla ihmisillä on usein näin.
Usein he ovatkin paljon huonokuntoisempia kun heitä useita vuosia vanhemmat ihmiset, jotka asuvat maalla tai omakotitalossa ja joilla on kuntoa ylläpitävää arkista hyötyliikuntaa.
Jopa 60 vuotiaita on vanhainkodissa, joilta on liikuntakyky mennyt, osalta siitäkin syystä, ettei ole tarvetta liikkumiseen, kun muut tekevät kaiken.
Samaan aikaan lähemmäs 80 vuotias maalla asuva saattaa käydä omassa metsässä kaatamassa moottorisahalla polttopuuta ja traktorikäyttöisellä sirkkelillä tehdä polttopuita.
Moniko tuon ikäinen kykenee vielä marjametsään, ei kovinkaan moni, mutta jotkut kylläkin.
Se on sellaista arkista hyötyliikuntaa, mikä pitää ihmisen kuntoa yllä, kuin jos hän ei tekisi mitään, niin myös kunto heikkenisi nopeasti.
Melko hyvin kuvattu. Tosin naapurin 85-vuotias pappa tekee klapit perinteisesti moottorisahalla ja kirveellä. Ja nortti koko ajan huulessa eikä se usko vaikka kuinka on varoiteltu että kuolee nuorena jos ei lopeta polttamista..
Mihin me tarvitaan vanhuksia? Mitä hyötyä niistä on?
Ainakin hallitus tuntuu olevan kanssasi samoilla linjoilla, vanhuksiin ei satsata mitään, mamuttamiseen miljardeja...
Tuossa viedään huomiota muista ongelmarakennuksista toisaalle. Ajatelkaapa niitä jotka ostaa tai omistaa 70-luvun haperobetonisen kerrostaloasunnon joka on energialuokitukseltaan asteikon häntäpäästä ja jossa on sisäilma- ja kosteusongelmaa.
Remontointi maksaisi saman kuin uuden rakentaminen ja siltikin tekniikka jää suurilta osin vanhaksi ja mitä se maksaisikaan osakkaille! Siksi niitä korjataankin niin vähän kun se ei yksinkertaisesti kannata.
Ja silloin ei ole niin paljon väliä missä asunto sijaitsee, tietysti pohjois- ja itäsuomi tässäkin pahinta riskiryhmää kun siellä on muutenkin huonommin toimivat asuntomarkkinat.
Noita taloja on jo purettukin eri puolelta Suomea. Puretut talot ovat olleet etupäässä vuokrataloja ja silloin yhden omistajan on helppo päättää mitä taloillaan tekee. Kun ei kannata ylläpitää ja kunnostaa niin silloin purkuun.
Mutta yksityiset asukasomisteiset taloyhtiöt eivät tietenkään lähde helpolla purkamaan talojaan koska monella niissä kiinni elinikäiset säästöt. Niitä ylläpidetään resurssien mukaan ja niiden kysyntä sekä arvo hiljalleen alenevat.
Verottajalle nämä ovat kuitenkin varsinainen kultakaivos.
Onneksi asun omakotitalossa, viihtyisää ja halpaa. Jos joskus myymme, niin venäläisille. Meren rantaan ja venesatamaan matkaa 500 metriä, eiköhän kauppa käy. Tarkoitus ei ole kylläkään myydä, vaan lähteä jalat edellä pihalta, katsotaan miten käy.
Noh, kiinteistöverolle ei ole sitten perusteita!
Jos asunto on asumiskelvoton, katto ja lattia pudonnut, rakennus pahasti lahonut jne. niin kiinteistöveroa ei mene, muuten menee.
-tuossa oli hyv pointti , mitenkähän kuitenkin verotusarvo eriytetään kaupallisesta arvosta..?
Itsellä menee 60-luvun puutalosta n. 100 euroa.
60-luvula oli samantyyppinen ilmiö. Maaseudun talot jäivät arvottomina tyhjilleen ja väki lähti paremman elämän perään muualle, laudat vaan ikkunoihin ja oviin.
Siitä Suomikin lähti hiljalleen nousuun kun ei työpaikkoja alkoin syntyä kaupunkeihin.
Jep ja joku päivä odottaa Detroitin kohtalo ? olishan noita Ok taloja maaseutukirkonkylissä suht halvalla,mutta töitä sielä ei juurikaan ole,palvelut monessakin ihan riitävät S-Kauppa ja alko,mitä muuta sitä ihminen tarvii ? Mutta ne työmatka kulut söis palkasta liian paljon,ettei siinä mitään järkeä olisi,mutta sitä ei nyt tässä maassa ole muutenkaan millään hopelautasella jaettu.
Työttömyyskorvauksiin 50% tasokorotus niin ostais talon maalta ja lähtis sinne pötköttelemään.
Näinhän se meni 80-luvulla. Tuli ansiosidonnainen työttömyysturva ja velvoitetetyöllistämislaki, 12 kk työttömyyden jälkeen sai työpaikan vuodeksi ja väliajat sai olla ansiosidonnaisella. Silloin rakennettiin maaseudulle paljon uusia taloja ja palvelut pelasi.
Nyt työttömyysturva on romutettu eikä tukitöitäkään ole samalla tavalla ja niistä ei makseta palkkaa jolla eläisi. Kuntia yhdistellään, koulutus- ja terveyspalvelut heikkenevät, julkinen likenne heikkenee, 90-luvun lama oli alkusysäys muutokselle huonompaan.
Eikä ole kyse maaseudun ok-taloista vaan sama ongelam löytyy kaupungeista. Ok-talot mitkä on rakennettu 60-80 luvulla, eivät mene helpolla kaupaksi.
Asun n 100 000 asukkaan kaupungissa ja ongelma on ollut tiedossa muutaman vuoden.
Naapurissa oli myynnissä kaksi ok-taloa, 70-80 lukujen vaihteessa rakennettuja. Yrittivät myydä kaksi vuotta, ei onnistunut, vaikka hyvällä paikalla ja palveluja suht lähellä. Tuttu perhe myynyt samanikäistä taloa 2,5 vuotta ja vaihtaneet välittäjää, kun luulivat että syy on välittäjässä. Ei ole mennyt kaupaksi, eikä ole ollut näytössä kävijöitä kuin muutaman kerran. Yleensä kukaan ei tule.
Muutaman vuoden sisään tulee todellinen romahdus ok-talomarkkinoilla kun talot ei mene kaupaksi. Vanhemman talon hinta toki vaikuttaa ja nyt niissä on 50% liikaa hintaa...
Kun suuret ikäluokat eivät enää jaksa pitää huolta 400 miljardin kiinteistöomaisuudestaan, eikä suurilla työtön- ja pätkätyöläisikäluokilla ole varaa ostaa mitään, niin kiinteistöjen hinnat romahtavat.
Mielenkiintoiseksi asian tekee vielä se, että perintötilanteessa verottaja arvioi kiinteistöt takavuosiensa arvoon.
Ostakaa meiltä uudet asunnot. Kokoomuksen kanssa sovittu, että palvelut maalta katoavat! Rakennusteollisuus kiittää.