Fenix lintu on raamatullinen käsite.

jep ja klemensi kirje on kaiki puoli aika järkevä olone kirje.. ja mistäkö se phoenix linnu legenda olis syntynyt et kun se kuolee ni se kohta ns syntyy uudelleen, olisko just tuosta et ku se kuolee ni joku tietty mato tai toukka loisii sen raadossa ja syö sen, kunnes on koteloitunu ja muodonmuutoksessa tullu lentäväksi niiku mikä tahansa perhone tai hyönteine tekee, sitte se sattunu johonki tiettyy aikaa lentää tietys paikas ja siitä tullu tää legenda..

jostaki kaikki noi legendatki syntyy, ei niitä tuulesta keksitä, esim lohikäärmeet,nessie, griffini? tässä maailmassa on nii paljo sukupuuttoon kuolleita eläimiä et turha ruveta ihmettelee jos jotaki legenda eläimiä on eläny tuhansia vuosia sitte mut mitä ei nykypäivänä enää pahemmi ole

Ja mistäs luulet sen Raamattuun tulleen:

Apostolien teot:
7:22 Ja Mooses kasvatettiin kaikkeen egyptiläiseen viisauteen, ja hän oli voimallinen sanoissa ja teoissa

KTS kirjoitti:

Ja mistäs luulet sen Raamattuun tulleen:

Apostolien teot:
7:22 Ja Mooses kasvatettiin kaikkeen egyptiläiseen viisauteen, ja hän oli voimallinen sanoissa ja teoissa

Lue lisää

Feeniks

Usein haikaraksi kuvattu punertavansävyinen lintu. Kreikan sana phoinix tarkoittaa tulenpunaista. Roomassa Feeniks tunnettiin imperiumin ikuisuuden ja uudistuvan elinvoiman symbolina. Linnun voikin tavata roomalaisissa kolikoissa tai mosaiikkien koristekuvissa. Myöhemmissä kertomuksissa lintu kuvattiin kultahöyhenisenä tai kirjavana paratiisilintuna.

Feeniks-lintu tunnetaan ainutlaatuisesta kyvystään syntyä uudelleen puhdistavasta tulenliekistä. Tarusta toiseen se tulee tunnetuksi eläinkunnan uljimpana ja kauniimpana lintuna. Sen eliniän on arveltu olevan useampi sata vuotta. Menneen maailman historioitsija Hesioidos veikkasi linnun iäksi jopa sataatuhatta vuotta. Yleisimmät veikkaukset pyörivät kuitenkin viidensadan tai tuhannen ikävuoden kieppeillä. Uskomuksissa linnun ikä liittyy kiinteästi myös erilaisiin tähtitieteellisiin sykleihin, olivatpa ne sitten todellisia tai kuviteltuja. Ravintonaan linnun on kerrottu käyttävän ainakin aamukastetta ja ilmaa. Kevyt ravinto kuvastaa hyvin linnun olemusta enemmän henkisenä kuin fyysisenä olentona.

Historiaa taaksepäin kahlatessa törmäämme Feeniksin esi-isään, egyptiläisten pyhään lintuun Benuun. Benu oli harmaahaikara, joka tunnettiin auringonjumalana ruumiillistumana. Benun palvontapaikkana toimi Heliopoliksen kaupunki. Linnun uskottiin palaavan sinne joka viidessadas vuosi. Muiden maiden historioitsijat kertoivat Benun kiertelevän eksoottisissa maissa yrttejä keräten. Yrtit lintu toi mukanaan Heliopoliksen alttarille rakentaakseen niistä nuotion, jossa sitten poltti itsensä tuhkaksi herätäkseen jälleen uuteen elämään. Linnun sanottiin nousevan tuhkasta kolmen päivän kuluttua. Kuulostanee tutulta verratessa myöhempään kristilliseen mytologiaan Jeesuksen ylösnousemuksesta? Kristityt kirkkoisät rinnastivat linnun Jeesuksen myös siksi, että molempien syntyminen oli epäseksuaalinen ja neitseellisen puhdas. Varhaisissa taruissa ei kuitenkaan keskitytty Feeniksin polttoitsemurhaan ja uudelleensyntymiseen. Niissä Feeniks hautasi isänsä ja mädäntyvästä ruumiista syntyi uusi lintu.

Mistä feeniks-tarut sitten juontavat juurensa? Koska kertomusten alkukoti löytyy Lähi- ja Kauko-Idästä, voisi ajatella, että esimerkiksi intialaisten tapa polttohaudata vainajat olisi vaikuttanut tarujen syntyyn. Varhaisissa taruissa lintu polttaa nimenomaan oman isänsä ruumiin tulessa. Feeniks-kertomusten keskeinen sanoma on ihmiskunnalle kautta aikojen tärkeä uskomus, että elämä ei lopu fyysiseen kuolemaan vaan jatkuu. Tuhkasta nouseva uusi elämä kuvastaa luonnon kiertokulkua. Tarujen kertojat ovat hiukan eri mieltä siitä, syttyykö lintu itsestään palamaan vai sytyttävätkö auringonsäteet sen. Sytyttäjäksi on myös arveltu auringonjumalaa ja onpa joku väittänyt linnun raapaisevan kynnellään tulen omasta rinnastaan.

http://www.thuleia.com/otukset.html

KTS kirjoitti:

Ja mistäs luulet sen Raamattuun tulleen:

Apostolien teot:
7:22 Ja Mooses kasvatettiin kaikkeen egyptiläiseen viisauteen, ja hän oli voimallinen sanoissa ja teoissa

Lue lisää

Ja missä kohtaa Raamattua feeniks mainitaan?

kekek-kekek kirjoitti:

Ja missä kohtaa Raamattua feeniks mainitaan?

jobi kirja 29:18 ,hebrealainen sana chol tarkottaa sekä hiekkaa et feenix lintua, ja ku lukee koko lauseen :

Silloin ajattelin: 'Pesääni minä saan kuolla, ja minä lisään päiväni paljoiksi kuin hiekka(TAI feenix). niin loogisempi ajatella koko lauseen kannalta feenix, ei hiekka lisää päiviäsä tai vähennä.

Kannattaa myös muistaa et jobi kirja on raamatu vanhin, jotain muutama sata vuotta vedenpaisumuksen jälkeen jolloin kaikki eläimet suurinpiirtei mitkä arkissa oli, olivat vielä elossa.. jopa iha järjettömimmiläki tavalla jos uskoo että raamattu on totta niin jobi aikoihi on eläny PALJON semmosia eläimiä mitkä nyt on kuollu sukupuuttoon, jobiha ei asunu edes nii kaukana nooa arkista mistä kaikki eläimet lähti vain muutama sata vuotta enne jobia

yawnyawn kirjoitti:

jobi kirja 29:18 ,hebrealainen sana chol tarkottaa sekä hiekkaa et feenix lintua, ja ku lukee koko lauseen :

Silloin ajattelin: 'Pesääni minä saan kuolla, ja minä lisään päiväni paljoiksi kuin hiekka(TAI feenix). niin loogisempi ajatella koko lauseen kannalta feenix, ei hiekka lisää päiviäsä tai vähennä.

Kannattaa myös muistaa et jobi kirja on raamatu vanhin, jotain muutama sata vuotta vedenpaisumuksen jälkeen jolloin kaikki eläimet suurinpiirtei mitkä arkissa oli, olivat vielä elossa.. jopa iha järjettömimmiläki tavalla jos uskoo että raamattu on totta niin jobi aikoihi on eläny PALJON semmosia eläimiä mitkä nyt on kuollu sukupuuttoon, jobiha ei asunu edes nii kaukana nooa arkista mistä kaikki eläimet lähti vain muutama sata vuotta enne jobia

Lue lisää

No voihan se feeniksiäkin tarkoittaa. Onhan Raamatussa muutakin egyptiläisiltä lainattua.

Ja mehän toki tietenkin toki luotamme juutalaisten itsensä kääntämään Mechon Mamreen ja Fenixiin.

käännökset kusee, ei Jumalan sana, joha nimen Peleg tarkotus on väärä, peleg tarkotti kun Herra jakoi MAAN, ei niiku suomenkielisessä sanotaan Herra jakoi kansat... ei ne eläimet levinny saarille taikomalla, ne levis arkista, sitte pelegi aikaa, babeli hajottamise jälkee jumala hajotti maan useaan osaan, luultavasti samasta syystä ku hajotti kansatki, ettei ihmiskunta heti käsi kädessä paatus samaan tilaan saatana johdatuksella ku enne vedenpaisumusta

no onha niillä sananisteilla ihmise pääkallojaki symboleina, tarkottaako se sitä että on pahasta että ihmisellä on pääkallo koska ne käyttää tommosia symboleita?

ja otaha sinä se side silmiltäs mihi sut on opetettu että me 2000 luvu ihmiset ollaa ku jumalia että tiedetään KAIKKI KAIKESTA, vai väitätkö että sinä tai minä tiedetään kaikki eläimet mitä maanpäällä on ollu tai on...?