Miksi takseilta ei ole vaadittu kilpailua?

Kun Suomeen perustettiin kilapiluasiamiehen virka, hänen ensimmäinen vimmainen työnsä oli kaataa arkkitehtien taksataulukko, joka oli vuosikymmenien kehityksen tulosta ja perustui tietoon tehdyn työn hinta-laatusuhteesta. Se onnistui.

Seuraavaksi kilpailuasiamies yritti kaikin käytettävissä olevin keinoinsa kaataa kuntien kaavoituksen, kilapilulain vastaisena. Onneksi hän ei siinä onnistunut, sillä kunnille rakennuslaissa annettu kaavoitusvalta perustuu vain ja ainoastaan puolueettomien virkailijoiden kykyyn ottaa huomioon edes jotenkuten asukkaat tässä rakentajien ja tontinjalostajien ronskissa maailmassa!

Lakimiesten vastaava palkkio- ja taksataulukko on vieläkin voimissaan. Siinä tikitaaraan kerrotaan jopa lakimiehen puhelimeen vastaamisen minuuttitaksa!

Toisaalta parturit velvoitettiin ripustamaan seinälleen taksataulukon tuntiveloituksistaan - tukan laatua ja henkilön sukupuolta myöten, vaikka toimenpide olisi ihan sama kummallakin!

Kun sitten kansa ihmetteli miksei kilapiluilain mukaisesti taksia voinut kilpailuttaa tolpalta kotiin, läänin silloinen hallintokoneisto oli kauhuissaan mokomasta törkeästä ihmettelystä ja imoitti taksien olevan erityisasemassa ja saavan veloittaa asikasparkaa omien lahjomattomien mittareidensa laskelman mukaan!

Tasan ei näkyisi käyvän onnen taksat?

Nykyään kilpailutetaan vanhainkotien hoidotkin määrävuosittain - lain mukaan kolmivuosittain? E ei ihme, että hoitotyön ja hoitotilojen tarjoaja joutuu laskemaan tarjoustaan korottamaan mahdolliset tappionsa, tavallisesti miljoonainvestointeija vaatineen, hoitolaitoksensa jäämisestä vuositolkuksi pelkäksi sivustakatsojaksi!?
354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

60-luvulla taksiluvasta joutu maksa tiskinalta yksiön hinnan...

Äänestä

Linkissä jonkinlainen selvitystä, josta lyhyt pätkä, linkissä siis laajemmin:

"Taksiautoilun vapauttaminen ja kilpailuttamien ei ole Ruotsissa alentanut taksin hintoja. Päinvastoin hintahaarukan yläpää on venynyt jopa kasinkertaiseksi oikeasta hintatasosta. On erittäin epämiellyttävää ottaa taksikyyti, kun ei ole tarkkaa tietoa paljonko kyyti maksaa, onko mittari päällä ja mikä taksamittari taksissa edes on, kusettaako kuski ajamalla ylimääräisiä kilometrejä korttelin ympäri, onko kuskilla edes ajokorttia tai ajolupaa ja päästäänkö koskaan perille. Tästä on karvaita kokemuksia heti Tukholmaan saavuttua..."

http://jaakkojuhaniojaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167901-ei-virolaisia-takseja-suomeen

Äänestä
  • Olihan se aivan hyvä huomio, oli siellä sitten kuitenkin vastakkaista kommentointiakin aika lailla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hullutten hommelit kirjoitti:

Kun Suomeen perustettiin kilapiluasiamiehen virka, hänen ensimmäinen vimmainen työnsä oli kaataa arkkitehtien taksataulukko, joka oli vuosikymmenien kehityksen tulosta ja perustui tietoon tehdyn työn hinta-laatusuhteesta. Se onnistui.

Seuraavaksi kilpailuasiamies yritti kaikin käytettävissä olevin keinoinsa kaataa kuntien kaavoituksen, kilapilulain vastaisena. Onneksi hän ei siinä onnistunut, sillä kunnille rakennuslaissa annettu kaavoitusvalta perustuu vain ja ainoastaan puolueettomien virkailijoiden kykyyn ottaa huomioon edes jotenkuten asukkaat tässä rakentajien ja tontinjalostajien ronskissa maailmassa!

Lakimiesten vastaava palkkio- ja taksataulukko on vieläkin voimissaan. Siinä tikitaaraan kerrotaan jopa lakimiehen puhelimeen vastaamisen minuuttitaksa!

Toisaalta parturit velvoitettiin ripustamaan seinälleen taksataulukon tuntiveloituksistaan - tukan laatua ja henkilön sukupuolta myöten, vaikka toimenpide olisi ihan sama kummallakin!

Kun sitten kansa ihmetteli miksei kilapiluilain mukaisesti taksia voinut kilpailuttaa tolpalta kotiin, läänin silloinen hallintokoneisto oli kauhuissaan mokomasta törkeästä ihmettelystä ja imoitti taksien olevan erityisasemassa ja saavan veloittaa asikasparkaa omien lahjomattomien mittareidensa laskelman mukaan!

Tasan ei näkyisi käyvän onnen taksat?

Nykyään kilpailutetaan vanhainkotien hoidotkin määrävuosittain - lain mukaan kolmivuosittain? E ei ihme, että hoitotyön ja hoitotilojen tarjoaja joutuu laskemaan tarjoustaan korottamaan mahdolliset tappionsa, tavallisesti miljoonainvestointeija vaatineen, hoitolaitoksensa jäämisestä vuositolkuksi pelkäksi sivustakatsojaksi!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu