Naton vaikutus Suomeen

Mikä mahtaisi olla Nato-jäsenyys suomalaisiin ja Suomen kansaan yleensä? Jäsenyys Pohjois-Atlantin sopimuksessa antaisi turvatakuut maahanhyökkäystä vastaan.

Minusta se vahvistaisi suomalaisten puolustustahtoa, kun varma apu olisi tiedossa. Esimerkiksi v.1944 Tali-Ihantalan taistelussa saksalaisten apu nosti suomalaisten taistelutahtoa, joka vaikutti torjuntavoiton saavuttamisessa. Samoin nytkin läntiseen liittokuntaan kuuluminen vahvistaisi kansan uskoa itsenäisyyden säilymiseen ja turvallisuuteen.

Suomen kansa olisi todennäköisesti myös yksimielisempi, kun ei tarvitse miettiä sitä, mitä naapuri ajattelee meistä (siis: "Mitä norsu ajattelee minusta?").

Todennäköisesti myös puolustuksestakin pidetäisiin parempaa huolta, koska Nato ei hyväksy vapaamatkustajia, eikä tekosyitä armeijassa säästämisessä näin olen olisi. Mannerheimin mukaan sillä on liittolaisia, joka huolehtii omasta puolustuksesta.

Etelä-Vietnam on esimerkki päinvastaisesta tapauksesta: E-Vietnam menetti liittolaiset, koska ei kyennyt mobilisoimaan omia kansalaisia sotaan Pohjoista naapuria vastaan. Tämä olisi myös hyvä muistaa.
055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


suomalainen2 kirjoitti:

Mikä mahtaisi olla Nato-jäsenyys suomalaisiin ja Suomen kansaan yleensä? Jäsenyys Pohjois-Atlantin sopimuksessa antaisi turvatakuut maahanhyökkäystä vastaan.

Minusta se vahvistaisi suomalaisten puolustustahtoa, kun varma apu olisi tiedossa. Esimerkiksi v.1944 Tali-Ihantalan taistelussa saksalaisten apu nosti suomalaisten taistelutahtoa, joka vaikutti torjuntavoiton saavuttamisessa. Samoin nytkin läntiseen liittokuntaan kuuluminen vahvistaisi kansan uskoa itsenäisyyden säilymiseen ja turvallisuuteen.

Suomen kansa olisi todennäköisesti myös yksimielisempi, kun ei tarvitse miettiä sitä, mitä naapuri ajattelee meistä (siis: "Mitä norsu ajattelee minusta?").

Todennäköisesti myös puolustuksestakin pidetäisiin parempaa huolta, koska Nato ei hyväksy vapaamatkustajia, eikä tekosyitä armeijassa säästämisessä näin olen olisi. Mannerheimin mukaan sillä on liittolaisia, joka huolehtii omasta puolustuksesta.

Etelä-Vietnam on esimerkki päinvastaisesta tapauksesta: E-Vietnam menetti liittolaiset, koska ei kyennyt mobilisoimaan omia kansalaisia sotaan Pohjoista naapuria vastaan. Tämä olisi myös hyvä muistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu