Mediapaljastuksen mukaan Ukrainan radikaalin Oikeisto Sektorin koordinaattori matkusti huhtikuun lopussa Yhdysvaltoihin, jossa käytiin neuvottelu Yhdysvaltain hallinnon kanssa suorasta rahoituksesta täysiverisen puolueen muodostamiseksi Ukrainan äärinationalistisista ryhmittymistä.
Vaikka Yhdysvaltain hallinto ilmaisikin halukkuuden "sijoittaa hankkeeseen", Oikeisto Sektorin johtaja Dmitry Yarosh oli tyytymätön neuvottelun tulokseen. Tietoja asiasta julkaisi Izvestia-lehti, jonka saamien tietojen mukaan neuvotteluja Washingtonissa johti Oikeisto Sektorin koordinaattori Andrew Artyomenko. Neuvottelut oli käyty Yhdysvaltain hallinnon varaulkoministeri Victoria Nulandin kanssa.
Amerikkalaiset olivat tarjonneet taloudellista ja tiedollista tukea luodakseen helmikuun vallankaappauksen väkivaltaisuuksista palkatusti vastanneesta Oikeisto Sektorista täysipainoisen poliittisen puolueen.
"Yhdysvallat tarjosi muodostettavaksi Ukrainan radikaaleille puoluepohjan, rakenteen ja verkoston osastoja ympäri Ukrainaa. Vastineeksi taloudellisesta tuesta Nuland oli vaatinut, että Oikeisto Sektorin johtajat toteuttavat täydellisen ryhmittymän aseidenriisunnan presidentin vaalien jälkeen."
Neuvotteluista oli vuodettu tietoa mediaan Ukrainan sisäministeriöstä. Hallinnon viranomaisen mukaan Yhdysvaltain hallinto oli ilmaissut halukkuutensa "investoida" äärioikeistoon 5-10 miljoonaa dollaria.
Ehdotettu summa ja vaaditut ehdot eivät olleet kuitenkaan tyydyttäneet Oikeisto Sektorin johtajaa. Hän oli ilmoittanut amerikkalaisille, ettei ehdotettu summa ollut riittävä ja hän oli ilmoittanut, että mikäli ryhmittymä riisuttaisiin aseista, sen johtajia uhkaisi fyysinen eliminoiminen.
Yhdysvaltain lähetystö Ukrainassa oli toimittanut Oikeisto Sektorin edustajalle matkustusasiakirjat, jotka oli huolehtinut Artyomenkolle suurlähettiläs Jeffrey Payet henkilökohtaisesti.
Vaikka Yhdysvaltain hallinto ilmaisikin halukkuuden "sijoittaa hankkeeseen", Oikeisto Sektorin johtaja Dmitry Yarosh oli tyytymätön neuvottelun tulokseen. Tietoja asiasta julkaisi Izvestia-lehti, jonka saamien tietojen mukaan neuvotteluja Washingtonissa johti Oikeisto Sektorin koordinaattori Andrew Artyomenko. Neuvottelut oli käyty Yhdysvaltain hallinnon varaulkoministeri Victoria Nulandin kanssa.
Amerikkalaiset olivat tarjonneet taloudellista ja tiedollista tukea luodakseen helmikuun vallankaappauksen väkivaltaisuuksista palkatusti vastanneesta Oikeisto Sektorista täysipainoisen poliittisen puolueen.
"Yhdysvallat tarjosi muodostettavaksi Ukrainan radikaaleille puoluepohjan, rakenteen ja verkoston osastoja ympäri Ukrainaa. Vastineeksi taloudellisesta tuesta Nuland oli vaatinut, että Oikeisto Sektorin johtajat toteuttavat täydellisen ryhmittymän aseidenriisunnan presidentin vaalien jälkeen."
Neuvotteluista oli vuodettu tietoa mediaan Ukrainan sisäministeriöstä. Hallinnon viranomaisen mukaan Yhdysvaltain hallinto oli ilmaissut halukkuutensa "investoida" äärioikeistoon 5-10 miljoonaa dollaria.
Ehdotettu summa ja vaaditut ehdot eivät olleet kuitenkaan tyydyttäneet Oikeisto Sektorin johtajaa. Hän oli ilmoittanut amerikkalaisille, ettei ehdotettu summa ollut riittävä ja hän oli ilmoittanut, että mikäli ryhmittymä riisuttaisiin aseista, sen johtajia uhkaisi fyysinen eliminoiminen.
Yhdysvaltain lähetystö Ukrainassa oli toimittanut Oikeisto Sektorin edustajalle matkustusasiakirjat, jotka oli huolehtinut Artyomenkolle suurlähettiläs Jeffrey Payet henkilökohtaisesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yhdysvalloilla on kaksi tavoitetta: Estää muodostumasta maailmaan yhtäkään poliittisesti ja taloudellisesti vahvaa liittoa, joka voisi uhkaa USA:n asemaa ykkössuurvaltana ja tietysti heikentää jo olemassa olevia vahvoja valtioita-omia kilpailijoitaan. Tämän takia heidän on tehtävä kaikkensa, jottei uutta Neuvostoliittoa pääsisi missään nimessä syntymään, sehän on aina ollut heidän tärkein vihollisensa. Ukraina antoi loparit EU-sopimukselle, ja rupesi miettimään tulliliittoa Venäjän, Kazahstanin ja Valko-Venäjän kanssa. Se tarkoittaisi näiden valtioiden poliittista ja taloudellista lähentymistä, liiton vahvistumista.
Se ei USA:lle sopinut--------->Kätyreidensä käyttö (Jatsenjuk ja kumppanit) ------> Maidan ja sitä seurannut kaaos maassa. --------->valtio hajonnut, vararikossa, lännen apurahojen tarpeessa.
Eikö Ukrainassa saa olla EU-mielinen?
Maailmanjärjestön tai Etyjin tai jonkin muun puolueettoman ja riippumattoman instanssin tulisi järjestää Ukrainassa alueäänestyksiin perustuva maarajanveto venäjämielisten ja eumielisten väliin. Rehelliset ja luotettavat vaalit ilman ihmisten painostamista olisi inhimillinen ratkaisu ongelmaan. Silloin tiedettäisiin minkä kehityssuunnan (itä vai länsi) alueet ovat vapaissa vaaleissa valinneet.
Vahva Eurooppa ja hyvät välit Venäjään, kauppa!
No, se on lännen päätettävissä minkä valtioiden kanssa käy kauppaa. Minusta nyky-Venäjä on kyllä arvaamaton. Ihmisoikeudet ovat huonolla tolalla ja kaupankäyntikin voi muuttua politiikaksi ihan milloin vain. Naapurimaita kyylätään ja puututaan suvereenisuuteenkin, jos jokin ryhmä pyytää apua, vaikka länsimainen yhdenvertaisuus kyllä naapurimaassa pelaa jopa paremmin kuin Venäjällä.
Et olekkaan täyspäinen!
Kyllä kauppa Venäjän kanssa nostaisi Euroopan elintasoa roimasti!
Näin on käynyt Suomessa aina!
Venäjän ihmisoikeudet ovat samaa tasoa kuin USA:n, eli molemmissa on vielä parannettavaa, iltapäivälehtien uutisoinnit Venäjän tapahtumista ovat aina esitetty negatiivisessa muodossa, niistä ei voi saada neutraalia kuvaa tapahtumista.
Vai Venäjän kaupankäynti voi muuttua politiikaksi yhtä äkkiä, et sitten varmaankaan ole kuullut että USA ja EU neuvottelevat koko ajan lisäpakotteita Venäjää vastaan.
Venäjän toimet ovat vain vastatoimia niihin ja tulevaisuudessa Venäjä siirtynee kaupankäyntiin luotettavimpien valtioiden kanssa.
Lyhyesti sanottuna: USA kusee EU:n silmään hamutessaan Ukrainaa omaan valta piiriin ja EU kusee omaan nilkkaansa myötäilessään USA:ta.
Kuuban ,Iranin ,Pohjois-Korean ym. kauppasaarot ovat USA:n toimia näitä valtioita vastaan joissa ei ole USA:ta myötäilevään valtiojohtoa ja Usa käy näitä valtioita vastaan rajua mustamaalaus kappanjaa mm. vedoten demokratiaan ja ihmisoikeuksiin samalla yrttäen kaataa niissä olevevaa valtiojohtoa, tätä yrittää USA täällä hetkellä Venezuellassa.
Maailman suurin vakoilu(kyyläys) järjästelmä on USA:lla mm. NSA, CIA
Alla olevissa linkeissä joitain sen toimista.
http://www.talouselama.fi/uutiset/eujohtajat jarkyttyivat usan vakoilu karannut kasista/a2192798
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/18911-vakoilu-narastaa-meppeja-haluamme-usa-n-lopettavan-massatiedustelun
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/11/28/nsa-vakoilun-hinta-usalle-jopa-35-miljardia-dollaria/201316557/7
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kerry-joissain-tapauksissa-usan-vakoilu-meni-liian-pitkalle/1706477
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/nettijatit haluavat paljastaa miten usan prismvakoilu toimii/a909183
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102817654991_ul.shtml
Vakava varoitus aloituksen disinfoormaatiosta (9 ).
Vakava epäilys "put it in"-nimimerkin mielenterveydestä.
Voiko " Put In IT" esittää mikä aloituksessa on väärää tai muutettua tietoa ja facta ja tietolähde mukaan.
USA:n apulaisulkoministeri Victoria Nuland, joka tuli tunnetuksi sivaltamalla EU:ta ja jakamalle pullia Kiovan maidanilaisille, on lähtenut Euroopan-kiertueelle.
Nulandin tehtävä on suostutella Nato-maita lisäämään puolustusbudjettia. Lisäksi neuvotteluissa on tarkoitus keskustella tulevasta Walesin Nato-kokouksessa.
Ennen Euroopan-kiertuettaan Nuland sanoi, että USA yrittää parhaansa mukaan muuttaa Nato-maiden näkemystä turvallisuudesta ja auttaa rintamavaltioiden naapurimaita, kuten Moldova ja Georgia. Rintamavaltioiden naapurimaat-ilmaisu on jo paljonpuhuva. Samaan aikaan Nulandin kanssa Moldovaan saapui Naton varapäsihteeri Alexander Vershbow. Wershbow on huolestunut painostuksesta, jota Moldova on muka kokenut Ukrainan kriisin vuoksi. Kysyttäessä Naton joukkojen sijoittamisesta Itä-Eurooppaan yhdysvaltalainen kenraali Philip Breedlove totesi, että Naton on oltava valmis vastaamaan Krimin ja Kaakkois-Ukrainan synnyttämiin haasteisiin.
Argumentti Krimin ja Itä-Ukrainan itsemääräämisoikeudesta ei pure Natoon. Ukrainan kriisi on yhdistänyt sisäisten ristiriitojen ravistelemia Nato-maita. Kuitenkin ei ole syytä puhua uudesta kylmästä sodasta, uskoo politologi Dmitri Danilov.
-Nykyisessä tilanteessa vastakkainasettelu tekisi mahdottomaksi ajankohtaisten haasteiden ratkaisemisen sekä Venäjälle, että Lännelle. USA on aiemminkin nostanut esille sotabudjetin lisäämistä. Nyt se yrittää käyttää hyväkseen Ukrainan kriisiä.
Puola ja Baltian maat pyytävät sijoittamaan alueilleen Naton joukkoja. Mutta Tsekin pääministeri Martin Stropnický sanoi, ettei Tsekki tue Naton laajenemista itään Ukrainan kriisin johdosta.
NATO:n tukikohtia Saksassa (nnpa tosiaan täysin "itsenäinen" valtio :D ) :
Böblingen
·Panzerkaserne (USMAR)
Heidelberg
·Campbell Barracks (USA)
·Heidelberg Army Airfield (USA)
·Patton Barracks (USA)
Mannheim
·AFN Europe (American Forces Network)
·Coleman Barracks (Sandhofen) (USA)
·Funari Barracks (Käfertal) (USA)
·Spinelli Barracks (Feudenheim) (USA)
·Sullivan Barracks (Käfertal) (USA)
·Taylor Barracks (Vogelstang) (USA)
·Stem Kaserne (Seckenheim)(USA)
·Hammond Barracks (Seckenheim) (USA)
Schwetzingen
·Kilbourne Barracks (USA)
·Tompkins Barracks (USA)
Stuttgart
·Stuttgart Army Airfield (Leinfelden-Echterdingen) (USA)
·Kelley Barracks (Stuttgart-Möhringen) (USA)
·Patch Barracks (Stuttgart-Vaihingen) (USA)
·Robinson Barracks (Stuttgart-Bad Cannstatt) (USA)
Bayern
Ansbach
·Katterbach Heliport (USA)
·Barton Barracks (USA)
·Bismarck Kaserne (USA)
·Shipton Kaserne (Oberdachstetten) (USA)
Bamberg
·Bamberg Airfield (USA)
·Warner Barracks (USA)
Garmisch
·Artillery Kaserne (USA)
·Sheridan Barracks (USA)
Grafenwöhr
·Truppenübungsplatz Grafenwöhr (USA, USMAR)
Hohenfels
·Joint Multinational Readiness Center (JMRC) (USA)
Illesheim
·Storck Barracks (USA)
Schweinfurt
·Conn Barracks (USA)
·Ledward Barracks (USA)
Vilseck
·Rose Barracks (USA)
Bremen
Bremerhaven
·Bremerhaven Terminal (USA)
Hessen
Darmstadt
·Cambrai Fritsch Kaserne (USA)
·Kelley Barracks (USA)
·Nathan Hale Quartermaster Area (USA)
Ja Suomeenko samaa? Ei kiitos.