http://www.mtv.fi/sport/mm2014/uutiset.shtml/2014/05/1893356/komarov-rauhoittelee-shipatshjov-on-hyva-aija-olisin-itsekin-taklannut
Eli jos tuollaista taklausta aletaan puolustelemaan, niin jokainen miettiköön mihin suuntaan pelia laka menemään, kun tuollaisia taklauksia aletaan kyttäämään samalla tavalla kuin tuossa kävi.
Keikko peli on sellaista, että kieko ei mene aina sinne mihin tahdotaan, pelaajat eivät liiku aina kuten pitäisi. Olennainen asia tulisi olla vastustajan kunnioittaminen.
Jokainen tietää, että puuntakaa on helppo antaa vakavia tällejä "puhtaasti". Ruotsalaistuomarit sanoivat, että Jormakka taklattiin puhtaasti. Ei sen nyt noin ole vaan niin, että mitä kohtaa taklataan. Päähän tähdätyt ovat vaarallisa, idioottimaisia taklauksia, joista kuuluu saada pelirangaistuksia, jopa todella pitkiäkin.
Minäkin pystyn kentällä taklaamaan "puhtaasti" tyrmäten vaikka en ole edes aktiivi pelaaja. Osaan luistella hyvin ja nopeaa, pystyn katsomaan toisten liikkumislinjat ja odotan vain kun kohde on sopivasti vastassa, niin ettei huomaa minua ja se riittää.
Kyse on silloin siitä ettei kunnioita toisen pelaajan terveyttä.
Jormakan tapauksesta kapeita näkemyksiä
11
117
Vastaukset
- reilu se oli
Ei peli "ala" menemään tuohon suuntaan, vaan on aina ja ikuisesti ollut tuollaista ja nykysäännöillä tulee olemaankin. Varsinkin jokainen vähänkin fyysisempi pelaaja kautta jääkiekon historian on aina noissa tilanteissa taklannut, kkuten Komarovkin todisti. Nyt vaan sattui muutama vähän harvinaisempi juttu kohdalleen:
-Jormakka tarjoili tilanteen.
-Venäläinen osui turhankin hyvin kohdalle, vaikka ei ottanut varsinaisesti vauhtia, ei hypännyt, eikä lyönyt. Venäläisen pituus myös vaikutti.
-Tv teki tapauksesta kohun.
-Jormakka tuupertui. Samassa pelissä oli useita härskimpiä vahingoittamisyrityksiä laitataklauksien muodossa, mutta niissä ei vaan sattunut pää kolahtamaan.
Nykyisin näitä saattaa tapahtua aavistuksen aienpaa useammin kasvaneen vauhdin ja massojen vuoksi. Suurin ero aiempaan on kuitenkin näiden suuremmassa paheksunnassa nykyisin.
Vaikka nämä lätkään nykysäännöillä erottamattomasti kuuluvatkin, niin nykyisinn yleisö ei halua nähdä pelaajien telomista. Ja sen estämiseksi on tehtävä sääntö- / varustemuutoksia. Joko takaukset kielletään kokonaan tai sitten kehitellään Idioottiturvalliset varusteet. Nykymenolla näitä tulee kuitenkin aina tapahtumaan, eikä yksittäisen taklaajan syyllistäminen lajin ominaispiirteistä auta yhtään. - kaikenl.törttöilyä
Me näimme mitä siellä tapahtui. Turha sitä on muuksi selitellä. Ja ruotsalaistuomarit pitäisi laittaa joksikin aikaa pelikieltoon. Siitä olisi pitänyt rankaista jo pelin aikana. Kyllä venäläinen hyppäsi ja jysäytti päähän. Siitä Jormakka kaatui, kun sai tällin päähänsä.
Lisäksi heidän olisi pitänyt puhaltaa peli poikki, kun kiekko oli maalivahtimme hallussa.
Saksalaisetkaan eivät työntäneet mailaa maalivahtimme peräpään alle, kun kiekko oli siellä.
Seuraavaksi varmaan joku keksii ottaa kiekon maalivahdin hanskasta ja heittää maaliin.
Ruotsalaistuomarit saisivat vahtia omia pelaajiaan, etteivät käytä dopingia.- reilu taklaus
Päähän osui, kun urpo veti sokkona pää edellä suoraan päin vastustajan pelaajaa. Kontaktilajissa tulee osumaa ja jos haluaa pelata uransa kunnialla loppuun, niin paras alkaa pikkuhiljaa katselemaan mihin luistelee ja missä asennossa.
Venäläinen ei hypännyt, vähän nojasi, kuten asiaan kuuluu. - Mie vuan
reilu taklaus kirjoitti:
Päähän osui, kun urpo veti sokkona pää edellä suoraan päin vastustajan pelaajaa. Kontaktilajissa tulee osumaa ja jos haluaa pelata uransa kunnialla loppuun, niin paras alkaa pikkuhiljaa katselemaan mihin luistelee ja missä asennossa.
Venäläinen ei hypännyt, vähän nojasi, kuten asiaan kuuluu.Vähän nojasi?
Käsittämätön näkemys, kun käsivarsi heilahtaa päähän kuin heinämiehellä!
Todella törkeä lyönti - olisi voinut taklata, jos olisi osannut. - reilu taklaus
Mie vuan kirjoitti:
Vähän nojasi?
Käsittämätön näkemys, kun käsivarsi heilahtaa päähän kuin heinämiehellä!
Todella törkeä lyönti - olisi voinut taklata, jos olisi osannut.Eikä lyönyt, vähän antoi vauhtia itse osuman jälkeen. Varsinainen pommi tuli olkapäällä ja sen jälkeinen kädenheilautus tuskin vaikutti mitenkään lopputulokseen. Korkeintaan horjutti vähän enemmän tasapainoa, mutta nurin siinä olisi menty kuitenkin.
Minä en oikein ymmärrä, että mihin voi taklata reilusti jos kaveri tulee päin pää alhaalla? Väkisinhän siinä osuu päähän silloin. Toki olisi voinut jättää kokonaan taklaamatta, mutta tuskin taklaukseen lähtiessään itsekään uskoi, ettei kuupelo yhtään nosta päätään tai varaudu mitenkään.
Jos Jormakka olisi pelannut tilanteen edes puolinormaalisti, siinä olisi ollut kisojen kehutuin taklaus. Vaan ei pelannut, niin päähän osui ja kummatkin joutuivat kärsimään. - reilu taklaus
reilu taklaus kirjoitti:
Eikä lyönyt, vähän antoi vauhtia itse osuman jälkeen. Varsinainen pommi tuli olkapäällä ja sen jälkeinen kädenheilautus tuskin vaikutti mitenkään lopputulokseen. Korkeintaan horjutti vähän enemmän tasapainoa, mutta nurin siinä olisi menty kuitenkin.
Minä en oikein ymmärrä, että mihin voi taklata reilusti jos kaveri tulee päin pää alhaalla? Väkisinhän siinä osuu päähän silloin. Toki olisi voinut jättää kokonaan taklaamatta, mutta tuskin taklaukseen lähtiessään itsekään uskoi, ettei kuupelo yhtään nosta päätään tai varaudu mitenkään.
Jos Jormakka olisi pelannut tilanteen edes puolinormaalisti, siinä olisi ollut kisojen kehutuin taklaus. Vaan ei pelannut, niin päähän osui ja kummatkin joutuivat kärsimään.Ja kun taas katsoin tilanteen, niin Jormakka luopui kiekosta vajaa sekunti ennen tälliä. Ja hän oli itse kiekon ja venäläisen välissä, joten venäläinen ei välttämättä nähnyt koko jättöä eli lähti taklaamaan selvästi kiekollista miestä ja vielä aika suoraan edestä päin kulkusuuntiin ja pelikenttään nähden. Jormakka vaan kuikuili kulkusuuntaansa nähden taaksepäin pää alhaalla ja veti samalla kovaa vauhtia päin venäläistä.
- reilu se oli
Kauhea tuuri muuten Jormakalla, että kohdalle sattui kapeaharteinen taitopelaaja. Kun Jormakka olisi tarjoillut tuon tilanteen jollekin voimahyökkääjälle, niin Jormakan ura voisi olla paketissa. Ja täysin omasta syystään, koska taklaus oli tyylipuhdas.
- reilu oli
http://m.mtv.fi/uutiset/sport/mmlatka/2014/05/1895850
Tässä kisojen komeimmaksi hehkutettu taklaus. Ja miten eroaa Jormakan tapauksesta? No siten, että Brunner piti päänsä ylhäällä, jolloin osuma tuli lähinnä kroppaan. Taklaajan tekona ihan yhtä komea / ruma kuin tuo Shipatsevinkin. Eihän taklaaja ehdi miettimään, että mahtaako taklattava kohta painaa pään matalaksi? - Kommentoi mielipiteesi
Käykääpäs kattomassa tästä hyvä urheilu blogi www.sporttinet.blogspot.com
- Hyvä Ville
Mikä huuto olisi ollut, jos olisi ollut Ville Peltonen taklattavana
- MrJuha82outomies
SELVÄSTI KOHDISTI TAKLIN PÄÄHÄN.
HAKI PÄÄTÄ.
VAIHTOON toi venakko(prkl).
Laitan vaikka pääni pantiksi, että se oli törkeä takli ja valtaosa on kanssani samaa mieltä.
LAITAN PÄÄNI PANTIKSI.
OLEN OIKEASSA.
OLEN HÄRKÄ hah.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562687
- 2001968
- 711716
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91441Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.321176- 761111
- 811040
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191954