Niiden perään on viime vuosina kovasti itketty. Varmaan viime sodissa niillä oli ratkaiseva merkitys vihollisen torjunnassa. Muuten en voi sitä ruikutusta ymmärtää.
Jalkaväkimiinat talvi ja jatkosodassa
Miten on
40
406
Vastaukset
- Iso apu
Miinat auttavat puolustajaa ja haittaavat hyökkääjää!
Halosta ei maanpuolustus asiana kiinnostanut ja miinoista luovuttiin kepeästi vain sillä perusteella, että jotkut terroristiarmeijat kylvivät miinoja ilman karttoja viidakoissa!- Näin se vain on
Paljonpa miinat venäläisiä hidasti kun kesäkuun alussa vuonna 1944 aloittivat suurhyökkäyksen. Kyllä heidät pysäytettiin mutta miinoilla oli siinä mitätön osuus. Hyvin pärjätään ilman niitäkin etenkin kun on korvaavat järjestelmät.
- Iso apu
Näin se vain on kirjoitti:
Paljonpa miinat venäläisiä hidasti kun kesäkuun alussa vuonna 1944 aloittivat suurhyökkäyksen. Kyllä heidät pysäytettiin mutta miinoilla oli siinä mitätön osuus. Hyvin pärjätään ilman niitäkin etenkin kun on korvaavat järjestelmät.
Kyllä ne sekä haittaavat että hidastavat eikä mitään tyydyttävää korvaava vastaava asetta ole!
Niistä luopuminen oli puhtaasti halosen oma kotkotus! Näin se vain on kirjoitti:
Paljonpa miinat venäläisiä hidasti kun kesäkuun alussa vuonna 1944 aloittivat suurhyökkäyksen. Kyllä heidät pysäytettiin mutta miinoilla oli siinä mitätön osuus. Hyvin pärjätään ilman niitäkin etenkin kun on korvaavat järjestelmät.
Kannaksen linnoitukset olivat liian lähellä vihollisen linnoituksia, jotta olisi voitu asettaa miinoja ja siellä, minne miinat oli asetettu, oli vielä varoituskilvet pystyssä osoittamassa miinoitetut alueet. Siitä syystä miinat eivät kovinkaan paljon hidastaneet hyökkääjän etenemistä, saatikka pysäyttäneet niitä.
- Tulivalmisteluilla
suomalainen2 kirjoitti:
Kannaksen linnoitukset olivat liian lähellä vihollisen linnoituksia, jotta olisi voitu asettaa miinoja ja siellä, minne miinat oli asetettu, oli vielä varoituskilvet pystyssä osoittamassa miinoitetut alueet. Siitä syystä miinat eivät kovinkaan paljon hidastaneet hyökkääjän etenemistä, saatikka pysäyttäneet niitä.
tuhottiin miinakentät taivaan tuuliin. Puna-armeijalla oli myös tehokkaat raivausmenetelmät, kärjessä miinoja laukovat rangaistusyksiköt.
- Hidastaa
Näin se vain on kirjoitti:
Paljonpa miinat venäläisiä hidasti kun kesäkuun alussa vuonna 1944 aloittivat suurhyökkäyksen. Kyllä heidät pysäytettiin mutta miinoilla oli siinä mitätön osuus. Hyvin pärjätään ilman niitäkin etenkin kun on korvaavat järjestelmät.
Valkeasaaaressa keskitys hävitti miinat. Viipurissa miinat olivat ainut este hyökkääjälle.
- Viipurissa ei
Hidastaa kirjoitti:
Valkeasaaaressa keskitys hävitti miinat. Viipurissa miinat olivat ainut este hyökkääjälle.
miinoituksia juuri ollut.
- Iso apu
Viipurissa ei kirjoitti:
miinoituksia juuri ollut.
Tykistötuli ei koskaa hävitä kokonaan miinoitusta eikä hyökkäysvaiheessa siihen riitä liioin "miinoja laukovat rangaistusyksiköt", jotka niitetään maahan. Polkumiinat hiullitsevät intoa kummasti.
Lisäksi täällä kiinnitetään liikaa huomiota pelkkiin linjoihinb. Jos linjasta luovutaan niin teiden miinoitus hidastaa tulijaa kovasti. Liäsksi erilaiset valohälyttimet ja putkimiinat haittaavat vastustajan partiointia ja tiedustelua! - Tiatoviisas
Viipurissa ei kirjoitti:
miinoituksia juuri ollut.
Suomalaisten miinakentät hävisivät
ilmaan nimenomaan Valkeasaaressa. Et tiedä poika, että ryssien järeimmät haupitsit olivat 203 mm ja 280 mm.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_radiomiinat - Homoylipäällikkö
Viipurissa ei kirjoitti:
miinoituksia juuri ollut.
Kielsi miinat ja käski laittamaan kukkia kiväärin piippuihin.
- Iso apu
Tiatoviisas kirjoitti:
Suomalaisten miinakentät hävisivät
ilmaan nimenomaan Valkeasaaressa. Et tiedä poika, että ryssien järeimmät haupitsit olivat 203 mm ja 280 mm.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurin_radiomiinatViipurin radiomiinoilla (1941) ja Valkeasaaren miinoilla (1944) ei ole mitään tekemistä keskenään!
Tykistötuli ei koskaan tuhoa täydelleen miinakenttää! - Ilmapommitus
Iso apu kirjoitti:
Viipurin radiomiinoilla (1941) ja Valkeasaaren miinoilla (1944) ei ole mitään tekemistä keskenään!
Tykistötuli ei koskaan tuhoa täydelleen miinakenttää!Äsken siellä ei ollut miinoja ollenkaan. Tykki joka viiden metrin välein.
- Anonyymi
Iso apu kirjoitti:
Kyllä ne sekä haittaavat että hidastavat eikä mitään tyydyttävää korvaava vastaava asetta ole!
Niistä luopuminen oli puhtaasti halosen oma kotkotus!Totta. Kun ryssä lähtee hyökkäykseen länttä vastaan, miinoja olisi hyvä olla käytössä. Voitaisiin hidastaa ja ohjata jossakin määrin vihollisen liikkeitä. Tehtiin suuri virhe kun näistä luovuttiin. Ryssän kanssa ei tarvitse välittää sodan säännöistä, niitä ei heilläkään ole.
- Järjetön päätös
Talvi ja Jatkosodan torjuntavoitoissa jälkaväkimiinoilla oli ratkaiseva merkitys. Siksi on käsittämätöntä että Suomi niistä luopui.
- Miinoilla oli
vain paikallista merkitystä, jos sitäkään. Hyökkäyksen tulivalmistelu tuhosi aina miinoista suurimman osan. Lisäksi puna-armeija oli tappioille tunnoton.
- Iso apu
Miinoilla oli kirjoitti:
vain paikallista merkitystä, jos sitäkään. Hyökkäyksen tulivalmistelu tuhosi aina miinoista suurimman osan. Lisäksi puna-armeija oli tappioille tunnoton.
Tunnoton saattoi olla, mutta väki väheni. Siksi toiseksi: esim. satunnaisesti tielle kylvetyt ja peitetyt miinat hidastavat etenemistä tuntuvasti!
- Tottahan tuo!
Iso apu kirjoitti:
Tunnoton saattoi olla, mutta väki väheni. Siksi toiseksi: esim. satunnaisesti tielle kylvetyt ja peitetyt miinat hidastavat etenemistä tuntuvasti!
Suurin merkitys miinoilla oli kuitenkin asemasodan aikana. Ne turvasivat asemat yllätyksiltä.
Tielle sijoitetuilla ps-miinoilla oli joskus merkitystä. - Näin se vain on
Iso apu kirjoitti:
Tunnoton saattoi olla, mutta väki väheni. Siksi toiseksi: esim. satunnaisesti tielle kylvetyt ja peitetyt miinat hidastavat etenemistä tuntuvasti!
Talvi ja jatkosodassa jalkaväkimiinoilla oli mitätön osuus. Ihmeellistä että ne nykyään ovat ihmeaseita, pysäyttävät venäläiset jos sota syttyy. Tykistö ja jalkaväki se on joka heidät pysäyttää.
- ghjkllhtgrfdsdfgh
Näin se vain on kirjoitti:
Talvi ja jatkosodassa jalkaväkimiinoilla oli mitätön osuus. Ihmeellistä että ne nykyään ovat ihmeaseita, pysäyttävät venäläiset jos sota syttyy. Tykistö ja jalkaväki se on joka heidät pysäyttää.
Tykistökö pysäyttää vihollisen, hah hah, sillä ei ole tarkkuutta, liikkuvuutta, eikä kantamaa riittävästi. Vaatimukset ovat täysin muuttuneet sitten viimesotien, tykistö kuuluu historiaan, sinne 75 - 100 vuoden taakse.
- Näin se vain on
ghjkllhtgrfdsdfgh kirjoitti:
Tykistökö pysäyttää vihollisen, hah hah, sillä ei ole tarkkuutta, liikkuvuutta, eikä kantamaa riittävästi. Vaatimukset ovat täysin muuttuneet sitten viimesotien, tykistö kuuluu historiaan, sinne 75 - 100 vuoden taakse.
Tykistö on muuttunut viimeisen 75 vuoden aikana melkoisesti. On tullut liikkuvuutta, kantavuutta, tarkkuus on riittävä. Raketinheittimillä on kantavuutta vaikka muille jakaa ja kranaatinheittimet ovat hyvinkin tarkkoja. Taas kirjoittelee joku joka ei asiasta mitään tiedä.
- olet huru-ukko
Näin se vain on kirjoitti:
Tykistö on muuttunut viimeisen 75 vuoden aikana melkoisesti. On tullut liikkuvuutta, kantavuutta, tarkkuus on riittävä. Raketinheittimillä on kantavuutta vaikka muille jakaa ja kranaatinheittimet ovat hyvinkin tarkkoja. Taas kirjoittelee joku joka ei asiasta mitään tiedä.
Tykistö ei ole muuttunut merkittävästi viimeisen 75 vuoden aikana, sen haavoittuvuus on kasvanut sitä vastoin suuresti. Liikkuvuus on heikkoa ja hidasta, vihollisen hallitessa ilmatilaa, tarkkuus esim. 40 km päästä yksittäiseen kohteeseen on huono, pitäisi pystyä iskemään vähintaa 100 kilometriin lyhyellä varoitusajalla, tuhovoimakin on vaatimatonta, eikä toisenmaaimansodan aikainen tuntien rumputuli ole mahdollista. Tykistö paikallistetaan välittömästi ja tuhotaan.
Etpä näistä asioista tiedä mitään, mutta mieti miten mahdotonta olisi järjestää vastaavan tehoinen tuli-isku tykistöllä....
http://www.youtube.com/watch?v=2D_zHRakOXY - Valkeesaari
ghjkllhtgrfdsdfgh kirjoitti:
Tykistökö pysäyttää vihollisen, hah hah, sillä ei ole tarkkuutta, liikkuvuutta, eikä kantamaa riittävästi. Vaatimukset ovat täysin muuttuneet sitten viimesotien, tykistö kuuluu historiaan, sinne 75 - 100 vuoden taakse.
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/artillery/heavy/305mm_mod1915/305M15_02.jpg
- Näin se vain on
olet huru-ukko kirjoitti:
Tykistö ei ole muuttunut merkittävästi viimeisen 75 vuoden aikana, sen haavoittuvuus on kasvanut sitä vastoin suuresti. Liikkuvuus on heikkoa ja hidasta, vihollisen hallitessa ilmatilaa, tarkkuus esim. 40 km päästä yksittäiseen kohteeseen on huono, pitäisi pystyä iskemään vähintaa 100 kilometriin lyhyellä varoitusajalla, tuhovoimakin on vaatimatonta, eikä toisenmaaimansodan aikainen tuntien rumputuli ole mahdollista. Tykistö paikallistetaan välittömästi ja tuhotaan.
Etpä näistä asioista tiedä mitään, mutta mieti miten mahdotonta olisi järjestää vastaavan tehoinen tuli-isku tykistöllä....
http://www.youtube.com/watch?v=2D_zHRakOXYMikä ihmeen "yksittäinen kohde"? Rakenheittimillä päästään 40 kilometrin päähän iskemään riittävän tarkasti. Eikä vihollinen Suomen taivaalla lentele mielensä mukaan, et varmaan ole kuullut it-ohjuksista ja Horneteista?
- älä usko vitsejä
Näin se vain on kirjoitti:
Mikä ihmeen "yksittäinen kohde"? Rakenheittimillä päästään 40 kilometrin päähän iskemään riittävän tarkasti. Eikä vihollinen Suomen taivaalla lentele mielensä mukaan, et varmaan ole kuullut it-ohjuksista ja Horneteista?
Onko suomenkieli liian vaikeaa?
Ít ohjuksia on suomeen ostettu muutama näytekappale ja 60 kpl vanhentunutta Hornettia pitämässä ilmatilaa puhtaana, on vitsi.
- haloskan hyvä työ
Miinoista ei ollut apua, koko karjalan kannas menetettiin jatkosodassa 10 päivässä. Miinoihin kuoli ja vammautui paljon suomalaista siviiliväestöä, myös lapsia.
Nykyolosuhteissa miinoilla ei ole mitään merkitystä, ne muodostavat ainoastaan vaaran oman maan kansalaisille. Vihollinen kun ei tule marssien rajanyli, vaan ilmasta ja maihinnousukalustolla paikkoihin, joita olisi kaikkia järjetöntä miinoittaa.- Halosen emämoka
"Miinoista ei ollut apua, koko karjalan kannas menetettiin jatkosodassa 10 päivässä. Miinoihin kuoli ja vammautui paljon suomalaista siviiliväestöä, myös lapsia."
Typerä mielipide! Miinoissa kuoli ja vammautui paljon eteneviä vihollisia! Siviilit moli evakuoitu tuossa vaiheessa jo aikapäivää sitten!
Nykyolosuhteissa miinat haittaavat edelleen paljon juuri hyökkääjä. Vastoin kirjoittajan omituyisia käsityksiä ei miinoitteita aseteta sdiviilien sekaan vaan mahdollisille etenemislinjoille! Vihollinen ei kuuntele neuvoja siitä, miten se 'tulkee'! Osa tulee myös rajan yli ja niistä puhumme!
Tarkkispoika on taasen huolestunut siitä, että slobon koipi särkyy? - olet ryssämongertaja
Halosen emämoka kirjoitti:
"Miinoista ei ollut apua, koko karjalan kannas menetettiin jatkosodassa 10 päivässä. Miinoihin kuoli ja vammautui paljon suomalaista siviiliväestöä, myös lapsia."
Typerä mielipide! Miinoissa kuoli ja vammautui paljon eteneviä vihollisia! Siviilit moli evakuoitu tuossa vaiheessa jo aikapäivää sitten!
Nykyolosuhteissa miinat haittaavat edelleen paljon juuri hyökkääjä. Vastoin kirjoittajan omituyisia käsityksiä ei miinoitteita aseteta sdiviilien sekaan vaan mahdollisille etenemislinjoille! Vihollinen ei kuuntele neuvoja siitä, miten se 'tulkee'! Osa tulee myös rajan yli ja niistä puhumme!
Tarkkispoika on taasen huolestunut siitä, että slobon koipi särkyy?"siiviilits moli" "omituyötsia käsityksi" "slopon kopi" hah hah, etkö sinä typerä pelle osaa edes kirjoittaa... hahahhhaaa :DDD
Mitä sinäkin dementikko lauot mielipiteitä nykyolosuhteista, pyydä hoitajaa vaihtamaan vaipat, se vähentää kirvelyä. - Halosen emämoka
olet ryssämongertaja kirjoitti:
"siiviilits moli" "omituyötsia käsityksi" "slopon kopi" hah hah, etkö sinä typerä pelle osaa edes kirjoittaa... hahahhhaaa :DDD
Mitä sinäkin dementikko lauot mielipiteitä nykyolosuhteista, pyydä hoitajaa vaihtamaan vaipat, se vähentää kirvelyä.Onko tarkkispoika jo sillassa?
- olet haloskan moka:D
Halosen emämoka kirjoitti:
Onko tarkkispoika jo sillassa?
Onko dementikolle jo vaihdettu kuivat?
Ps. pyysitkö hoitajaa korjaamaan kirjoitusvirheesi tällä kertaa ;D
"siiviilits moli" hah haaaa.... - näin se vaan
Miinoja käytetään kokoajan kaikissa sodissa ja ne myös toimii, kustannustehokas ase kaiken kaikkiaan.
Esim. ns. "tienvarsipommit" on toiselta nimeltä kylkimiinoja, tarkoitettu ajoneuvoja vastaan ja esim. Irakissa ja Afganistanissa pääosa iskuista tehdään tienvarsipommeilla jenkkejä vastaan.
Nää ns. "jalkaväkimiinat" on sitä varten, että panssarimiinoja eli se kymmenen kilon jötikkä jota joka toinen kantaa mukanaan sodassa, niin sen ympäristö pitää suojata, ettei miinaa ihan heti löydetä, eli ne on tarkoitettu niitä henkilöitä vastaan jotka siivoa sitä etenemisuraa joka on miinoitettu panssarimiinoilla.
Jalkaväkimiinoilla saadaan myös aikaa, jos pitää vetäytyä kun vihollinen on sinut löytänyt, esim. metsässä, mutta nykyään liikutaan pääasiassa konevoimin, eli ei se ole se olennainen juttu, ei jalkaväkimiina ajoneuvolle mitään voi.
Kyllä se on toi panssarimiinan suojaaminen, se sen tärkein käyttökohde. - Näin se vain on
näin se vaan kirjoitti:
Miinoja käytetään kokoajan kaikissa sodissa ja ne myös toimii, kustannustehokas ase kaiken kaikkiaan.
Esim. ns. "tienvarsipommit" on toiselta nimeltä kylkimiinoja, tarkoitettu ajoneuvoja vastaan ja esim. Irakissa ja Afganistanissa pääosa iskuista tehdään tienvarsipommeilla jenkkejä vastaan.
Nää ns. "jalkaväkimiinat" on sitä varten, että panssarimiinoja eli se kymmenen kilon jötikkä jota joka toinen kantaa mukanaan sodassa, niin sen ympäristö pitää suojata, ettei miinaa ihan heti löydetä, eli ne on tarkoitettu niitä henkilöitä vastaan jotka siivoa sitä etenemisuraa joka on miinoitettu panssarimiinoilla.
Jalkaväkimiinoilla saadaan myös aikaa, jos pitää vetäytyä kun vihollinen on sinut löytänyt, esim. metsässä, mutta nykyään liikutaan pääasiassa konevoimin, eli ei se ole se olennainen juttu, ei jalkaväkimiina ajoneuvolle mitään voi.
Kyllä se on toi panssarimiinan suojaaminen, se sen tärkein käyttökohde.Miinojen raivaustekniikka on kehittynyt, ei ne kauaa vihollista viivytä. Kummallinen luulo että miinat ovat jokin ihmease joka vihollisen pysäyttää. Korkeintaan vähän hidastaa.
- näin se vaan on
Näin se vain on kirjoitti:
Miinojen raivaustekniikka on kehittynyt, ei ne kauaa vihollista viivytä. Kummallinen luulo että miinat ovat jokin ihmease joka vihollisen pysäyttää. Korkeintaan vähän hidastaa.
Ei se mikään ihme ase ole, mutta se on kustannustehokas ase, sopii pienen maan pienelle budjetille, jolla ei omaa aseteollisuutta oikein ole ja kaikki on ostossa.
Mikään ase ei sinänsä pysäytä vihollista pysyvästi, se vaan hidastaa sitä. - sivusta seuraaja
olet haloskan moka:D kirjoitti:
Onko dementikolle jo vaihdettu kuivat?
Ps. pyysitkö hoitajaa korjaamaan kirjoitusvirheesi tällä kertaa ;D
"siiviilits moli" hah haaaa....Taisit laittaa luun kurkkuun tuolle "halosen tarkkis emämokalle" nyt se näköjään luikki piiloon kuin rotta, kun ei hermot kestänyt pientä vittuiluasi, eikä ole enään ketjuun ilmestynyt!
- Halosen emämoka
sivusta seuraaja kirjoitti:
Taisit laittaa luun kurkkuun tuolle "halosen tarkkis emämokalle" nyt se näköjään luikki piiloon kuin rotta, kun ei hermot kestänyt pientä vittuiluasi, eikä ole enään ketjuun ilmestynyt!
Luu kurkkuun? Millä tavalla? Sopii kai kysyä, että mitä ja miksi pitäisi vastata sanomaan, jossa ei ole sanaakaan varsinaista asiaa vaan ainoastaan sitä ihalemaasi "pientä vittuilua"?
Yleensä tarkkispoika seuraavassa vaiheessa petraa tästäkin seuraavaan tyyliin:
VITUTTAAKO????DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Vedä hintti hame korviisi ja kuse siihen. Se on sun tasoisille homoidiooteille juuri passeli. tehtävä, kun mihinkään muuhun et pysty.
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.::))
En oikein näe syytä jatkaa keskustelua tuohon vaiheeseen?
Lisäksi: nämä 'tukisanomat' sivusta seuraajan tapaan ovat useimmiten edeltäneen kirjoittajan itse lähettämiä muka uutena henkilönä. - utelias sivusta seur
Halosen emämoka kirjoitti:
Luu kurkkuun? Millä tavalla? Sopii kai kysyä, että mitä ja miksi pitäisi vastata sanomaan, jossa ei ole sanaakaan varsinaista asiaa vaan ainoastaan sitä ihalemaasi "pientä vittuilua"?
Yleensä tarkkispoika seuraavassa vaiheessa petraa tästäkin seuraavaan tyyliin:
VITUTTAAKO????DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
Vedä hintti hame korviisi ja kuse siihen. Se on sun tasoisille homoidiooteille juuri passeli. tehtävä, kun mihinkään muuhun et pysty.
Että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.::))
En oikein näe syytä jatkaa keskustelua tuohon vaiheeseen?
Lisäksi: nämä 'tukisanomat' sivusta seuraajan tapaan ovat useimmiten edeltäneen kirjoittajan itse lähettämiä muka uutena henkilönä.Mitä tuo "ihalemaasti" tarkoittaa? Etkö sinä ressukka ole käynyt edes ensinmäistä luokkaa koulua? :DDD
- toinen utelias
utelias sivusta seur kirjoitti:
Mitä tuo "ihalemaasti" tarkoittaa? Etkö sinä ressukka ole käynyt edes ensinmäistä luokkaa koulua? :DDD
Näyttää puuttuvan sinultakin eka luokka, kun et osaa edes kopoida oikein.
- Halosen emämoka
utelias sivusta seur kirjoitti:
Mitä tuo "ihalemaasti" tarkoittaa? Etkö sinä ressukka ole käynyt edes ensinmäistä luokkaa koulua? :DDD
Muuhun et osaa sitten tarttua kuin typo-virheisiin?
Ei auttanut sinua tukisanoma itsellesi. Sinut tunnistaa AINA tekstistä!
- Salainen Ase
Suomalaiset ovat ovelia. Olemme "hävittäneet" ja "kieltäneet" jalkaväkimiinat mutta jos sota tulee otamme ne varastoista käyttöön. Kylvetään kymmeniä miljoonia miinoja, siinä ryssälle tulee paskat housuun kun näkee kavereidensa jalkojen räjähtävän!
- Vanhanaikaista...
Ei vihollinen hyökkää jalkaisin, kuten ennen vanhaan.
Jalkamiinoilla ei tee nykyisessä sodankäynnissä yhtään mitään. Ei niitä voida ripustaa ilmaan sitä kautta tulevaa hyökkäystä vastaan. Vihollinen ei käytä nykyään jalkaväkeä hyökkäyksessä suojattomana. Jalkaväki liikkuu moottoroidusti ja ainakin osaksi panssaroituna.
Jalkamiinoja ei tarvita, eihän niillä muutenkaan rauhanaikana ole mitään merkitystä. Sodan aikana niitä voidaan tuottaa vaikka kuinka suuret määrät, jos sellaiseen ratkaisuun päädytään. Eihän silloin sopimukset ole juuri voimassa.- Hyvä ase
Jalkaväkimiinat suojaavat panssarimiinoja. Siihen kun panssaroitu miehistönkuljetusauto ajaa on kyyti kylmää. Raskaasta taistelupanssarivaunusta menee telaketjut, huomattavasti kevyemmissä kulkuneuvoissa tulee ruumiita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska111785- 1801690
- 1261531
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191512- 1161214
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv2961056Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä102982- 224975
- 93943
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli153927