Georgia-neuvottelu ei Stubbin menestys
13.5.2014 4:00
Katsellessani jälkikäteen Areenasta Ylen uutislähetyksiä tuntui siltä, että perjantaina 9.5. kotimaan uutisten pääaihe ei ollutkaan Antti Rinteen valinta sosialidemokraattien puheenjohtajaksi, vaan kokoomusministereiden mielipiteet valinnan johdosta. Jokaisessa illan kolmessa uutislähetyksessä haastateltiin kolmea kokoomusministeriä.
“
“
Suomen puheenjohtajakaudella ETYJ:n rooli ja maine eurooppalaisena turvallisuusfoorumina tärveltiin.
Pyydän anteeksi, että en kyennyt nytkään tyynesti katselemaan ja kuuntelemaan ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin haastattelua, jossa hän estottomasti leuhki neuvottelutaidoillaan: ”Sodasta ja rauhastakin oon Georgiassa neuvotellut muun muassa Sergei Lavrovin kanssa.”
Palautetaanpa mieliin kesän 2008 tapahtumia. Tuolloin uusi ulkoministerimme Alexander Stubb vieraili Venäjällä ja sai virkaveljensä ällikälle kertoilemalla kouluaikojen matkoistaan Leningradiin. Tämän jälkeen ulkoministerimme vieraili Yhdysvalloissa, jossa isännät ylistivät hänen saavutuksiaan ETYJ:n puheenjohtajana erityisesti Georgian kriisin hoidossa. Yllätys, yllätys, pari päivää tämän vierailun jälkeen 7.8.2008 Georgian joukot hyökkäsivät Etelä-Ossetiaan, josta Venäjän joukot karkottivat ne seuraavana päivänä.
Konfliktin jälkeisissä neuvotteluissa ETYJ:llä, sen puheenjohtajamaalla Suomella ja Suomen ulkoministerillä Alexander Stubbilla olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa neuvottelutaitonsa, mutta kuinkas kävikään.
Jo neuvottelujen alussa ETYJ siirrettiin sivuun, ja sovittelijan roolin otti EU ja sen puheenjohtajamaa Ranska. Tämä siitä huolimatta, että ETYJ olisi ollut normaalissa tilanteessa luontevin vaihtoehto.
On todella valitettavaa, että Suomen puheenjohtajakaudella ETYJ:n rooli ja maine eurooppalaisena turvallisuusfoorumina tärveltiin. ETYJ kärsii edelleenkin suuresta luottamuspulasta, josta viimeisin osoitus oli ETYJ:n sotilastarkkailijoiden saama kohtelu Itä-Ukrainassa, jossa heitä pidettiin Naton kätyreinä. Olkoonpa asiassa perää tai ei, niin sellainen neuvottelija, joka synnyttää konfliktin osapuolissa mielikuvan puolueellisesta suhtautumisesta, on täysin sopimaton sovittelijan tehtävään.
Asko Munukka, Imatra
Etelä- Saimaa 13.5
13.5.2014 4:00
Katsellessani jälkikäteen Areenasta Ylen uutislähetyksiä tuntui siltä, että perjantaina 9.5. kotimaan uutisten pääaihe ei ollutkaan Antti Rinteen valinta sosialidemokraattien puheenjohtajaksi, vaan kokoomusministereiden mielipiteet valinnan johdosta. Jokaisessa illan kolmessa uutislähetyksessä haastateltiin kolmea kokoomusministeriä.
“
“
Suomen puheenjohtajakaudella ETYJ:n rooli ja maine eurooppalaisena turvallisuusfoorumina tärveltiin.
Pyydän anteeksi, että en kyennyt nytkään tyynesti katselemaan ja kuuntelemaan ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin haastattelua, jossa hän estottomasti leuhki neuvottelutaidoillaan: ”Sodasta ja rauhastakin oon Georgiassa neuvotellut muun muassa Sergei Lavrovin kanssa.”
Palautetaanpa mieliin kesän 2008 tapahtumia. Tuolloin uusi ulkoministerimme Alexander Stubb vieraili Venäjällä ja sai virkaveljensä ällikälle kertoilemalla kouluaikojen matkoistaan Leningradiin. Tämän jälkeen ulkoministerimme vieraili Yhdysvalloissa, jossa isännät ylistivät hänen saavutuksiaan ETYJ:n puheenjohtajana erityisesti Georgian kriisin hoidossa. Yllätys, yllätys, pari päivää tämän vierailun jälkeen 7.8.2008 Georgian joukot hyökkäsivät Etelä-Ossetiaan, josta Venäjän joukot karkottivat ne seuraavana päivänä.
Konfliktin jälkeisissä neuvotteluissa ETYJ:llä, sen puheenjohtajamaalla Suomella ja Suomen ulkoministerillä Alexander Stubbilla olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa neuvottelutaitonsa, mutta kuinkas kävikään.
Jo neuvottelujen alussa ETYJ siirrettiin sivuun, ja sovittelijan roolin otti EU ja sen puheenjohtajamaa Ranska. Tämä siitä huolimatta, että ETYJ olisi ollut normaalissa tilanteessa luontevin vaihtoehto.
On todella valitettavaa, että Suomen puheenjohtajakaudella ETYJ:n rooli ja maine eurooppalaisena turvallisuusfoorumina tärveltiin. ETYJ kärsii edelleenkin suuresta luottamuspulasta, josta viimeisin osoitus oli ETYJ:n sotilastarkkailijoiden saama kohtelu Itä-Ukrainassa, jossa heitä pidettiin Naton kätyreinä. Olkoonpa asiassa perää tai ei, niin sellainen neuvottelija, joka synnyttää konfliktin osapuolissa mielikuvan puolueellisesta suhtautumisesta, on täysin sopimaton sovittelijan tehtävään.
Asko Munukka, Imatra
Etelä- Saimaa 13.5
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.