Jos hän on täällä syntynyt tai tullut tänne lapsena,Suomen kansalaisuus ei kuitenkaan tee mamusta vielä suomalaista.Mutta välillähän kuulemme maahanmuuttajan sanovan,että hän on suomalainen.En kuitenkaan usko että todellisuudessa esim. Lähi-Idän suunnalta tullut mamu,pitää itseään suomalaisena vaikka olisi täällä syntynyt.
Silloin kun asuin Ruotsissa niin tunsin monia siellä syntyneitä suomalaisia,joista kaikki eivät osanneet enää Suomea,silti he sanoivat että heistä ei ikinä tule ruotsalaisia.Samaa kuulin myös monen tumman sanovan.
Ja jos ehdoin tahdoin pukeutuu sellaisiin vaatteisiin jossa vain silmät näkyvät,niin kyllä se minusta jo viestii että ei ole haluakaan ns.suomalaistua tai länsimaistua - eli sopeutua.
Silloin kun asuin Ruotsissa niin tunsin monia siellä syntyneitä suomalaisia,joista kaikki eivät osanneet enää Suomea,silti he sanoivat että heistä ei ikinä tule ruotsalaisia.Samaa kuulin myös monen tumman sanovan.
Ja jos ehdoin tahdoin pukeutuu sellaisiin vaatteisiin jossa vain silmät näkyvät,niin kyllä se minusta jo viestii että ei ole haluakaan ns.suomalaistua tai länsimaistua - eli sopeutua.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaateista puheenollen mannet kulkevat edelleen rahtihameissa ja äijät pussihousuissa ja lakeri kengissä..
Mutta mutta Nykissä ei ole aikoihin näkynyt intiaaneja kulkemassa sulka päässä...
Ei koska amerikkalaiset tappoi ne lähes sukupuuttoon ja loput sulki reservaatteihin joissa ovat vieläkin.
Suomalainen on suomensukuisten heimojen jalkelainen. Henkilo voi olla kansalaisuudeltaan suomalainen, mutta ei suomalainen sanan varsinaisessa merkityksessa.
Esim. Suomenjuutalaiset ovat kansalaisuudeltaan suomalaisia mutta etnisesti juutalaisia. Suomen Tataarit etnisesti tataareja jne.
Joten, vastaus on ei - Somali, Kurdi tai vaikka Nepalilainen ei voi koskaan olla suomalainen (voi kyllakin olla Suomensomali jne.)
Ongelma on siina etta kun tiedoitusvalineet puhuvat "suomalaisesta" niin puhutaan jokaisesta jolla on suomen kansalaisuus, mutta suuri yleiso, niin Suomessa kuin ulkomaillakin, ymmartaa sen siten, etta puhutaan vaaleasta sinisilmaisesta ja Suomea puhuvasta Kimi Raikkos-tyypista.
Toisin kuin esim. Jenkeissa tai vaikka Australiassa, passi ei tee suomalaiseksi...
Toivottavasti tuo passi tekee vielä joku päivä suomalaiseksi, päästään eroon tästä rasismista, varmaan vain että uusisukupolvi risteytyy.
juta3 siis tarkoittaa ettei voi olla suomalainen ellei ole suomensukuisten heimojen jälkeläinen. Mielenkiintoinen ajatusmalli. Minun sukuni on asunut Suomessa 1640 luvulta asti ja silloin saapuneet eivät kuuluneet suomensukuiseen heimoon vaan tulivat lännestä Suomeen. Jos seurataan juta3:n ajatuksia en ole suomalainen. Kuinka monella on suvussa joku muualta tullut tai muualla syntynyt viimeisten 100-200 vuoden aikana? Onko juta3:n suku asunut Suomessa yhtä kauan kuin minun sukuni?
Minäkin mietin että mikä tekee sitten suomalaisen? minusta kyllä jos on suomen kansalaisuus, etnistä taustaa katsomatta, on kyllä suomalainen. Miten sitten kukin tahtoo itsensä määritellä.
Ei tietenkään ole! Suomalainen ei voi olla myöskään sellainen ihminen joka osaa englantia. Eikä sellainen joka on joskus käynyt ulkomailla. Karjalaisista puhumattakaan. Myöskään vihreitä arvoja noudattava ituhippi ei voi olla suomalainen (vaan heitä pitää raiskata, kuten Allah-Aho on monta kertaa vaatinut).
Suomalaisia eivät ole IT-alalla työskentelevät, kansainvälisissä yrityksissä (kuten pankeissa) töissä olevat, sähkön tai muun uuden humputuksen kanssa tekemisissä olevat tai sellaiset joita on joskus näkynyt telkkarissa.
Suomalaisia voivat olla vain persumaalaiset.
Eipä niin, suomessa sitten on varmaan aika vähän suomalaisia. En tunne yhtäkään. Paitsi kerran näin timo soinin, olin pakahtua järkytyksestä.
Älkää vastatko trollille
En minä sinulle vastaa. Ja minun ansiokkaat kirjoitukseni saavat kaikki hiljaiseksi niin ettei vastausta kannata edes yrittää.
Jos katsotaan kuka on ns. etninen suomalainen, niin kylla han on se, joka on Suomalaisten heimojen jalkelainen. Jos katsotaan asiaa kansalaisuuden perusteella niin silloin kaikki, joilla on Suomen passi, ovat suomalaisia.
Itse katson asiaa etnisyyden perusteella, eika mielestani siina ole mitaan rasistista. En vaita etta etninen suomalainen olisi etnisyytensa takia ylivertainen esim. arabiin, juutalaiseen tai vaikka Masai-heimoon kuuluvan henkilon kanssa.
Mutta kuten jo sanoin,ja seison sen takana, Somali, vaikka olisi Suomessa syntynyt, ei ole suomalainen...
Ja noin tiedoksi - sukuni on Satakunnan-Pirkanmaan alueilta, ja ollut sielta niin kauan kun on kirkonkirjoja pidetty, eli on taidettu tulla muiden kantasuomalaisten kanssa sielta Volgan mutkasta...
Teillä venäläisillä on ihan oma tapanne määritellä suomalaisuus. Eikös Suomi olekin osa Äiti Venäjää?
Unohtakaa tuo sompputrolli Jussuf
Kyllä vaan on jos historiaan on uskominen,samoin kuin oltiin osa Svea Mammaa.
Eli Mammanpoikia ollaan me suomalaiset heimoltamme,ja sen huomaa kyllä!
Viina on näköjään pilannut herneaivosi lopullisesti.
On se sillo jos maksaa kehitysyhteistyö rahaa, lapsilisiä ja muuta kehitysapua venäläisille huorille ja Venäjän slummeihin.
Alkaa vastatko trollille
somppu on somppu vaikka voissa paistais
Oikea suomalainen kävisi töissä eikä yrittäisi sossusta kikkailla rahaa.
Tuohan tarkoittaisi ettei maalainen ole "oikea suomalainen". Sossu on suomalaisen kulttuurin persuosa.
Älkää vastatko trollille
Mies on Mies vasta kun on *ussinut lammasta ja Suomalaisuus tulee kelan korvauksista eli kaikki kelalaiset ovat Suomalaisia.
Asiaa ei voi yleistää.
Kaikki sanomattakin ymmärtävät, minkälaista henkilöä voi pitää suomalaisena.
Kaikki myös ymmärtävät, minkälainen henkilä EI voi olla suomalainen.
Tässä esimerkki: 20 vuotta Suomessa asunut kieli- ammatti- kirjoitustaidoton, omassa etnisessä tapa- uskonto- ja kulttuuriympyröisssään lujasti pitäytyvä sharia-lakia ainoana oikeana lakinaan pitävää henkilöä ei voi pitää suomalaisena. Yksikin noista mainituista ominaisuuksista riittää siihen ettei voi olla suomalainen.
Valitettavasti on monia joilla on nuo kaikki ominaisuudet. Heille elämä omassa maassaan olisi se ainut oikea vaihtoehto. Suomi on heille väärä yhteiskunta.
Kansalaisuuden saamiseksi olisi mentävä Viron malliin. Myös mamu-politiikassa meillä olisi oppimista.
Jos Viro harjoittaisi Suomen kaltaista mamu-politiikkaa, olisi siellä joutoväkeä. Virossa ei ole sosiaaliturvaturismia Afrikasta eikä muslimimaista.
Tosi miellyttävää olla siellä. Katukuva on kuin Suomessa aikoinaan ilman mamulähiöitä, muslimihuiveja, kahvilat täyttävää muukalaispohjaista joutoväkeä ja päivittäisiä puistoraiskaajia.