Hei!
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu vieläkään avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Falkensee
ps. Koska osa eilisistä viesteistäni oli kadonnut, ajattelin toistaa kysymykseni uudelleen varmuuden vuoksi. Pahoittelen mikäli tämä loukkaa joitakuita kielivähemmistöön kuuluvia.
Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin.
Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu vieläkään avointa keskustelua. Asia on kuitenkin hyvin tärkeä ja koskee satoja tuhansia suomalaisia lapsia ja nuoria koululaisia sekä välillisesti heidän vanhempiaan. Vaalit lähestyy päivä päivältä ja onhan asia menossa kai eduskunnan harkittavaksikin.
Jo edellämainituista syistä käsin voi todeta asian kiinnostavan hyvin suuria ihmisjoukkoja. Kysymykseen tulisi olla saatavilla helppo, jäsennelty ja ennenkaikkea perusteltu vastaus.
Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. Kiitos jo etukäteen,
Yst. Falkensee
ps. Koska osa eilisistä viesteistäni oli kadonnut, ajattelin toistaa kysymykseni uudelleen varmuuden vuoksi. Pahoittelen mikäli tämä loukkaa joitakuita kielivähemmistöön kuuluvia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rkp:hen on aivan turha luottaa pakkoruotsi asiassa(että se poistuisi) Niin kauan kun johdossa on eriasteisesti lahjotut vanhat jäärät ja pelurit, ei mikään muutu. Vain RKP:n nuorisojaostossa on uutta voimaa ja viisautta katsoa aidosti kansakuntamme tulevaisuuteen.
Sanon sen vielä ; He( ruotsinkieliset") SAHAAVAT OMAA OKSAANSA TÄSSÄ KIELIKYSYMYKSESSÄ. He eivät ymmärrä että PAKOLLA EI SAADA tässä asiassa mitään hyvää aikaan. Vain pahaa verta heitä kohtaan. Ja VIHAA! Useat tuntemani koululaiset vihaavat jo tätä vähemmistöä sitä että heitä ei kuunnella pakkoruotsi kritiikissään. Suomi ei todellakaan ole demokratia sen syvemmässä merkityksessä. Politikot kävelevät pakkoruotsi asiassa kansan yli.
Näemme sen mihin "kansalaisaloitteet" johtavat. Lumedemokratiaa!
"Ja VIHAA!"
No tulihan se sieltä lopulta. Et sitten jaksanut pidätellä ihan loppuun asti. Ilmankos Sampo Terho teidän kanssanne tuskailee, kun sorrutte sabotoimaan "yhteistä projektia" tuon tuosta.
"Näemme sen mihin "kansalaisaloitteet" johtavat. Lumedemokratiaa! "
Sen me tiedämme jo. Se kaatuu puuhamiesten ammattitaidottomuuteen, ja te syytätte siitä vähemmistöä.
Tuosta kai ei ole kahta kysymystä?
Soini on opettanut teitä että omista mokista pitää aina syyttää toisia.
Miksi käytät muotoa "niin kutsuttu pakkoruotsi"? Meillähän ei ole kouluissa kuin pakkoruotsi ja sitä vastustaa 60-70 % kansasta kuten hyvin tiedät.
"Meillähän ei ole kouluissa kuin pakkoruotsi ja sitä vastustaa 60-70 % kansasta kuten hyvin tiedät. "
Meidän muiden kouluissa on paljon muitakin enemmän tai vähemmän pakollisia aineita. Missä kolussa luetaan vain ruotsia?
Ja sitä vastustaa 70-60%. Se on pitkään ollut hiljattaisessa laskussa. Mitä enemmän änkyrät huutavat sitä enemmän tavalliset vierastavat huonoja käytöstapoja. Ilmankos Sampo Terho tuskailee teidän kanssanne.
Kaikki muut paitsi kieliaineet ovat univerasaaleja kouluaineita, joita luetaan jokaisessa maassa. Ja kieliaineista englanti voidaan laskea maailman yleiskielenä universaaleihin kouluaineisiin.
ELI pakkoruotsia voidaan siten perustellusti kutsua ainoaksi pakkoaineeksi, koska sen pakollisuudelle ei ole mitään perusteita verrattuna muihin aineisiin.
Eikä tuo pakkoruotsin vastustus ole laskussa vaan päinvastoin. Vain YLE:n tilaamassa ja TULKITSEMASSA kyselyssä oli pientä laskua.
JOS kysyttäisiin siten, että annetaan ensin puolueetonta tietoa, niin vastustus olisi suurempi.
Kaiken lisäksi JO 40% suruistakin vastustaa pakkoruotsia(pakkosumea?)!
"Kaikki muut paitsi kieliaineet ovat univerasaaleja kouluaineita"
Höpöhöpö. Esimerkisi uskontotunneilla meille pasataan omaa uskontoamme.. Lisäksi on paljon muita "universaaliseja aineita". Tälläkin palstalla ja Persupopolismin nousu osoittaa että koluissa opiskellan aivan liian vähän yhteiskuntatieteiä.
Meillä on tunnetusti hyvin raskaasti luonnotieteellinen painotus moneen muuhun mahan verrattuna. Ei muaalla lueta pakosta matematiikan lisäksi viisi eri luonnontiedettä.
Ja "universaalisestikin" kaikialla luetaan paikallisia kieliä. Norjassakin kahta kotimaista pakossta.
Tuo yleismaailmallisuusperustelu ontuu molemmilla jaloilla, mutta tuhansin toistoin sekin saadaan "toimimaan".
"ELI pakkoruotsia voidaan siten perustellusti kutsua ainoaksi pakkoaineeksi"
Guuglaa "perustellusti". Olette aika fanaatiisia jos väitätte ettei meillä ole pakkovoimistelua, pakkokemiaa,pakkokäsitöitä ja opiskelupakkoa. Tuollainen typeryys heikentää uskottavuuttanne (voit guuglata senkin).
Uskontoa tai maailmankatsomusoppia opetetaan aivan yleisesti lähes jokaisessa maassa. Samoin tietysti luonnontieteitä.
Kyllä nuo mainitsemasi aineet ovat pakollisia, mutta ne ovat sitä muissakin maissa. Ei kait kaikki maat ole väärässä? Kyllä nuo aineet on katsottu yleissivistäviksi.
Poikkeus Suomen tapauksessa on ruotsin opetus. Voi olla, että monissa muissa maissa on oma pakkoaineensa, joka ei ole universaali ja yleissivistävä. Mutta se on niiden maiden kansalaisten ongelma.
Ai meillä opetetaan nykyisin uskontotunnilla "ukko ylijumalaa" vielä kun minä kävin koulua siellä opetettiin kristinuskoa... Meillä on ainoana ja uniikkina poliittisena aineean ruotsinkieli. Turha tätä on saivarrella.
Kaikkialla opetetaan muita aineita, vaikka eri painotuksilla.
Näinhän se on.
terv. alkuperäinen.
tarkoitus on herätellä kansaa,
etenkin puolueita.
...
"Minulle ja ystävilleni on jäänyt hiukan epäselväksi RKP;n kanta niinkutsuttuun
pakkoruotsiin."
RKP:ssä on useita kantoja, mutta enemmistö puoltaa ja siksi se on puolueen linja. Tuosta on mediat raportoinut eikä se ole mikään salaisuus. Entinen varapuheenjohtaja ja meppi Nils Torvalds on esimekki kekeisestä RKP poliitikosta joka vastustaa toisen kjotimaisen pakollisuuta.
"Asia lienee kohtalaisen arka keskuudessanne, päätellen siitä että asiasta ei ole aloitettu vieläkään avointa keskustelua"
Ei suinkaan. Ja keskustelu puolueen linjasta on ollut täysin avoin.
"Asia on kuitenkin hyvin tärkeä"
Tuo on makuasia mutta valtakunnantasolla asialla on paljon enemmän populismiarvoa kuin varsinaista arvoa.
"Jäänen palstalle odottamaan vastaustanne ja mahdollista perustelua kannallenne. "
Ennakkoasenteesi on niin voimakasta että epäselväksi jäi kysytkö ruotsinkielisten käsityksistä vai RKP:n. Puolueet eivät tietenkään päivystä täällä, joten virallista vastausta sieltä on turha toivoa.
Jos kuitenkin huumassasi epähuomiossa unohdit mainita että halusit kuulla nimenomaan ruotsinkielisten mierlipiteen, niin oma itskäs kantani on että omat skidini hyötyy jos pakkoruotsi romutetaan joten ainakin siltä kannalta minä äänsesän sitä vastaan. Skidini asema opiskelu- ja työmarkkinoilla paranisisi entisestään.
Sen sijaan jos olisin poliitikko ja siten koko kansasta vastuussa saattaisin vastustaa tällaisen kielellisen eriarvoistumisen kasvattamista.
RKP:ssä pitää valtaa kiihkosvekot ja muiden suut tukitaan. Surumedia on myös RKP:n kiihkojohdon hallussa.
Turha on puhua mistään keskustelusta ja moniarvoisuudeta, kun kyseessä on surueliitin hallinnoimat etupuolue, Folktinget ja muut suruorganisaatiot.
Ja turha on yrittää valkopestä surukansaa vastuusta, kun suuri enemmistö heistä äänestää tuota kiihkopuoluetta.
Ja KAIKKEIN turhin yritys sinulta on esittää, että olisit muka huolissaan suomalaisnuorten tulevaisuudesta ilman pakkoruotsia!
Skäms du inte!
"RKP:ssä pitää valtaa kiihkosvekot ja muiden suut tukitaan"
Väität siis että meppi ja entinen varapuheenjohtaja Nils Torvalds ei ole julkisesti ja avoimesti kannattanut ruotsinkielen valinnaisuutta? No ihan oikeasti hän on sen tehnyt, useammin kuin kerran. Eikä hän ole ainoa.
Mutta RKP:ssä kuten Persuissakin (mutta paljon valikoivammin) puolueen linjan päättää enemmistö. Sitä ei muuta ääriasenteellinen kielenkäyttö kuten "kiihkosveko" tai "muiden suut tukitaan". Se vain heikentää omaa uskottavuuttasi, mutta ei muuta asian laitaa.
"Turha on puhua mistään keskustelusta ja moniarvoisuudeta"
Niin on. Sinun kanssa. Koska olet fundamentalisti.
"Folktinget ja muut suruorganisaatiot."
Folktinget on lakisääteinen eduskunnan alaisuudessa toimiva kanankäräjä, jolla on lakisääteinen tehtävä jota hoitaa demokrattisesti valitut edustajat. Vaalit käydään kunnallisvaalien yhteydessä, ja edellisissä vaaleissa kaikilla puoleilla, paitsi Persuilla, oli asetettuja ehdokkaita. Näin ollen kaikki paisti persut hoitaa tuota lakisääteistä tehtävää.
Sinun kannattaisi kääntyä PS:n puoleen ja kysyä miksi heitä kielipolitiikka kiinnostaa vain ääntenkalastelussa eikä sitten kun on oikean työn aika. Nyt sinä et ole edustettuna Folktingetissä, koska puolueesi ei viitsi hoitaa sinun antamaasi mandaattia.
"Ja KAIKKEIN turhin yritys sinulta on esittää, että olisit muka huolissaan suomalaisnuorten tulevaisuudesta ilman pakkoruotsia!"
Sanoin että en ole sitä yksityishenkilönä. Mutta jos olisin kansanedustaja minun olisi pakko tarkastella asiaa kokonaisuuden kannala eikä vain oman hyötyni kannalta.
En siis suinaakn esitä olevani huolissani. Olen innoissani omien kaksikielisten skidieni puolesta!
"Skäms du inte! "
Jag inser väl varför just du funderar på det. Men nej, för egen del skäms jag absolut inte.
Nils todellakin ehdotti pakoruotsin lieventämistä. Ja seuraukset olivat sen mukaiset!
Hänet leimattiin suorastaan petturiksi ja ajettiin Brysseliin asti, jotta olisi pois häiritsemästä kotimaassa noudatettua puolueen kiihkoloinjaa.
Taidat olla vähän yksinkertainen?
...
Tiedä mutta ainakin minun kepumaajussin mielestä "pakkoruotsi" on ehdottomasti säilytettävä,emme ala hyppimään joidenkin kielihihhuleiden mielen mukaan.
Ruotsin kielen perusopetus kaikille on hyvä juttu.
Ei kai kukaan ole vaatimassa ruotsin kielen opetuksen tai opettelemisen kieltämistä. Valinnaisuudesta ja valinnan vapaudesta on kysymys. Ei pidä yrittää hämärtää selvää asiaa.