Surukenraali vastustaa NATO-jäsenyyttä!

Entinen komentaja Gustav Hägglund vastustaa NATO-jäsenyyttä tekosyynään, että se muka heikentää maanpuolustustahtoamme. Sitten hän mainitsee todellisen syynsä eli puolustusyhteistyön Ruotsin kanssa!
Kuulemma suomalaiset hoitaisivat maavoimat(lue kuolemisen) ja Ruotsi merivoimat.

Surukenraalille näyttää tärkeämpää olevan Ruotsin kuin Suomen puolustus.
462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuten suruarkkipiispallekin svekoaate ohitti uskonnollisen vakaumuksen.

Äänestä

Onneksi puolustusvoiman virkaa tekevä komentaja Puheloinen on eri linjoilla kuin Hägglund

Äänestä

Surukenraali on oikeassa, että meidän pieni palkka-armeija motitettaisiin heti, kun oltaisiin Natossa. Nykyisessä puolueettomuudessa, ei Venäjä välttämättä haluaisi ärsyttää, jos muualta alkaisi rähinä.

Ruotsin varaan en laskisi mitään. Historian aikana ovat aina käyttäneet Suomea hyväksi ja vielä menivät ajamaan armeijansa alas. Ruotsilla ja Norjalla kun ei ole kunnon armeijaa.

Ainakin EU ja monet Nato-maat jatkuvasti provosoi Venäjää. Meidänkin pitäisi tyrehdyttää niiden kanssa kauppa, kun eipä se kiinnosta muita EU-maita kun niillä ei ole kauppaa Venäjän kanssa, kun eivät asu naapurissa. Aivan kuin meidät syötettäisiin tahallaan suupalana Venäjälle, kuten tämä EU:n liittovaltio kehityskin on hyvin itsekästä. Kreikan piti persaukisenakin saada tankkinsa.

Veikkaan, että kokoomus ja tietyt muut ovat osa nukkehallitusta.

Se on sitten eri asian, jos jenkkinato-optio vai mikä vittu siirtäisi tänne hillittömät joukot, että niillä äkkiä järjestää pohjoisen pihdin leuan, mutta kun se meni Natsi-Saksankin kanssa ihan ketuilleen, kun eivät siellä Lapissa edennyt juuri mihinkään ja kalusto oli heikkoa. Oliko niillä vaan tarkoitus kuluttaa suomalaiset niiden sodissa?

Miten vaan, jos Venäjä tulee täydellä voimalla niin pakko täältä on karata tarpeeksi kauan. Eiköhän ne samalla kyydillä mene Norjaan asti. Toivottavasti Norjalla on paljon pakolaislaivoja.

Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kersantti. kirjoitti:

Entinen komentaja Gustav Hägglund vastustaa NATO-jäsenyyttä tekosyynään, että se muka heikentää maanpuolustustahtoamme. Sitten hän mainitsee todellisen syynsä eli puolustusyhteistyön Ruotsin kanssa!
Kuulemma suomalaiset hoitaisivat maavoimat(lue kuolemisen) ja Ruotsi merivoimat.

Surukenraalille näyttää tärkeämpää olevan Ruotsin kuin Suomen puolustus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu