Aseellinen itsepuolustus perusihmisoikeus - YK vastustaa

Aseellinen itsepuolustus ja aseenkanto on perusihmisoikeus.

YK vastustaa.

YK onkin eliitin rahanimu ja kumileimasin järjestö. Petollinen kulttuurimarxilainen vapauden tappaja.

Aseita ihmisille jotta he voivat puolustaa elämäänsä.

Intialaiset naiset vaativat aseita raiskaajia vastaan. Poliisi kykenemätön estämään rikollisuutta.

Puheenvuoro aseiden puolesta:

http://www.youtube.com/watch?v=_TKD1WJSUlg
8122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mihin te tarvitsette lipasta johon menee 30 luotia?

Kuka te luulette olevanne?

Minun oikeuteni eivät ole teidän käsissänne.

Te olette minulla töissä, eikä päinvastoin!

Joten kertokaapa, mihin DHS(varjohallituksen poliisivoima) tarvitsee miljardin ammuksia?

http://rense.com/1.imagesH/shityes.jpg

Äänestä

Ja pian täälläkin rupeaa noita laittomia aseita virtaamaan, kuten USA:ssa konsanaan. Sitten ollaankin kusessa, kun aseelliset ryöstöt yleistyvät ja siinä sivussa kuolonuhrit, kun olisi voinut vain ojentaa sen lompakon. Aseillahan ei synnytetä ja säilytetä rauhaa, mutta tätä faktaa ei osata käsitellä kaikkien pääkopassa.

Äänestä

Englannissa rikollisuus lähti räjähdysmäiseen kasvuun kun siellä tiukennettiin aselakeja.

Äänestä

Viralliset tilastot(USA) osoittavat että siellä missä ihmiset saavat laillisesti omistaa ja kantaa aseita, siellä esiintyy vähän rikollisuutta.

http://www.youtube.com/watch?v=kjNwMOLulUQ

Äänestä
  • Ja täälläkö ilmenee niin huimasti rikoksia ja järjestäytynyttä rikollisuutta, että tavallisen tallaajankin tarvitsee kantaa tarpeettoman tehokasta käsi-asetta vyöllä(varmistin päällä ja lipas poistettuna)?

    Äänestä

Se on perusihmisoikeus joka ei katso aikaa eikä paikkaa.

Universaalinen perusihmisoikeus.

Äänestä

Brasiliassa murhataan yli 50 000 ihmistä vuosittain!

100 000:ta ihmistä kohti Brasiliassa murhataan yli 25 ihmistä.

Samban ja jalkapallon maassa vain rikollisilla on aseet.

(laillinen ase siviilin hallussa on paras rauhan tae)

Äänestä

Aseen hallussapito voisi olla hyvä turva mutta kun tiedämme ihmisen käyttäytymisestä kiivastuttuaan silloin käytettäisiin asetta surutta ja syntyisi pahaa jälkeä.
Jokaisella on hätävarjeluoikeus lailla annettu jolloin voi myös käyttää voimaa
oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi mutta ei yhtään enempää kuin torjumisen välttämiseksi on
tarpeen. Voimaa ei siis saa ylittää. Eikö tämä oikeus riitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ase tai henki kirjoitti:

Aseellinen itsepuolustus ja aseenkanto on perusihmisoikeus.

YK vastustaa.

YK onkin eliitin rahanimu ja kumileimasin järjestö. Petollinen kulttuurimarxilainen vapauden tappaja.

Aseita ihmisille jotta he voivat puolustaa elämäänsä.

Intialaiset naiset vaativat aseita raiskaajia vastaan. Poliisi kykenemätön estämään rikollisuutta.

Puheenvuoro aseiden puolesta:

http://www.youtube.com/watch?v=_TKD1WJSUlg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu