On järjetöntä kuulua kirkkoon jos ei usko Jumalaan. Mutta vielä järjettömämpää on kuulua kirkkoon jos uskoo Jumalaan, sillä luterisessa kirkossa ei Pyhä Henki ole koskaan vieraillut.
Kirkkoon kuuluminen
Vapaat Sunnat
11178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, onhan sinulla "sunnat" :D
Niin, mitä nyt itse kukin kirkkona pitää. Mutta kyllä luterilaisessa kirkossa PyhäHenki on ainakin "vieraillut" koska herätystä on ollut ja ihmisiä on tullut uskoon.
Sunna on muuten nätti tytön nimi
Niinhän lopun aikoina onkin "herätyksiä" ja monet seuraavat väärää profeettaa jota luterinen kirkkokin edustaa.
Luterilaisella kirkolla on omat "sunnat" tunnustuskirjoina, ja pyhä henkikin oppina paperilla.
Mitähän aloittaja haluaa pahanilkisillä viesteillään tavoitella? Ainakaan hän ei saa minua rynnistämään "vapaisiin" suuntiin, joissa saa vapaasti olla pakosti samaa mieltä ja missä kaikki on tiukkaan napitettua ja aivot narikassa.
Moi!
Moni varmasti haluaisi määritellä, missä Pyhä Henki on ja missä se ei ole. Se ei kuitenkaan ole ihmisten määriteltävissä. Henkeä ei voi nähdä ja se on ihmiselle käsittämätön, mutta sen vaikutuksia voi nähdä ja aistia.
Kirkkomme katekismus opettaa, että ”Pyhän Hengen vaikutuksesta ihminen tulee Jumalan armolahjoista osalliseksi, alkaa rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään.”
Raamattu kertoo, mitä Pyhä Henki saa aikaan, esimerkiksi näin: Gal 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Pyhä Henki elää kristityssä – ei vain vieraile!
Tervehtien Päivi-pappi Hämeestä
"Henkeä ei voi nähdä ja se on ihmiselle käsittämätön, mutta sen vaikutuksia voi nähdä ja aistia."
Parahin Päivi,
Millaisia Pyhän Hengen vaikutuksia voi nähdä ja aistia? Jos Pyhän Hengen vaikutukset ovat havaittavissa, voidaan tällöin tutkia Pyhää Henkeä ja sen olemusta epäsuorasti. Erittäin merkittävä asia siis.
Millaisia ovat siis nähtävät ja aistittavat Pyhän Hengen vaikutukset?
En ole Päivi enkä vastaa hänen puolestaan, mutta eivätkö nämä Päivinkin mainitsemat Hengen hedelmät ole nimenomaan nähtäviä ja aistittavia:
"Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Tai se, kun Jumala tulee ihmiselle eläväksi ja todelliseksi. Kun ihminen vasta haparoi kohti Jumalaa. Eivätkö juuri nämä ole niitä Pyhän Hengen näkyviä vaikutuksia?
Minun mielestäni sitä ei kuitenkaan ihminen voi koskaan loppuun asti määritellä että kenellä se Henki on ja kenellä ei.
Aija-pappi
"ihminen voi koskaan loppuun asti määritellä että kenellä se Henki on ja kenellä ei"
Mutta jotain voidaan siis sanoa? Varmastikin ihmisen toimet paljastavat jos henkilöllä ei ole Pyhää Henkeä esimerkiksi Jumalan avoin pilkkaaminen. Tätä aloittajakin varmasti hakee, kirkko ei toimi Pyhässä Hengessä vaan Raamatun sanan vastaisesti.
Sudanilaisnainen tuomittiin torstaina hirtettäväksi, koska hän kääntyi islamilaisesta kristityksi.
Meriam Yahia Ibrahim Ishag, 27, tuomittiin myös saamaan sata raipaniskua aviorikoksesta, koska hän on mennyt naimisiin kristityn miehen kanssa.
Onko muslimiuskonto sitten parempi?
Ihmisoikeusaktivistien mukaan Ishag on kahdeksannella kuukaudella raskaana.
– Me annoimme sinulle kolme päivää aikaa katua, mutta sinä et suostu palaamaan islamiin. Tuomitsen sinut hirtettäväksi, tuomari Abbas Mohammed Al-Khalifa sanoi.
Ishag otti tuomion vastaan ilman tunteenilmauksia.
Hänet tuomittiin islamilaisen sharia-lain perusteella. Laki on ollut voimassa Sudanissa vuodesta 1983.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International kutsui tuomiota kauhistuttavaksi ja vastenmieliseksi.
Sanoopi ex luterilainen.
http://www.eroakirkosta.fi
Päivi-pappi kirjoittaa:
"Moni varmasti haluaisi määritellä, missä Pyhä Henki on ja missä se ei ole. Se ei kuitenkaan ole ihmisten määriteltävissä"
Miksihän kirkko pyrkii määräämään, että Pyhä Henki tulee vauvaan kasteessa???
Eikö Päivi usko omia sanojaan vai onko kirkon opetus pielessä?