Tänään sillalla kolaroinut kuski oli nuorukainen ja vasta työelämänsä alkumetreillä. Toivottavasti ja epäilemättä ottaa tapahtuneesta opiksi, joten eiköhän anneta kaverille mahdollisuus. Ei pidä tuomita ja lytätä työhaluista heti kättelyssä. Varsinkaan, kun ei sattunut henkilövahinkoja ja peltiä sekä betonia saa rahalla. Kaikki tekevät virheitä, mutta vain tyhmä ei ota niistä opiksi. Niin että tälläkin palstalla mollaavat hölmöt voisivat pitää turpansa kiinni.
Törmäys sillalla
Isäntä
35412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Muutamat tyhmät mollaavat mulkerot ryhtyivät heti syyttelemään kuljettajaa. Katsoisivat peiliin, niin näkisivät siinä oikein tosi paskiaisen.
Vahinkoja sattuu ja sitävarten ovat vakuutukset olemassa! Tuskin kukaan tuollaista tahallaan tekee! Ja kuskin ei tuon takia kannata vielä alaa vaihtaa!
Kiitos ja hyvä aloitus. en pidä tosella täällä olevasta tyylistä mutta ilmeisesti pojilla ei ole sitä Lyyliä joten pitää näpelöidä tätä konetta aivan kuin nyrkissä olevaa kyllikkiä
Kuljettajan on iästä riippumatta ymmärrettävä kulkuneuvonsa korkeus. Kyllä tuon matalan sillan valoisan aikaan erottaa aivan hyvin. Jos ottaa kuljetusammatin tosissaan, niin silloin kyllä kyseenalaistaa aina matalat paikat.
Vastuuta voi toki aina yrittää ulkoistaa. Nyt ei käynyt pahemmin. Vieressä kulkee kuitenkin kevyenliikenteenväylä. Jos autonkappaleita olisi lennellyt sinne ja tappanut muutaman ohikulkijan, niin kehuttaisiinko kuljettajaa silloin?
Mahdollisuuksia pitää antaa aina, mutta kuljetusammatissa opit olisi sisäistettävä jo autokouluaikaan. Omatoimiharjoittelu yleisessä liikenteessä ei ole reilua muita tielläliikkujia kohtaan.
Ammatikseen ei pidä lähteä ajamaan autolla, jos taidot ei siihen riitä. Kouluttajan pitää seurata niin kauan vieressä, että kuljettaja tuntee ajoneuvonsa dimensiot. Apukuskille on autossa paikka ihan syystä.
Oletko itse täydellinen ja virheetön tapaus? Mitenkähän on sen oman työhistorian laita mahtaa olla?
Nimimerkki "äiteen poika" ei tiedä rahtaamisesta paskaakaan. Se on niitä sällejä jokka ei ikinä tee työssään virheitä, koska he eivät ikinä tee töitä.
Tommoset räkänokat uitettiin ennen vanhaan syksyllä suossa. Ei ne siitä mitään oppinnu, mutta olihan ne vähän aikaa nolona ja hilijaa.
Tälle kaverille joka siihen siltaan ajo sellaset terveiset, et toi oli pikkujuttu. On niitä kaatunnu valtamerilaivojakin, mut silti mennään eteenpäin ja niin teet sinäkin.
Kävin illalla kattomassa sen paikan ja totesin sen mikä täällä jossakin on jo aiemmin huomioitu. Se väylähän on huolimattomasti merkitty eli saattaapa hyvinkin olla tienpitäjän virhe. Poliisi epäilee kuskia, mutta ne epäilee sitä aina kun ei ne muusta tiedä.
Noista ojanpelkalta huutelevista persreijistä ei kannata piitata paskaakaan.
Pää pystyyn ja eteenpäin!
Nimimerkille Äiteen Poeka.Taidat olla tosiaan Äiteen poeka joka ei ymmärrä näistä hommista mitään .Suu taitaa olla suurin tekijä ja siihen se sitten jääkin .Ja kuljettajalle hyvää jatkoa ja iloista mieltä.PS.Älä välitä asiattomista kirjoituksista.
Niin ja onko ne merkit ihan oikeassa paikassa? Jos kaupungin talon pihasta ajaa ja merkit on Rantalan risteyksessä niin pitää olla tosi hyvä näkö? Kerran näin kun kaupungista päin ajoi turistibussi kaarisillan yli, yksi oli sillalla katsomassa sopiiko ja sopi , on saattanut ylittyä vähän paino rajoitus. Ja se taitaa ylittyä joka päivä kun sillalla saattaa olla 6-7 autoa kerralla, millon rysähtänee koko silta.
Kesäaikaan suuria turistubusseja kulkee kaarisiltaa pitkin samaan aikaan useitakin peräkkäin, kun lähtevät jatkamaan matkaansa Puustellista. Tarkkana saavat kuskit olla sivupeiliensä kanssa.
Varmaan oot ite ammattimies autohommaan, ainakin tuntuu siltä kirjoituksesi perusteella? Onko sulla edes ajokorttia?
Kyllä ammatilaiskuljettajan täytyy ymmärtää liikennemerkit. Kuskin vika. Sakkoa 1000 egeä. kyllä se siitä oppii.
Kyllä ammattilaiskuljettaja olisi nähnyt liikennemerkit, jos niitä olisi ollut ennen siltaa. Nyt kuljettaja tuli työtehtävässään kaupungintalon pihan poikki ja tällä matkalla ei ole yhtään sillasta kertovaa liikennemerkkiä.
Vika ei ollut luljettajan, vaan tienpitäjän, joka kylvää merkit miten sattuu. Kaupungin tienpitäjälle 10 000 euron sakot vähintään.
"Ammattilainenko?"
Oletkohan itse ollut parikymppisenä täysi ammattilainen sanan varsinaisessa merkityksessä? Lienetkö vielä kumpaakaan. Siis ammattilainen ja edes parikymppinen.
Nimimerkille Ammattilainenko.Kyllä nuori mies on ammattikuljettaja .Mutta kun ei ollut merkkejä ennen siltaa sieltä mistä hän tuli ,niin kaupungin vastuuvakuutus maksaa laskun.Ei pidä tuomita jos ei asiasta ymmärrä.
Myös Lieksan liikennerikkomuksesta epäilevän puusilmäpoliisin järjenjuoksua voi arvostella. Kaupungintalon pihalla ei ole ajoneuvolla ajo kielletty -merkkejä. Ainoa merkki on pysäköiminen kielletty pääoven eteen ja lisäkilpi huoltoajo sallittu. Huoltoajoa voidaan suorittaaa pihan poikki molempiin suuntiin ja kääntyä kumpaankin suuntaan.
Olisiko kuljettajan pitänyt kävellä kehäkukkaristeykseen toteamaan mitä liikennemerkkejä sinne on pystytetty?
Kyllä. ;)
Otahan lääkkeesi ja mene takaisin nukkumaan. Ja muista se lääkäriaikasi!
Akokorttinsa arpajaisissa saaneet on taas niin viisaita että! Heti ovat neuvomassa ja tuomitsemassa, mutta itsestä ei olisi rekanrattiin ja parempi niin, tappaisivat kuitenkin muita törttöilyllään!
Korjaus aikaisempaan viesttiini " Ammattilainenko". Ei Löydy merkkejä! Olin väärässä. Nöyrin anteeksipyyntöni kuljettajalle! Et mielestäni ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tonnin sakko on sinulle aiheeton.
Ps. Erehtyminen on näköjään inhimillistä...kuorma-auton kuljettajalle ja blogikirjoittajallekin. Hyvää jatkoa, ja turvallisia tulevia kilometrejä!
Minun mielestäni tämä ei ole kuljettajan vika ensinkään. Ei ole ensimmäinen kerta kun liikennemerkijärjestelyt ovat Lieksassa hieman retuperällä. Valitettavaa , että näin kalliilla tavalla pitää puuttelisuudet todeta. Tästähän ilmeisesti käräjöidään puolin ja toisin. Onpahan mielenkiintoista seurata sankkiot. Kestämistä nuorelle kuljettajalle. Silloin kun ei henkilövahinkoja, on jotenkin helpompaa.
Yksi mikä ihmetyttää että miksi lieksassa on nuo risteykset semmoisa miinoja että oikealta tulevia pitää väistää siellä täällä mutta ei joka kadulla? Joissain on kolmio mutta toisissa ei ja samanlaisia kinttupolkuja ovat kuitenkin?
Moni vieraspaikkakuntalainen on ihmetellyt sekalaista käytäntöä?
Vaatiiko vakuutusyhtiöt jonkun tietyn kolarikiintiön että noita miinoja on oltava?
Eikö olisi järkevin homma laitella noita kolmioita sivukadulle ja pitää leveämmät väylät etuoikeutettuna?
Lieksan kaupunkiin pitää perustaa liikenteensuunnitteluvirasto ja palkata muutamia insinöörejä tekemään suunnittelua. Eivät konsultit aina onnistu, vaikka heille maksetaankin suuria summia. Nordean parkkipaikan merkkijärjestelyt teki konsultti päin persettä ja ne piti omin vähin voimin korjata.
Olisi todellakin syytä tarkistella kaikkien merkkien paikat ja niiden tarpeellisuus tai tarpeettomuus.
Tyypillinen lieksalainen tollokuski ollut, ei osaa lukea liikennesääntöjä. Kortti kuivumaan vain!
Mistähän kuljettajasta sinä kirjoitat? Kyseessä ei ollut lieksalainen eikä sen takia edes tollo. Eikä ajaessa lueta liikennesääntöjä. Liikennemerkkejä kuljettaja olisi katsonut, jos sellaisia olisi ollut ennen siltaa.
Luehan nimimerkki kortti arvalla koko ketju ensin, ennenkuin kirjoitat täyttä paskaa. Oletkin melkoinen pöterö typerys!
Vois opetella muutkin lieksalaiset ajamaan. Liikenneympyröissä ajellaan miten sattuu ja vilkkua ei käytetä. Tämä sillalla törttöillyt ei ole ainoa "suomen huonoin kuski".
Se kuski ei törttöillyt. Liikennemerkit oli väärässä kohdassa - pahvi.
Merkintä oli puutteellinen - pahvi.
ei ne liikennemerkit olleet väärässä kohdassa vaan silta, käy siirtämässä silta oikeaan paikkaan yön aikana senkin pahvi
Kyllä merkki näkyy. Kuskin olisi pitänyt se ensin tarkistaa. Tyypillistä lieksalaista, mitään ei tarkisteta. Liikenneympyrään pitäisi lieksalaisille antaa oma ajoopetus ja inssikoe. Se silta pitäisi purkaa, ettei satu vakavampia vahinkoja törtöille lieksakuskeilleh.
Heh Heh. Törppöjä on satunnaisesti kaikkialla. Oleellista on se, miten ennakoidaan. Viisas jo ennakoi seuraavan typeryksen vastauksen. Hah Hah.
Hyvää viikonloppujen ideologiikkaa. Tuhmat taiteilija inhimillisyyden. Höh teille. Typerästä seuraavat. Oivaltajat ajatuksenne kynsinenne. Seuravat hermolle ajan. Miksi?
Kirjoitin siksi tämän, että ymmärtäisitte. Törmäys sillalla on vain yksi tähtien törmäys, noin niin kuin kuvainnollisesti. Kuka teistä on koskaan kaikkea kunnolla käsitellyt. on teilla varmaan kunnon poikia, ja , kunnon tyttäriä. Entä sitten?
Ja kuten hyvät lukijani, ymmärsitte jo oikein, olen yksi ja sama koti alkuinen ajattelija, seuraavissa huvittavihkoissa kommenteissanne pelkkää tähtitomua; nokkelimpien sanankääntäjiemme seurassa. Hyvä elämä on jotain. Sitä kannatta pohdiskella. Loppuun asti. Timantit eivät ole ikuisia.
Kaupungintalolta voi ajaa ilman että näkee varoituksia.
Ja koko sillan voisi omasta mielestä muuttaa vain jalankulkijoille, mopoilijoille ja pyöräilijöille ja vähän kunnostaa eli maalata vaikka tai jotain. Aivan hirveän näköinen rähjä se on. Mukava vaikka onkia muksujen kanssa tai jotain muutakin.
Jos mielesi on terve. Osaat hahmottaa voimakkaasti, oikean ja väärän. Ei mitään hätää.