Mikä on ohje nuorelle jehovan todistajapojalle

Tässä tilanteessa Jehovan todistajan tulee varmistaa ettei muita jehovia näy ja sitten auttaa tämä vanhus jalkeilleen.

Pitää kysyä, onko vanhus totuudessa!

No niin, mistähän tämä tieto on peräisin? Oikaistaanpa vähän.

Olen ollut jehovantodistaja nuorena ja tiedän, että kyllä todistajat saavat auttaa maailmallisia, jos joku heistä on avun tarpeessa,
tosin ystävystyä ei muuten kuin käännytys mielessä.

Tuossa aloittajan yllämainitussa tilanteessa todistaja siis voisi auttaa vanhusta.

Siviilipalvelus on taas asia erikseen ja sitä ei saa sekoittaa siihen, miten jt:t suhtautuvat maailmallisten satunnaiseen auttamiseen.

Siviilipalvelus on puolustushallinnon alaista toimintaa. Jos siviilipalvelus muutettaisiin jonkin muun instanssin alaiseksi, kuin puolustushallinnon alaiseksi, niin todistajat voisivat osallistua siihen,
tosin ei Suomessa, jossa todistajat on lain mukaan siitä vapautettava 28 ikävuoteen mennessä.

Suomessahan todistajille annettiin mahdollisuus vapautua armeijan suorittamisesta siksi, koska heidän elättämisensä suomen vankiloissa tuli kalliiksi, ei siihen muuta syytä siis ollut kuin kustannukset, etteivät rasittaisi verorahakassaa.

Ja koska vapautus on siis laki ja jt:t noudattavat lakia, niin jt:t silloin eivät mene sinne siviilipalvelukseen, ymmärrättekö.

Jos vapautuslaki purettaisiin, niin jt:t taas joutuisivat vankilaan, ei siinä sen kummempaa.

Ainoa mahdollisuus tasapuoliseen kohteluun on se, että muillekin uskontokunnille myönnetään vapautus lailla, ja Suomeen perustetaan palkka-armeija.

Tai jos jehovantodistajilta otettaisiin vapautus pois uudella lailla, niin he voisivat mennä siviilipalvelukseen sillä ehdolla, että se ei ole puolustushallinnon alaista toimintaa, muutoin taas vankilaan lekottelemaan ja nauttimaan valtion ylläpidosta.

Ymmärrättekö ettei tässä ole mahdollisuutta muuta?

Mutta ei maailmallisten kannata olla kateellisi jehovantodistajille tästä vapautusasiasta,

koska esim. minun kohdalla se on vaikeuttanut huomattavasti työn saantia, moni vanhoillismielinen työnantaja ei ottanut minua töihin, kun en ollut suorittanut "kansalaisvelvollisuutta".

Kehoitan siksi maailmallisia nuoria miehiä menemään kiltisti armeijaan, se tuottaa hyvää hedelmää omaan elämään, kun on suorittanut kaiken kunnolla, mitä laki vaatii.

Jos saisin elää uudestaan elämäni, mennä ajassa taaksepäin jollain aikakoneella, niin heittäisin siellä menneisyydessä jt-hömpötykset pois ja menisin armeijaan ja sen jälkeen menisin töihin ja perustaisin perheen.

Onneksi oma poikani valitsi tämän ns. maailmallisen tien ja kävi armeijan ja nyt hän on työssä metsäkoneen kuljettajana ollut jo monenmonta vuotta ja kehittynyt siinä niin taitavaksi, ettei varmasti työt lopu häneltä enää.

Olen pojastani ylpeä ja jos en olisi seikkaillut jt-uskonnossa nuorena, niin minulla ei olisi tätä poikaakaan, koska "haikara" toi hänet minulle ja jt-vaimolleni hoidettavaksi silloin aikoinaan kun oli jehovantodistaja.

En kuitenkaan suositteli jehovantodistajuutta kellekään, koska se on ihan turhaa elämän tuhlaamista turhissa päämäärissä, jotka eivät toteudu.

Hyvää vointia teille rakkaat maailmalliset ja ei-maailmalliset !

>> Siviilipalvelus on puolustushallinnon alaista toimintaa. Jos siviilipalvelus muutettaisiin jonkin muun instanssin alaiseksi, kuin puolustushallinnon alaiseksi, niin todistajat voisivat osallistua siihen, tosin ei Suomessa, jossa todistajat on lain mukaan siitä vapautettava 28 ikävuoteen mennessä.

Tuo koko noin puolen vuosisataa vuoteen 1996 saakka voimassa ollut totalikieltäytyminen jo itsessään on ollut erityisen lakihenkistä asioiden lähetymistapaa ja nikkarointia hallituselimessä 2/3 äänestysperiaatteella voimaasa pidettynä, joka sittemmin hylättiin Raamatun vastaisena / yli menevänä.

Koko siviilipalvelus on nimenomaan monissa maissa luotu jotta omantunnonsyistä kieltäytyvät voisivat toimia aseettomassa yleishyödyllisessä _s i v i i l i _tehtävissä, jotka eivät ole vastoin omaatuntoaan.

Kyseesä on nimenomaan asepalveluksen _korvaava_ s i v i i l i p a l v e l u s_, yhteiskunnassa yleishyödyllinen työ.

Tuo Broklynin ohjaama Tikkurilan lakihenkinen pillkujen viilaus menee kokonaan ohi itse periaatteen.

Ei sillä ole merkitystä mikä keisarin roolia pitävä taho käskee, vaan se _mitä_ käskee tekemään.

Raamattuhan kehoittaa olemaan alamainen keisarille niin kauan kuin sen vaatimukset eivät ole Jumalan lain kanssa ristiriidassa. Armeija on osa tuota keisarin valtaa ja joissakin maissa armeijalla on hyvinkin paljon valtaa, vastuita ja tehtäviä (yleishyödyllisiäkin, kuten tiet, sairaalat, viljavarastot jne.) yhteiskunnassa tai on jopa ainoa vallan käyttäjä.

Vastaavalla logiikalla ajatellen todistajathan joutuisivat kieltätymään monista aivan 'normaaleista' asioista maissa joissa armeijalla on keskeinen valta yhteiskunnassa.

Entä jos yleisen katastrofin yhteydessä armeija rekrytoisi kaikki työkykyiset ja käskee raivaustöihin, teitä kunnostamaan ja sairaita / loukkaantuneita kuljettamaan.

Eli samalla työmaalla todistaja voisi armeijan vaatimuksesta ja sen alaisuudessa olla katastrofiavussa, mutta ei tuossa samassa työssä siviilipalvelusta suorittamassa.

Kun mennään yli periaateiden ja alataan lakihenkisesti saivarrella ja viilata pilkkuja, niin joudutaan aivan mahdottoimiin tilanteisiin.

Kahdet punnukset jopa järjestön sisällä.

Edelleen samaan aikaan kun Vartiotorniseura vaati kaikkialla totaalikieltäytymistä Jt-veljiltä, niin Maksikossa se salli todistajaveljien harrastaman armeijaviranomaisten lahjomisen (maan varsin laajan tavan mukaan) saadakseen cartillan, joka osoittaa sotapalveluksen suoritetuksi ja mahhdollisti mm. ajokortin ja passin saamisen.

"Malawi, Mexico, Oath of Allegiance"

- http://www.jwfacts.com/watchtower/malawi-mexico-oath-allegiance.php