Jahas, Kuluttajaviranomaiset sulkivat ensimmäisen "takausmaksuja" vaativan palvelun (vippi24.fi) lain vastaisena. Nyt on siis virallinen päätös siitä että tuo takaus on laiton kulu. (Tai oikeastaan, lasketaan mukaan todelliseen vuosikorkoon, jonka katto on se 50,5%).
Jatkoa seuraa, Blue Finance, Suomen rahoituyhtiön useat palvelut ja mitä näitä onkaan.
Jatkoa seuraa, Blue Finance, Suomen rahoituyhtiön useat palvelut ja mitä näitä onkaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
... Ja mitähän nämä kaiffarit seuraavaksi keksivät?
Näitä takauksia eivät vastusta niinkään pikavippifirmojen nykyiset asiakkaat, vaan entiset, nykyisin ulosotossa olevat asiakkaat. On selvää, että pikavippitoiminta alle 2000 euron suuruisten lainojen osalta loppuu kokonaan, jos markkinointioikeus myöntyy kuluttaja-asiamiehen vaatimuksiin. Ulosotossa olevat katkeroituneet varmaan taputtavat käsiään, koska eivät osaa katsoa peiliin eivätkä enää saa lainaa muutenkaan, mutta entä me muut kuluttajat? Tulevaisuudessa ihmisten on pakko alkaa ottaa vähintään 2000 euron lainoja. Onko tämä kuluttajan etu? Mitä mahtoi lainsäätäjä ajatella korkokattolakia säätäessään?
Vituttaa nuo luottotiedottomat katkerat änkyrät.
Ihan kiva saada joskus vippiä kun on tarve, mutta en tarvits 2000 euroa.
Satanen sillin tällöin on ihan ok, ja nyt ne lopetetaan tietyn porukan takia.
Kyllä alle 2000 lainoja saa antaa edelleen. Niissä pitää vain noudattaa korkolakia. Sen sijaan bisnes jossa pikavippiyhtiöt hurjalla korolla syytävät luottoja kaikille haluaville loppuu. Kovat luottotappiot katetaan kovilla koroilla. Tämä ei ole tervettä bisnestä ja ihan hyvä että siihen puututtiin.
Raha-asiansa hyvin hoitanut ja maksukykyinen saa kyllä vippinsä edelleen. Pankista saa joustoluoton tai kortin josta voi nostaa sen satasen vipin. Ja jos pankki ei korttia tai luottoa anna siihen on varmaan ihan hyvät syyt.
"Kyllä alle 2000 lainoja saa antaa edelleen. Niissä pitää vain noudattaa korkolakia."
Pointti on siinä, että korkokattolaki tekee pienlainabisneksestä kannattamatonta. Vai lainaisitko itse ammattimaisesti kenellekään tuntemattomalle satasta viikoksi euron korvauksella?
"Sen sijaan bisnes jossa pikavippiyhtiöt hurjalla korolla syytävät luottoja kaikille haluaville loppuu. Kovat luottotappiot katetaan kovilla koroilla. Tämä ei ole tervettä bisnestä ja ihan hyvä että siihen puututtiin."
Ongelmana on se, että liian monet Suomessa ottavat samaan aikaan monesta kymmenestä paikasta vippiä. Tämä on mahdollista, koska Suomessa ei ole virallista positiivista luottorekisteriä. Asiansa kohtuullisesti hoitavalla ei pitäisi olla mitään tarvetta ottaa lainaa useammasta eri paikasta, vaan ainoastaan siitä halvimmasta. Itse olen kokenut Vivuksen hinnat kilpailukykyisiksi eikä minulla ole mitään tarvetta asioida hämäräfirmojen kanssa eikä ottaa lainaa kalleimmasta mahdollisesta paikasta.
"Raha-asiansa hyvin hoitanut ja maksukykyinen saa kyllä vippinsä edelleen. Pankista saa joustoluoton tai kortin josta voi nostaa sen satasen vipin. Ja jos pankki ei korttia tai luottoa anna siihen on varmaan ihan hyvät syyt."
Minimijoustoluottosumma on pankeilla yleensä 2000 euroa ja niissä on iso aloitusmaksu, joten ne eivät sovi pienlainoiksi. Jos tarvitsisin isompaa summaa lainaksi, en ikinä ottaisi sellaista muualta kuin pankista. Mieluummin olisin ilman lainaa kuin maksaisin ryöstökorkoja. Ylipäätään en ottaisi lainaa, jota en pystyisi maksamaan alle 12 kuukaudessa takaisin. Luottokortti olisi kieltämättä loistava juttu, mutta sen antamisessa pankit ovat erittäin, erittäin tiukkoja. Esim. käyttämäni S-Pankki ei myönnä luottokortteja ollenkaan pienituloisille. Jos saisin kortin edes pienellä luottorajalla, minulla ei olisi mitään tarvetta pikavipeille. Olen nyt pyrkinyt pitämään muutaman satasen puskurivarastoa yllättäville menoille, mutta muutaman kerran takavuosina kävi tosiasiallisesti niin, että Vivus pelasti minut pahasta pulasta. Olen niistä kerroista ikuisesti kiitollinen, kun ei tarvinnut kiusata sukulaisia eikä tuttavia ja lainankin sai nopeasti tililleen.
Eihän sitä 2000€ koko limiittiä ol pakko nostaa, vaan sen tarvitsemansa satasen.
"Eihän sitä 2000€ koko limiittiä ol pakko nostaa, vaan sen tarvitsemansa satasen."
Totta. Mutta pikavippiyhtiöiden toimintaa vaikeutetaan merkittävästi pakottamalla myöntämään kaikille 2000 euron limiitti. Se söisi liikaa pikavippifirman resursseja. On eri asia lainata ihmiselle satanen kuin 2000 euroa. Isoon limiittiin olisi pakko laittaa myös iso aloitusmaksu. Kuluttajan kannalta iso limiitti olisi tietenkin parempi asia kuin kuin hakea joka kerta erikseen pientä lainaa.
Mitä tapahtuu firman fyrkoille? Voidaanko ne tuomita valtiolle lainvastaisen toiminnan harjoittamisesta?
Maksetut takaukset kannattaa vaatia takaisin
Tässä laki ei ole kaikille tasavertainen. Ainalaina ja monet muut saavat toimia takausten kanssa ja korko nousee yli sallitun. Miksi tässä asiassa kaikki eivät ole samalla viivalla ja yksi suljetaan?
Koska nyt haetaan ennakkotapausta ja toisekseen kunnon ketkut toimii niin pitkään kunnes joku tulee vetämään töpselin irti. Mitään rangaistustahan ei näille ole annettu , on vain lopetettu toiminta. Silloin kun tietää että toiminta tullaan lopettamaan , kannattaa kusetusta jatkaa niin pitkään kuin vain mahdollista ja jokainen päivä on silkkaa voittoa.
Ongelma siis on se, että mitään tuomioita taikka velvollisuutta palauttaa kusetetut rahat ei ole eikä tule
Aina laina&muut samaan kategoriaan! Moni menettänyt luottotietonsa tuon takauksen takia..
Kuluttajavirasto&lainsäätäjät! Eiköhän tässä maassa voisi nyt vihdoin ottaa tarkasteluun kaikki netissä toimivat pienlaina&vippi firmat!
Bye Bye myös kaikki pienet vipit, jos tosiaan tuo 50% vuosikorko on jatkossakin kaikkien mahdollisten kulujen yhteenlaskettu summa vaikka 1kk vipistä.
Tuo on vain muutaman euron, joten kukaan ei tule lainaamaan rahaa. Eli käytännössä tämä on vain kädenojennus rikollista toimintaa harjoittaville, koska luultavasti seuraava vaihe on, että näitä lainoja tullaan tarjomiaan tiskin alta ja perinnän hoitaa moottoripyöräkerho.
Kummallista että Vivus on saanut toimia kuten ennen nyt kokonaisen vuoden lainmuutoksen jälkeen? Niiden koro ovat siinä 400-500 % (vuosikorkoina). Eikö kukaan muka ole valittanut?
Koska Vivus ei myönnä pienlainoja vaan 2000 euron luottolimiitin.
No Vivus just nimenomaan on yksi harvoista joka myöntää pieniä vippejä. Nehän mainostaa kovasti että eka vippi ilmainen (max 400eur muistaisin). Mä olen muutaman kerran joutunut ottamaan satkun vipin vaikka korko hirvittää. Eikä tasan mitään 2000 eur limiittiä ole tarjottu.
Veikkaan, että pienessä präntissä lukee kyseessä olevan 2000 euron limiitti, josta tosin saa nostaa vain satasen, jotta uutta korkolakia ei tarvitsisi noudattaa. Ilmankos kuluttaja-asiamies on kiinnostunut tällaisista tapauksista.
"Mä olen muutaman kerran joutunut ottamaan satkun vipin vaikka korko hirvittää."
Satasen lainan saa muutamalla eurolla lainaksi viikoksi. Sillä elää jo yli viikon, jopa kaksi. Ei kannata tuijottaa pelkkää todellista vuosikorkoa, vaan myös kulujen absoluuttista määrää. Vai lainaisitko itse jollekin satasen vaivaisella euron korvauksella viikoksi? Et ainakaan bisneksentekomielessä. Kyllä muutaman euron korvaus olisi vielä kohtuullinen, kunhan ei ylitetä 10:tä euroa. Vetivät eduskunnassa korkokattolain liian tiukaksi ja pikavippifirmat yrittävät nyt kilvan kiertää lakia.
Vivuksen 100 eur laina 7 päiväksi on 8 eur. Korko on kokonaiset 5431 %. ! No en väitä että on kohtuuton suma vaikka kyllä ottaisin lainan silloin kahdeksi viikoksi 11 euron käsittelykuluilla.Ongelmana nousee jos lainaa useita satasia kuukaudeksi silloin vasta saa maksaa. Mutta ihan OK että on tällainen vippaa satku paikka.
www.nytsaariittaa.info
Suurmielenosoitus järjestetään Helsingissä perjantaina 23.5.2014
Mielenosoitus alkaa kello 14.00 marssilla Senaatintorilta.
Marssimme eduskuntatalolle Aleksanterinkadun ja Mannerheimintien kautta.
Eduskunnalla on tänä ajankohtana sisällä täysistunto, joka on alkanut 13:00. Tällä tavalla saamme heidät varmasti kuulemaan mielipiteemme.
Tapahtuman päätösajankohdaksi on suunniteltu kello 20.00. Tapahtuman tarkka ohjelma on vielä sopimatta.
Mielenosoitus on poliittisesti sitoutumaton ja toiveena on, että puoluetunnukset ja liput jätetään kotiin.
Menkää kertoamaan kokemuksistanne Euroloanista, Lainaamosta, Ferratumista, Vivuksesta ja muista jotka huijaavat limiiteillä!
http://www.kkv.fi/Page/d45bee63-a3a7-49a1-b8c8-5d6fa02a6dba.aspx?groupId=e35ca01d-d66d-4fd5-9217-29ae033c9ddf&announcementId=779d36b8-b0ec-409f-85a6-ddc7fc3c1676
vippi24.fi lasku perinnässä ja menossa oikeuteen. tuleeko takaus maksut riitauttaa? vai miten tässä toimitaan?
Asiassa on kyse lain tulkinnasta!
KKV haluaa selvyyden siihen, miten Todellinen vuosikorko on laskettava silloin, kun on kyse Kuluttajasuojalain tarkoittamasta korkokatosta.
Vipster Oy katsoo, että laskenta on tehtävä siten, kuin laissa on määritelty, vain pakolliset kulut on laskettava ja Kuluttaja-asiamiehen kanta on, että takaukseen liittyvät kulut muuttuvat pakollisiksi, mikäli kuluttaja takauksen valitsee ja sitä kautta ne olisi laskettava Todelliseen vuosikoron määrään.
Kyse ei ole vastakkainasettelusta laillinen/laiton vaan miten lakia on tässä sovellettava.
Yksi toimii lain mukaan.
Pikavippi.fi. (OPR-Vakuus) 100, 200 tai 300 euron vippi PUOLEN VUODDEN maksuajalla, todellinen vuosikorko on sen 50%. Eli saturaisesta maksat takas 125, kahdesta 250...
Jos et odota puolta vuotta, säästät kuluissa. Sitä en nyt muista kuinka nopeasti silloin piti maksaa takas. Lasku syntyy kuiteski samoin tein kuin laina myönnetään, periaatteessa voit siis maksaa koska vaan, sen puolen vuoden aikana.
firma isomipia luottoja tosin on kyllä edullisin näistä pikavippi frimoista saman puljun alla on ostoraha ja everyday palvelu nämä on myös tämän puljun palveluita!
Jos otan OPR:ltä satasen lainan ja maksan sen takaisin viikon kuluttua, paljonko joudun maksamaan? Ei huvittaisi ottaa lainaa pitkällä maksuajalla, vaikka korko olisi "vain" 50 prosenttia. Mieluummin maksan lyhyemmästä laina-ajasta suuremman nimellisen korkoprosentin, silti tulee edullisemmaksi.
Tarkoitin OPR:llä siis Pikavippi.fi-toiminimeä, ja heidän sivultaanhan http://www.pikavippi.fi/vippi/hinnasto/ vastaus selvästi löytyy: joutuisin maksamaan vain toimituskulut 15 euroa. Mutta kyllä Vivus on lyhytaikaisissa lainoissa edullisempi (108 euroa). Sinänsä on hyvä, että yritykset ovat lainkuuliaisia, mutta viime vuonna tehty korkokattolaki joko nostaa lainasummia 2000 euroon, pidentää laina-aikoja ylipitkiksi tai sitten tappaa pienlainabisneksen kokonaan. Vielä jonkin aikaa Vivus saa toimia nykyisillä ehdoillaan (toivottavasti mahdollisimman pitkään), mutta varmasti senkin lainkiertoyritykset tukitaan tulevaisuudessa.