Somaliaan VOI palauttaa somaleja

Niin somalit voi palauttaa Somaliaan mutta ei ole mikään pakko.

trueG79 kirjoitti:

Niin somalit voi palauttaa Somaliaan mutta ei ole mikään pakko.

http://1.bp.blogspot.com/_cGLTAH4wVjc/TPv9PRIpzsI/AAAAAAAAAAw/d7jWb2bJzYc/s1600/2pac-FuckU.jpg

trueG79 kirjoitti:

http://1.bp.blogspot.com/_cGLTAH4wVjc/TPv9PRIpzsI/AAAAAAAAAAw/d7jWb2bJzYc/s1600/2pac-FuckU.jpg

Vau, ihan ku jiizus!

trueG79 kirjoitti:

Niin somalit voi palauttaa Somaliaan mutta ei ole mikään pakko.

Ei ole pakko palauttaa, mutta palautetaan nyt kuitenkin.

olen r kirjoitti:

Ei ole pakko palauttaa, mutta palautetaan nyt kuitenkin.

Ei palauteta niin ei mene kenenkään aikaa hukkaan.

trueG79 kirjoitti:

Ei palauteta niin ei mene kenenkään aikaa hukkaan.

Let everybody live life to the fullest instead of them taking bullets.

Ilmiselvän rasistinen väite. Mikään sota ei ole riippuvainen "rodullisista ominaisuuksista", joiden olemassaolo lisäksi pitäisi ensin todistaa.

Johtuiko ensimmäinen maailmansota "hunnien" rodullisista ominaisuuksista? Jos johtui, niin minne ne ominaisuudet nyt ovat kadonneet? Johtuivatko Japanin hyökkäykset toisessa maailmansodassa rodullisista ominaisuuksista? Jos johtuivat, niin missä ne ominaisuudet ovat nyt?

Kun Ranska ja Enlanti sotivat vuosisatoja toisiaan vastaan ja ovat nyt sovussa, niin onko tapahtunut nopeita rodullisia muutoksia?

Miksi erittäin "monirotuinen" Afrikka omaisi erityisen sotaiset, heimosta riippumattomat geenit, jotka katoavat heti, kun maanosan asukkaat muuttavat muualle?

mette.soderman kirjoitti:

Ilmiselvän rasistinen väite. Mikään sota ei ole riippuvainen "rodullisista ominaisuuksista", joiden olemassaolo lisäksi pitäisi ensin todistaa.

Johtuiko ensimmäinen maailmansota "hunnien" rodullisista ominaisuuksista? Jos johtui, niin minne ne ominaisuudet nyt ovat kadonneet? Johtuivatko Japanin hyökkäykset toisessa maailmansodassa rodullisista ominaisuuksista? Jos johtuivat, niin missä ne ominaisuudet ovat nyt?

Kun Ranska ja Enlanti sotivat vuosisatoja toisiaan vastaan ja ovat nyt sovussa, niin onko tapahtunut nopeita rodullisia muutoksia?

Miksi erittäin "monirotuinen" Afrikka omaisi erityisen sotaiset, heimosta riippumattomat geenit, jotka katoavat heti, kun maanosan asukkaat muuttavat muualle?

Ai miten niin katoavat? Kaikkialla minne afrikkalaisia on muuttanut, he ovat kaikkein sotaisimpia / väkivaltaisimpia.

Tietenkin sotien taustalla on paljon muutakin kuin rodullisia ominaisuuksia ja kaikki rodut kyllä pystyvät sotimaan. Hyvin mahdollista on kuitenkin, että yksi rotu on toista sotaisampi. Ei tästä nykyisin julkituotua tutkimusta tietenkään ole, koska Hitler, mutta mustien älykkyyttä on vertailtu kymmenissä tutkimuksissa, eikä YHDESSÄKÄÄN ole saatu suvaitsevaista lopputulosta. Vaikka varmasti viimeisten vuosikymmenien aikana siihen on pyritty. Korreloiko sitten äly ja sotaisuus? Voisi uskoa, että käänteisesti kyllä?

olen r kirjoitti:

Ai miten niin katoavat? Kaikkialla minne afrikkalaisia on muuttanut, he ovat kaikkein sotaisimpia / väkivaltaisimpia.

Tietenkin sotien taustalla on paljon muutakin kuin rodullisia ominaisuuksia ja kaikki rodut kyllä pystyvät sotimaan. Hyvin mahdollista on kuitenkin, että yksi rotu on toista sotaisampi. Ei tästä nykyisin julkituotua tutkimusta tietenkään ole, koska Hitler, mutta mustien älykkyyttä on vertailtu kymmenissä tutkimuksissa, eikä YHDESSÄKÄÄN ole saatu suvaitsevaista lopputulosta. Vaikka varmasti viimeisten vuosikymmenien aikana siihen on pyritty. Korreloiko sitten äly ja sotaisuus? Voisi uskoa, että käänteisesti kyllä?

No, todista nyt ensin, että on olemassa rotuja. Ja että älykkyydellä on jotakin tekemistä ihonvärin kanssa. Onko Nelson Mandela sotaisampi - tai tyhmempi - kuin Adolf Hitler? Suvaitsevaisuudesta ei ole tehty yhtään vertaistutkimusta, joka liittyisi ihonväriin - kulttuuriin kyllä.

Kerronpa sinulle kaskun. Adolf Hitler päätettiin päästää vähäksi aikaa lomalle Helvetistä. Hän oli vajaan vuorokauden kuluttua kolkuttamassa Helvetin portteja. "No, mikä nyt on? Etkö viihtynytkään?"

Ei siellä voi olla. Kun kuolin, saksalaiset olivat maailman parhaita sotilaita ja juutalaiset kauppiaskansaa. Nykyään saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset ovat maapallon parhaita sotijoita."

mette.soderman kirjoitti:

No, todista nyt ensin, että on olemassa rotuja. Ja että älykkyydellä on jotakin tekemistä ihonvärin kanssa. Onko Nelson Mandela sotaisampi - tai tyhmempi - kuin Adolf Hitler? Suvaitsevaisuudesta ei ole tehty yhtään vertaistutkimusta, joka liittyisi ihonväriin - kulttuuriin kyllä.

Kerronpa sinulle kaskun. Adolf Hitler päätettiin päästää vähäksi aikaa lomalle Helvetistä. Hän oli vajaan vuorokauden kuluttua kolkuttamassa Helvetin portteja. "No, mikä nyt on? Etkö viihtynytkään?"

Ei siellä voi olla. Kun kuolin, saksalaiset olivat maailman parhaita sotilaita ja juutalaiset kauppiaskansaa. Nykyään saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset ovat maapallon parhaita sotijoita."

Turha noita on todistella enempää, kun arvomaailmasi estää tiedon omaksumisen.

Ei kukaan ole väittänyt rotuerojen tarkoittavan, etteikö YKSIKÄÄN musta voisi olla älykäs tai valkoinen tyhmä. Mutta kyllä Hitler saattaisi hyvinkin saada paremmat pisteet niin loogisesta kuin sosiaalisesta älystäkin, vaikkei Mandelakaan typerys varmaan ollut. Mandelan suurin saavutus oli uransa ja elämänsä loppupuolen rauhanomaisuus, mikä ei toisaalta edellytä älyä, ja toisaalta saattoihan hän oppia nuoruudessaan mihin se miekkaan tarttuminen johtaa?
Hitler joka tapauksessa oli kiistatta nero. Muuten hänen saavutuksensa eivät vaan olisi olleet mahdollisia. Ja kuten hänestä näemme, nerous ei tarkoita, että olisi kaikilla elämän osa-alueilla huippu, tasapainoisesta ja terveestä puhumattakaan.

Aika pösilö yksityiselämässään oli myös Einstein, mutta ei hänen nerouttaan silti kyseenalaisteta. Ihmisten kun olisi niin kauhean kiva yhdistää sankareihin kaikki hyvä ja pahiksiin huono. Mutta valitettavasti maailma ei ole niin simppeli.

trueG79 kirjoitti:

Let everybody live life to the fullest instead of them taking bullets.

Not if it costs us

olen ras kirjoitti:

Turha noita on todistella enempää, kun arvomaailmasi estää tiedon omaksumisen.

Ei kukaan ole väittänyt rotuerojen tarkoittavan, etteikö YKSIKÄÄN musta voisi olla älykäs tai valkoinen tyhmä. Mutta kyllä Hitler saattaisi hyvinkin saada paremmat pisteet niin loogisesta kuin sosiaalisesta älystäkin, vaikkei Mandelakaan typerys varmaan ollut. Mandelan suurin saavutus oli uransa ja elämänsä loppupuolen rauhanomaisuus, mikä ei toisaalta edellytä älyä, ja toisaalta saattoihan hän oppia nuoruudessaan mihin se miekkaan tarttuminen johtaa?
Hitler joka tapauksessa oli kiistatta nero. Muuten hänen saavutuksensa eivät vaan olisi olleet mahdollisia. Ja kuten hänestä näemme, nerous ei tarkoita, että olisi kaikilla elämän osa-alueilla huippu, tasapainoisesta ja terveestä puhumattakaan.

Aika pösilö yksityiselämässään oli myös Einstein, mutta ei hänen nerouttaan silti kyseenalaisteta. Ihmisten kun olisi niin kauhean kiva yhdistää sankareihin kaikki hyvä ja pahiksiin huono. Mutta valitettavasti maailma ei ole niin simppeli.

Eurooppalainen yhteiskunta olis aika toisennäköinen jos Saksa olis voittanu sodan.

Katukuvassa ei olis kerjäläisiä, sosiaalielättejä, juoppolalleja, narkkareita ja vaikka mitä epäsosiaalisempaa porukkaa. Pelkkiä uniformuisia ryhdikkäitä, valkoihoisia, sinisilmäisiä "arjalaisia":

En tiedä sitten olisko tää parempi yhteiskunta elää ja ilman mitään natsisympatioita, mutta jokin tuossa kieltämättä hieman kiehtoo. Maailmassa lienee joukko ihmisiä, jotka edeleen vannoo "rodunjalostuksen" nimeen. Ja kyllähän ihminen aina yrittää tehdä itsestään paremman. Kehittää kaikenlaista teknologiaa joka tekee ihmisestä terveemmän, vahvemman ja kauniimman. Kattokaa nyt mainoksiakin, jotka on täynnä näitä "ubermenchejä"!

Eikä meikäläinenkään tässä kirjottelis, jos sakemanni olis vieny voiton sodassa. En ole sitä "vahvinta ainesta". Enemmänkin ali-ihminen kuin yli-ihminen.

mette.soderman kirjoitti:

No, todista nyt ensin, että on olemassa rotuja. Ja että älykkyydellä on jotakin tekemistä ihonvärin kanssa. Onko Nelson Mandela sotaisampi - tai tyhmempi - kuin Adolf Hitler? Suvaitsevaisuudesta ei ole tehty yhtään vertaistutkimusta, joka liittyisi ihonväriin - kulttuuriin kyllä.

Kerronpa sinulle kaskun. Adolf Hitler päätettiin päästää vähäksi aikaa lomalle Helvetistä. Hän oli vajaan vuorokauden kuluttua kolkuttamassa Helvetin portteja. "No, mikä nyt on? Etkö viihtynytkään?"

Ei siellä voi olla. Kun kuolin, saksalaiset olivat maailman parhaita sotilaita ja juutalaiset kauppiaskansaa. Nykyään saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset ovat maapallon parhaita sotijoita."

Hei tyhmä akka!
Käytä hevosakkojen tietotoimistoa, sitä wikiä.

fuck off kirjoitti:

Not if it costs us

Stop thinking about yourself and stop making other people's life a living hell.

olen ras kirjoitti:

Turha noita on todistella enempää, kun arvomaailmasi estää tiedon omaksumisen.

Ei kukaan ole väittänyt rotuerojen tarkoittavan, etteikö YKSIKÄÄN musta voisi olla älykäs tai valkoinen tyhmä. Mutta kyllä Hitler saattaisi hyvinkin saada paremmat pisteet niin loogisesta kuin sosiaalisesta älystäkin, vaikkei Mandelakaan typerys varmaan ollut. Mandelan suurin saavutus oli uransa ja elämänsä loppupuolen rauhanomaisuus, mikä ei toisaalta edellytä älyä, ja toisaalta saattoihan hän oppia nuoruudessaan mihin se miekkaan tarttuminen johtaa?
Hitler joka tapauksessa oli kiistatta nero. Muuten hänen saavutuksensa eivät vaan olisi olleet mahdollisia. Ja kuten hänestä näemme, nerous ei tarkoita, että olisi kaikilla elämän osa-alueilla huippu, tasapainoisesta ja terveestä puhumattakaan.

Aika pösilö yksityiselämässään oli myös Einstein, mutta ei hänen nerouttaan silti kyseenalaisteta. Ihmisten kun olisi niin kauhean kiva yhdistää sankareihin kaikki hyvä ja pahiksiin huono. Mutta valitettavasti maailma ei ole niin simppeli.

Et voi olla tosissasi että Mandela ei ollut merkittävä ihminen. Sinulle ei sitten minkäänlaista järkeä ole suotu jos olet muka tosissasi. Mandela oli maailman merkittävimpiä ihmisiä ei kai muuten hänen hautajaisistaankin olisi uutisoitu maailmanlaajuisesti.

trueG79 kirjoitti:

Et voi olla tosissasi että Mandela ei ollut merkittävä ihminen. Sinulle ei sitten minkäänlaista järkeä ole suotu jos olet muka tosissasi. Mandela oli maailman merkittävimpiä ihmisiä ei kai muuten hänen hautajaisistaankin olisi uutisoitu maailmanlaajuisesti.

Hitler oli kuuluisa ihminen, mutta se ei aina tee ihmisestä merkittävää. Hän oli sairas mieleltään ja jos eläisimme hänen ihannoimassa yhteiskunnassa, ei millään olisi mitään merkitystä. Sille oli syynsä, miksi hänen fantasiansa Euroopan omistamisesta täytyi lopettaa, ja olen kiitollinen Neuvostoliitolle, että lopettivat.

trueG79 kirjoitti:

Et voi olla tosissasi että Mandela ei ollut merkittävä ihminen. Sinulle ei sitten minkäänlaista järkeä ole suotu jos olet muka tosissasi. Mandela oli maailman merkittävimpiä ihmisiä ei kai muuten hänen hautajaisistaankin olisi uutisoitu maailmanlaajuisesti.

Hyvä tyhmärotuinen, kukaan ei ole sanonut, etteikö Mandela olisi ollut merkittävä. Tosin Hitlerin merkitys oli huomattavasti suurempi.

trueG79 kirjoitti:

Ei palauteta niin ei mene kenenkään aikaa hukkaan.

Ei se hukkaan mene, ja rahaa säästyy miljardeja.

trueG79 kirjoitti:

Hitler oli kuuluisa ihminen, mutta se ei aina tee ihmisestä merkittävää. Hän oli sairas mieleltään ja jos eläisimme hänen ihannoimassa yhteiskunnassa, ei millään olisi mitään merkitystä. Sille oli syynsä, miksi hänen fantasiansa Euroopan omistamisesta täytyi lopettaa, ja olen kiitollinen Neuvostoliitolle, että lopettivat.

Sulla on pahoja aukkoja historiantuntemuksessa. Tai sitten olet niin paatunut punikki että suljet silmäsi faktoilta. Mitä mieltä olet muuten Putinin unelmista Euroopan omistamisesta?

olen ras kirjoitti:

Turha noita on todistella enempää, kun arvomaailmasi estää tiedon omaksumisen.

Ei kukaan ole väittänyt rotuerojen tarkoittavan, etteikö YKSIKÄÄN musta voisi olla älykäs tai valkoinen tyhmä. Mutta kyllä Hitler saattaisi hyvinkin saada paremmat pisteet niin loogisesta kuin sosiaalisesta älystäkin, vaikkei Mandelakaan typerys varmaan ollut. Mandelan suurin saavutus oli uransa ja elämänsä loppupuolen rauhanomaisuus, mikä ei toisaalta edellytä älyä, ja toisaalta saattoihan hän oppia nuoruudessaan mihin se miekkaan tarttuminen johtaa?
Hitler joka tapauksessa oli kiistatta nero. Muuten hänen saavutuksensa eivät vaan olisi olleet mahdollisia. Ja kuten hänestä näemme, nerous ei tarkoita, että olisi kaikilla elämän osa-alueilla huippu, tasapainoisesta ja terveestä puhumattakaan.

Aika pösilö yksityiselämässään oli myös Einstein, mutta ei hänen nerouttaan silti kyseenalaisteta. Ihmisten kun olisi niin kauhean kiva yhdistää sankareihin kaikki hyvä ja pahiksiin huono. Mutta valitettavasti maailma ei ole niin simppeli.

Enpä tiedä, mihin perustat Hitlerin nerouden. Hän epäonnistui koulussa, epäonnistui taiteilijana, yleni sodassa korpraaliksi (ihan kiva), antoi muiden johtaa puoluetta ja piti puheita. Kun hän päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".

Mandelalta edellytettiin hyvin paljon älyä; ei riittänyt, että hän näki, miten Etelä-Afrikan voi johtaa rauhanomaisesti uuteen aikaan, hän sai vielä muutkin mukaansa. Lue muuten Mandelan opintosaavutuksista, kun kerran lukemaan rupeat.

Wallinin Jaska kirjoitti:

Hei tyhmä akka!
Käytä hevosakkojen tietotoimistoa, sitä wikiä.

Käytän mieluummin kirjastoa. Wikiin viittaan vain tarvitessani lähteen teille, jotka mieluummin tulette piestyiksi nokkosilla kuin tartutte yhteenkään kirjaan.

mette.soderman kirjoitti:

Enpä tiedä, mihin perustat Hitlerin nerouden. Hän epäonnistui koulussa, epäonnistui taiteilijana, yleni sodassa korpraaliksi (ihan kiva), antoi muiden johtaa puoluetta ja piti puheita. Kun hän päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".

Mandelalta edellytettiin hyvin paljon älyä; ei riittänyt, että hän näki, miten Etelä-Afrikan voi johtaa rauhanomaisesti uuteen aikaan, hän sai vielä muutkin mukaansa. Lue muuten Mandelan opintosaavutuksista, kun kerran lukemaan rupeat.

Ai Hitlerkö ei saanut muita mukaan? Hitler oli mahdollisesti historian karismaattisin henkilö, eikä se läheskään kokonaan johtunut synnynnäisestä olemuksestaan, vaan suurelta osin älystään, jota käytti itsensä harjoittamiseen.

Täydellisen ääliömäistä väittää, että keskinkertainen typerys pystyisi tuntemattomuudesta ja köyhyydestä nousemaan Euroopan suurimman maan diktaattoriksi ja sitten valloittamaan lähes koko mantereen. Moniko oli valmis kuolemaan Fuhrerin puolesta? Entä moniko Mandelan?

Kuten jo Einsteinia kerran käytin esimerkkinä, niin ei hänenkään koulunsa sujunut kiitettävästi ja muitakin epäonnistumisia riitti. Nerous ei ole niin yksinkertainen asia kuin kaltaistesi yksinkertaiset haluaisivat ajatella.

mette.soderman kirjoitti:

Enpä tiedä, mihin perustat Hitlerin nerouden. Hän epäonnistui koulussa, epäonnistui taiteilijana, yleni sodassa korpraaliksi (ihan kiva), antoi muiden johtaa puoluetta ja piti puheita. Kun hän päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".

Mandelalta edellytettiin hyvin paljon älyä; ei riittänyt, että hän näki, miten Etelä-Afrikan voi johtaa rauhanomaisesti uuteen aikaan, hän sai vielä muutkin mukaansa. Lue muuten Mandelan opintosaavutuksista, kun kerran lukemaan rupeat.

Näköjään yläluokkaisena palatsissa nuoruuttaan viettänyt Mandela onnistui suorittamaan yliopistotutkinnon. Jee, tosi hyvä änkeriltä! Muuten ei wiki mainitse mitään erityistä opintosaavutuksistaan.

Sitten perusti terroristijärjestön ja jäi aika pian kiinni ja joutui vankilaan. Ei mikään erityinen menestys siis. Sitten oli nerokkaasti vankilassa.
Vapauduttuaan kai ihan hyvä ja rauhantahtoinen johtaja, änkeriltä tosi hyvin! Mutta eipä sotiminen ollut oikea vaihtoehtokaan, koska valkoiset luopuivat ylivallastaan vapaaehtoisesti ja sotilaallinen ylivoima oli edelleen valkoisilla, joten olisi ollut täyttä hulluutta alkaa ryttyilemään. Toki moni muu änkerijohtaja olisi ajanut omansa .verilöylyyn ja näin oikeuttanut apartheidin jatkon.

olen ras kirjoitti:

Hyvä tyhmärotuinen, kukaan ei ole sanonut, etteikö Mandela olisi ollut merkittävä. Tosin Hitlerin merkitys oli huomattavasti suurempi.

Hitlerin merkitys ei todellakaan ollut suurempi kuin Mandelan. EI AINAKAAN hyvässä mielessä. Hitler sai paljon aikaan, mutta mikään niistä ei ollut hyvää.

olen ras kirjoitti:

Ai Hitlerkö ei saanut muita mukaan? Hitler oli mahdollisesti historian karismaattisin henkilö, eikä se läheskään kokonaan johtunut synnynnäisestä olemuksestaan, vaan suurelta osin älystään, jota käytti itsensä harjoittamiseen.

Täydellisen ääliömäistä väittää, että keskinkertainen typerys pystyisi tuntemattomuudesta ja köyhyydestä nousemaan Euroopan suurimman maan diktaattoriksi ja sitten valloittamaan lähes koko mantereen. Moniko oli valmis kuolemaan Fuhrerin puolesta? Entä moniko Mandelan?

Kuten jo Einsteinia kerran käytin esimerkkinä, niin ei hänenkään koulunsa sujunut kiitettävästi ja muitakin epäonnistumisia riitti. Nerous ei ole niin yksinkertainen asia kuin kaltaistesi yksinkertaiset haluaisivat ajatella.

Hitler sai muut mukaan koska sai tyhmät sen ajan saksalaiset uskomaan hänen paskapuheisiinsa. Ei todellakaan mikään saavutus. Nykypäivän Amerikassa Hitlerin kaltainen paskiainen olisi lahdattu välittömästi. Yhdysvallat on maailman paras valtio.

trueG79 kirjoitti:

Hitler sai muut mukaan koska sai tyhmät sen ajan saksalaiset uskomaan hänen paskapuheisiinsa. Ei todellakaan mikään saavutus. Nykypäivän Amerikassa Hitlerin kaltainen paskiainen olisi lahdattu välittömästi. Yhdysvallat on maailman paras valtio.

Rehellisesti sanottuna se että moni oli valmis kuolemaan ''hänen puolestaan'' ottaen huomioon minkälainen psykopaatti hän oli saa uskoni ihmisyyteen aika alas.

trueG79 kirjoitti:

Hitlerin merkitys ei todellakaan ollut suurempi kuin Mandelan. EI AINAKAAN hyvässä mielessä. Hitler sai paljon aikaan, mutta mikään niistä ei ollut hyvää.

VW Kupla on kiva. Ja moottoritiet. Ja vähempi mustalaisten määrä.

mette.soderman kirjoitti:

Käytän mieluummin kirjastoa. Wikiin viittaan vain tarvitessani lähteen teille, jotka mieluummin tulette piestyiksi nokkosilla kuin tartutte yhteenkään kirjaan.

Onko teillä musuilla tapana käyttää myös nokkosia.
Ihan vaan muuten kysyn; Oletko hullujen kirjoissa?

olen r kirjoitti:

VW Kupla on kiva. Ja moottoritiet. Ja vähempi mustalaisten määrä.

... Saksan nostaminen jaloilleen länsimaiden tahallaan aiheuttamasta nälänhädästä ja työttömyyden ja rikollisuuden poisto, Saksan rakennuskannan modernisointi, suihkukoneet, raketit, moottoripyöräkypärät, kommunismin etenemisen ratkaiseva hidastaminen Euroopassa, vuosisadaksi riittävän materiaalin järjestäminen kirjallisuudelle ja elokuvateollisuudelle, you name it.

Mandela - Afrikan edistyneimmän ja hyvinvoivimman maan Etelä-Afrikan palauttaminen kehitysmaaksi?

mette.soderman kirjoitti:

Enpä tiedä, mihin perustat Hitlerin nerouden. Hän epäonnistui koulussa, epäonnistui taiteilijana, yleni sodassa korpraaliksi (ihan kiva), antoi muiden johtaa puoluetta ja piti puheita. Kun hän päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".

Mandelalta edellytettiin hyvin paljon älyä; ei riittänyt, että hän näki, miten Etelä-Afrikan voi johtaa rauhanomaisesti uuteen aikaan, hän sai vielä muutkin mukaansa. Lue muuten Mandelan opintosaavutuksista, kun kerran lukemaan rupeat.

Uusi aika = takaisin kehitysmaaksi. Mutta tämähän on tuttu kehityskulku. Esim. Afrikan entinen vilja-aitta Zimbabwe palautettiin takaisin keskiaikaan samanlaisten tasa-arvosankarien toimesta, kehitysmaaksi jossa kansa kuolee nälkään - valkoihoiset maanviljelijät yksinkertaisesti tapettiin tai karkoitettiin, ja maanviljelys tyssäsi siihen.

FalseG69 kirjoitti:

... Saksan nostaminen jaloilleen länsimaiden tahallaan aiheuttamasta nälänhädästä ja työttömyyden ja rikollisuuden poisto, Saksan rakennuskannan modernisointi, suihkukoneet, raketit, moottoripyöräkypärät, kommunismin etenemisen ratkaiseva hidastaminen Euroopassa, vuosisadaksi riittävän materiaalin järjestäminen kirjallisuudelle ja elokuvateollisuudelle, you name it.

Mandela - Afrikan edistyneimmän ja hyvinvoivimman maan Etelä-Afrikan palauttaminen kehitysmaaksi?

Ja sinä et sitten yhtään ajattele sitä ihmismäärää mikä hänen takiaan kuoli. Jos hän ajatteli että miljoonia ihmisiä pitää lahdata että rikollisuus poistuisi niin voi hyvä luoja sentään. Ja kun ei juutalaiset ole sen kummempia mitä muutkaan.

mette.soderman kirjoitti:

No, todista nyt ensin, että on olemassa rotuja. Ja että älykkyydellä on jotakin tekemistä ihonvärin kanssa. Onko Nelson Mandela sotaisampi - tai tyhmempi - kuin Adolf Hitler? Suvaitsevaisuudesta ei ole tehty yhtään vertaistutkimusta, joka liittyisi ihonväriin - kulttuuriin kyllä.

Kerronpa sinulle kaskun. Adolf Hitler päätettiin päästää vähäksi aikaa lomalle Helvetistä. Hän oli vajaan vuorokauden kuluttua kolkuttamassa Helvetin portteja. "No, mikä nyt on? Etkö viihtynytkään?"

Ei siellä voi olla. Kun kuolin, saksalaiset olivat maailman parhaita sotilaita ja juutalaiset kauppiaskansaa. Nykyään saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset ovat maapallon parhaita sotijoita."

Etkö mummurukka ole ikinä neegeriä nähnyt?

trueG79 kirjoitti:

Ja sinä et sitten yhtään ajattele sitä ihmismäärää mikä hänen takiaan kuoli. Jos hän ajatteli että miljoonia ihmisiä pitää lahdata että rikollisuus poistuisi niin voi hyvä luoja sentään. Ja kun ei juutalaiset ole sen kummempia mitä muutkaan.

Tästähän ei ollut lainkaan kyse. Sinä väitit että Adolf Hitler ei saanut aikaan mitään hyvää. Minä mainitsin muutamia hyviä asioita jotka hän sai aikaan. Kytke vähäksi aikaa pois päältä tuo poliittinen oikeaoppisuus ja ajattele analyyttisesti.

Oletko arvioinut kuinka monta ihmistä on tapettu Mandelan vuoksi?

FalseG69 kirjoitti:

Tästähän ei ollut lainkaan kyse. Sinä väitit että Adolf Hitler ei saanut aikaan mitään hyvää. Minä mainitsin muutamia hyviä asioita jotka hän sai aikaan. Kytke vähäksi aikaa pois päältä tuo poliittinen oikeaoppisuus ja ajattele analyyttisesti.

Oletko arvioinut kuinka monta ihmistä on tapettu Mandelan vuoksi?

Mandela ei ainakaan ole käskenyt tappaa ketään. Hän taisteli rauhanmukaisesti asiansa puolesta. Ja mitä hyötyä mainita pelkästään hyvät asiat jos tulee mieleen huonojakin asioita? Totuuden piilottamista sanon minä.

trueG79 kirjoitti:

Mandela ei ainakaan ole käskenyt tappaa ketään. Hän taisteli rauhanmukaisesti asiansa puolesta. Ja mitä hyötyä mainita pelkästään hyvät asiat jos tulee mieleen huonojakin asioita? Totuuden piilottamista sanon minä.

Höpöhöpö, Mandela oli Terroristijärjestön pomo ja hänen käskystään ja suostumuksellaan tapettiin kymmeniä tai satoja siviilejä.

ei-ännä kirjoitti:

Höpöhöpö, Mandela oli Terroristijärjestön pomo ja hänen käskystään ja suostumuksellaan tapettiin kymmeniä tai satoja siviilejä.

Kymmeniä tai satoja siviilejä kalpenee aika hemmetisti monien miljoonien rinnalla jos osaat laskea.

trueG79 kirjoitti:

Kymmeniä tai satoja siviilejä kalpenee aika hemmetisti monien miljoonien rinnalla jos osaat laskea.

trueG79
eilen 12:02
Mandela ei ainakaan ole käskenyt tappaa ketään.

joko unohtui? kirjoitti:

trueG79
eilen 12:02
Mandela ei ainakaan ole käskenyt tappaa ketään.

Nojoo en tiedä Mandelasta niin paljon myönnän sen että mutta et voi kieltää etteikö Hitler olisi ollut paljon pahempi. Mandelan syntejä ei voi edes verrata Hitlerin synteihin.

trueG79 kirjoitti:

Nojoo en tiedä Mandelasta niin paljon myönnän sen että mutta et voi kieltää etteikö Hitler olisi ollut paljon pahempi. Mandelan syntejä ei voi edes verrata Hitlerin synteihin.

Monta miljoonaa on edelleenkin suurempi kuin monta sataa.

trueG79 kirjoitti:

Monta miljoonaa on edelleenkin suurempi kuin monta sataa.

Yksikin on liikaa.. kun tappamaan on alkanut ei suurta väliä omaisille.

trueG79 kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna se että moni oli valmis kuolemaan ''hänen puolestaan'' ottaen huomioon minkälainen psykopaatti hän oli saa uskoni ihmisyyteen aika alas.

mette kumppanit

Kun hän (Hitler) päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".


Halveksittu kivi kaataa reen!! Kummallista kun itseään sivistyneenä pitävät kirjoittavat sellaista kuin sinä, Mette, nyt teet.

Minä ja Jerusalemin mufti Amin al-Husseinista (1895/1897 – 4. heinäkuuta 1974) kurtistamme kulmiamme valheellesi / tietämättömyydellesi.

kissa kissa kirjoitti:

mette kumppanit

Kun hän (Hitler) päätti olla sodanjohtaja, koko homma meni poskelleen. Loogista ja sosiaalista älyä hänellä ei ollut tipan tippaa. Lue edes pari kirjaa tästä "nerosta".


Halveksittu kivi kaataa reen!! Kummallista kun itseään sivistyneenä pitävät kirjoittavat sellaista kuin sinä, Mette, nyt teet.

Minä ja Jerusalemin mufti Amin al-Husseinista (1895/1897 – 4. heinäkuuta 1974) kurtistamme kulmiamme valheellesi / tietämättömyydellesi.

eikös nää muftit ja hitlerit oo jo nähty.

nyt on uusi aika ja uudet jumalat. seuratkaamme kim jon unin viitoittamaa tietä suureen paratiisiin.

¢... kirjoitti:

eikös nää muftit ja hitlerit oo jo nähty.

nyt on uusi aika ja uudet jumalat. seuratkaamme kim jon unin viitoittamaa tietä suureen paratiisiin.

¢...
20.5.2014 12:55

Ei ole n nähty. Jostain tolkuttomasta syystä tänäänkin, koulutetut tai sellaisina
itseään pitävät eivät edes ymmärrä kuka Hitler oli. Siksi häntä ei kannata siirtää sivuun vaan aina ja jatkuvasti kerrata tosiasiat.

trueG79 kirjoitti:

Stop thinking about yourself and stop making other people's life a living hell.

stop playin' a victim and get a job

mette.soderman kirjoitti:

No, todista nyt ensin, että on olemassa rotuja. Ja että älykkyydellä on jotakin tekemistä ihonvärin kanssa. Onko Nelson Mandela sotaisampi - tai tyhmempi - kuin Adolf Hitler? Suvaitsevaisuudesta ei ole tehty yhtään vertaistutkimusta, joka liittyisi ihonväriin - kulttuuriin kyllä.

Kerronpa sinulle kaskun. Adolf Hitler päätettiin päästää vähäksi aikaa lomalle Helvetistä. Hän oli vajaan vuorokauden kuluttua kolkuttamassa Helvetin portteja. "No, mikä nyt on? Etkö viihtynytkään?"

Ei siellä voi olla. Kun kuolin, saksalaiset olivat maailman parhaita sotilaita ja juutalaiset kauppiaskansaa. Nykyään saksalaiset käyvät kauppaa ja juutalaiset ovat maapallon parhaita sotijoita."

katso tilastoja niin niistä voi jo pitkälle päätellä missä mennään jos selvä vähemmistö on siellä ykkösenä.

rotuja on ja tulee aina olemaan,ei se koirakaan kanaksi muutu jos kanalassa syntyykin.
samoin muualta tulleista ei tule Suomalaisia vaikka täällä syntyisivätkin.

Ja lasku pannaan perästä, se ei olekaan mikään pikkusumma minkä somalit ovat Suomestakin kusettaneet.

Umpikierot rikolliset somali loiset on välittömästi palautettava kotimaahansa Suomesta veronmaksajien rahoja kuppaamasta.

Enin osa Suomessa "oleilevista" somalaiesta on joko sanut Suomen kansalaisuuden tai syntyneet täällä. Minne ihmisen voi "palauttaa" kotimaastaan?

mette.soderman kirjoitti:

Enin osa Suomessa "oleilevista" somalaiesta on joko sanut Suomen kansalaisuuden tai syntyneet täällä. Minne ihmisen voi "palauttaa" kotimaastaan?

"Kotimaastaan" voi palauttaa sinne mistä tulikin.

mette.soderman kirjoitti:

Enin osa Suomessa "oleilevista" somalaiesta on joko sanut Suomen kansalaisuuden tai syntyneet täällä. Minne ihmisen voi "palauttaa" kotimaastaan?

Kysymys lienee somaleista, eikä Ihmisistä.

mette.soderman kirjoitti:

Enin osa Suomessa "oleilevista" somalaiesta on joko sanut Suomen kansalaisuuden tai syntyneet täällä. Minne ihmisen voi "palauttaa" kotimaastaan?

Miten niin "kotimaastaan"? Vain pieni osa somaleista on kotiutunut Suomeen niin että käyvät töissä itsensä elättäen ja noudattavat Suomen lakeja. Tämä koskee myös toisen sukupolven somaleita. Heistä esim. noin kolmannes ei koskaan pysty suorittamaan edes peruskoulun oppimäärää. He eivät edes viihdy täällä - ainoa motivaatio Suomessa oleskeluun on runsas ja vastikkeeton sosiaaliturva. Palautus Somaliaan olisi paras vaihtoehto myös heidän itsensä kannalta, hieman pidemmällä tähtäimellä. Taikaseinää ei nimittäin pystytä nykyisellä velkaantumistahdilla pitämään enää pitkään pystyssä.

mette.soderman kirjoitti:

Enin osa Suomessa "oleilevista" somalaiesta on joko sanut Suomen kansalaisuuden tai syntyneet täällä. Minne ihmisen voi "palauttaa" kotimaastaan?

Voi Mette, muistatko - tai voitko edes myöntää, miten viihtyisä maa Suomi oli ennen sompassiloisia.

regbhyym kirjoitti:

Voi Mette, muistatko - tai voitko edes myöntää, miten viihtyisä maa Suomi oli ennen sompassiloisia.

Tietääkseni läheskään kaikki Suomen työttömistä ei ole somaleja vaan ihan suomalaisia.

trueG79 kirjoitti:

Tietääkseni läheskään kaikki Suomen työttömistä ei ole somaleja vaan ihan suomalaisia.

kuinkamonta prossaa suomen somaleista on töissä

ihanko totta kirjoitti:

kuinkamonta prossaa suomen somaleista on töissä

Monet Suomen työttömistä ihan oikeasti ovat täysin suomalaisia. Itse asiassa suurin osa.

Jynxtrop kirjoitti:

Miten niin "kotimaastaan"? Vain pieni osa somaleista on kotiutunut Suomeen niin että käyvät töissä itsensä elättäen ja noudattavat Suomen lakeja. Tämä koskee myös toisen sukupolven somaleita. Heistä esim. noin kolmannes ei koskaan pysty suorittamaan edes peruskoulun oppimäärää. He eivät edes viihdy täällä - ainoa motivaatio Suomessa oleskeluun on runsas ja vastikkeeton sosiaaliturva. Palautus Somaliaan olisi paras vaihtoehto myös heidän itsensä kannalta, hieman pidemmällä tähtäimellä. Taikaseinää ei nimittäin pystytä nykyisellä velkaantumistahdilla pitämään enää pitkään pystyssä.

''Palautus Somaliaan olisi paras vaihtoehto myös heidän kannaltaan?'' Mitä paskaa sinä kehtaat väittää? TUSKIN jos itse olisit Suomessa asuva somali ja tekisitkin rikoksia, haluaisit palata takaisin lähtökohtaasi mikä on kehitysmaa. Se ei todellakaan ole heidän kannaltaan paras ratkaisu. He eivät saa onnellista elämää aikaiseksi siellä ja se on syy miksi sieltä lähtivät. Joten ei millään tavalla ole perusteltua että olisi muka heidän kannalta parempi!

GodIsEverywhere kirjoitti:

Monet Suomen työttömistä ihan oikeasti ovat täysin suomalaisia. Itse asiassa suurin osa.

todista

ihanko totta kirjoitti:

kuinkamonta prossaa suomen somaleista on töissä

Lieksassa 400 somalista 15 on töissä, eli ei paha. Semmonen reilu 4%. Niistäkin puolet on tulkkeja ja muita "kulttuurisihteereitä"

trueG79 kirjoitti:

Tietääkseni läheskään kaikki Suomen työttömistä ei ole somaleja vaan ihan suomalaisia.

kuinka paljon somalian työttömistä on kantaSuomalaisia?

trueG79 kirjoitti:

''Palautus Somaliaan olisi paras vaihtoehto myös heidän kannaltaan?'' Mitä paskaa sinä kehtaat väittää? TUSKIN jos itse olisit Suomessa asuva somali ja tekisitkin rikoksia, haluaisit palata takaisin lähtökohtaasi mikä on kehitysmaa. Se ei todellakaan ole heidän kannaltaan paras ratkaisu. He eivät saa onnellista elämää aikaiseksi siellä ja se on syy miksi sieltä lähtivät. Joten ei millään tavalla ole perusteltua että olisi muka heidän kannalta parempi!

"He eivät saa onnellista elämää aikaiseksi siellä ja se on syy miksi sieltä lähtivät." Mitä paskaa sinä kehtaat väittää? Syy lähtöön oli suomalainen sosiaaliturva. Se ei kuitenkaan tule riittämään ikuisesti, ja sen jälkeen kyyti on kylmää, myös somaleille.

trueG79 kirjoitti:

Tietääkseni läheskään kaikki Suomen työttömistä ei ole somaleja vaan ihan suomalaisia.

Hyysärilogiikkaa - koska Suomessa on rikollisia ja työttömiä, niitä pitää tuoda lisää ulkomailta. Olen sanaton.

Jynxtrop kirjoitti:

"He eivät saa onnellista elämää aikaiseksi siellä ja se on syy miksi sieltä lähtivät." Mitä paskaa sinä kehtaat väittää? Syy lähtöön oli suomalainen sosiaaliturva. Se ei kuitenkaan tule riittämään ikuisesti, ja sen jälkeen kyyti on kylmää, myös somaleille.

Ja mistähän nämä somalit saivat tietää mistään sosiaaliturvasta ennen kuin lähtivät?

FalseG69 kirjoitti:

Hyysärilogiikkaa - koska Suomessa on rikollisia ja työttömiä, niitä pitää tuoda lisää ulkomailta. Olen sanaton.

Kysymys on työvoiman tuomisesta eikä rikollisuudesta.

trueG792 kirjoitti:

Ja mistähän nämä somalit saivat tietää mistään sosiaaliturvasta ennen kuin lähtivät?

Kyllä olet täystoope kun tollasia kyselet!

Mistähän nämä afrikan ihmeet saa tietoonsa, että Euroopassa on valtioita joissa on hyvät sosiaaliedut myös heille. Oiskohan paikalliselta kamelikuskitietotoimistolta?

Vai oiskohan joku valkonaamaturisti juoruillut heille?

Eihän tieto maailmassa kulje yhtään mihinkään, kun ei ole tietoliikenne- ja puhelinyhteyksikään vielä keksitty.

Jätä jo ihmeessä ne huumeet!

tietotoimisto666 kirjoitti:

Kyllä olet täystoope kun tollasia kyselet!

Mistähän nämä afrikan ihmeet saa tietoonsa, että Euroopassa on valtioita joissa on hyvät sosiaaliedut myös heille. Oiskohan paikalliselta kamelikuskitietotoimistolta?

Vai oiskohan joku valkonaamaturisti juoruillut heille?

Eihän tieto maailmassa kulje yhtään mihinkään, kun ei ole tietoliikenne- ja puhelinyhteyksikään vielä keksitty.

Jätä jo ihmeessä ne huumeet!

No vittu oikeestikko luulet että he sen takia tänne tulivat? He tulivat paremman elämän toivossa eikä että käyttäisivät mitään tai ketään hyväkseen. Jätä jo ihmeessä se ahdasmielisyys.

trueG79 kirjoitti:

No vittu oikeestikko luulet että he sen takia tänne tulivat? He tulivat paremman elämän toivossa eikä että käyttäisivät mitään tai ketään hyväkseen. Jätä jo ihmeessä se ahdasmielisyys.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu suomi ja somalia ovat aaripaat/a2224825

Kantsisko tulla Suomeen?

Suomikin oli 100 vuotta sitten kehitysmaa ja kävi ensin raskaan sisällissodan ja vielä raskaammat sodat 1939-1944. Maamme oli raunioina ja siitä olemme nousseet nyt tähän missä olemme.

Afrikasta suorastaan rynnitään Euroopan hyvinvointiin niin että aidat vaan ryskyy ja jengi on vielä usein luku- ja kirjoitustaidotonta. Miksi he eivät jää kehittämään omien maidensa oloja?

Miksi Afrikan asioita ei vaan tunnuta saavan koskaan kuntoon? Sinne on suollettu kehitysapuakin jo 50 vuotta. Suomi tais saada kehitysapua 10 vuotta.

http://www.youtube.com/watch?v=stKoA4cOURw

Afrikka kun on vain se sarvikuonojen maa aina vaan...

khattia kans kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt se on tutkittu suomi ja somalia ovat aaripaat/a2224825

Kantsisko tulla Suomeen?

Suomikin oli 100 vuotta sitten kehitysmaa ja kävi ensin raskaan sisällissodan ja vielä raskaammat sodat 1939-1944. Maamme oli raunioina ja siitä olemme nousseet nyt tähän missä olemme.

Afrikasta suorastaan rynnitään Euroopan hyvinvointiin niin että aidat vaan ryskyy ja jengi on vielä usein luku- ja kirjoitustaidotonta. Miksi he eivät jää kehittämään omien maidensa oloja?

Miksi Afrikan asioita ei vaan tunnuta saavan koskaan kuntoon? Sinne on suollettu kehitysapuakin jo 50 vuotta. Suomi tais saada kehitysapua 10 vuotta.

http://www.youtube.com/watch?v=stKoA4cOURw

Afrikka kun on vain se sarvikuonojen maa aina vaan...

Koska Afrikassa porukka ei pääse käsiksi omiin luonnonvaroihin. Köyhyys johtaa sotiin ja monille elämä on täysipäiväistä helvettiä sekä selviytymistaistelua. Jos kerran olet niin etevä niin mene itse laittamaan heidän asiat kuntoon. Menikö liian vaikeaksi? Eipä taida sinua lentokentällä näkyä...

trueG79 kirjoitti:

Koska Afrikassa porukka ei pääse käsiksi omiin luonnonvaroihin. Köyhyys johtaa sotiin ja monille elämä on täysipäiväistä helvettiä sekä selviytymistaistelua. Jos kerran olet niin etevä niin mene itse laittamaan heidän asiat kuntoon. Menikö liian vaikeaksi? Eipä taida sinua lentokentällä näkyä...

Nyt Suomessakin muuten kaivokset omistaa kiinalainen tai austraalialainen.

Pitäs kato pitää puolensa ja valittaa vaikka YK:n ihmisoikeusneuvostoon siitä, että Afrikkaa edelleenkin sorretaan minkä keritään.

Anna mulle kaikki valta maan päällä niin panen asiat kuntoon. Mun on kuule aika vaikeeta tehdä yksinäisenä ja köyhänä finninä yhtään mitään Afrikan hyväksi. No, kummityttö oli joskus aikoinaan PLANin kautta muistaakseni Nigerissä. Kysehän on vaan poliitikkojen ja muiden valtaapitävien tahdosta, että Afrikkaa ei saada kuntoon, mutta myös Afrikan valtioiden heimokeskeisyydestä ja taikauskoisista uskomuksista. Se on myös raha ja ahneus jotka hallitsee ihmisten mieliä. Pitää myös ajatella sitä, että on kuitenkin parempi maapallolle, että suuri osa ihmisistä on köyhiä, jotta hiilijalanjälki ei kasva niin suureksi, että eläminen täällä kävisi todella vaikeaksi. Uskoisin, että maapallon valtaapitävät tietävät tämän asian erittäin hyvin ja siksi osa ihmiskunnasta on pidettävä köyhyydessä. Raaka juttu, mutta näin sinä ja minä voimme vielä nauttia täällä Suomessa melko puhtaasta ilmasta ja korkeasta elintasosta. Itsekkäitä paskiasiahan me ollaan, mutta minkäs teet. Puolustuksekseni voin todeta, että oma hiilijalanjälkeni on varsin pieni koska olen niin köyhä kuin vain suomalaisena voin olla. Ei ole autoa, ei venettä, ei mökkiä. Ajan pyörällä ja asun vuokralla. Joudun hakemaan toimeentuloakin. Ja munko pitäs vielä panna Afrikan asiat kuntoon?

Kuules nyt nuori mies!

Anna siis se kaikki valta mulle. niin ensitöikseni haukun kaikki tämän planeetan valtaapitävät ja rahanahneet paskiaiset alimpaan helvettiin. Tää maailma kaipaa nimenomaan vihaisia totuudenpuhujia tässä tilanteessa. Niitä, jotka ovat riittävän viisaita näkemään todellisuuden ja riittävän rohkeita tuomaan sen myös koko maailman tietoon. Teissä nuorissa on se vika, että teillä ei ole vielä riittävästi viisautta näkemään koko kuva, rohkeita saatatte kyllä olla, tosin nähtävästi vain jengissä. Riehutte kuin idiootit tuolla kaduilla ja aiheutatte vaan kaaosta. Sori vaan!

Afrikkaa on yritetty auttaa monin eri keinoin vuosikymmenten aikana ja kaikki keinot ovat osoittautuneet kehnoiksi. Esim. 1980-luvulla ne traktorit jäi sinne pellon laitaan kun bensa loppui. Nykyään yritetään auttaa antamalla esim. naisille mikrolainoja. Oma "profetiani" on kuitenkin se, että vasta uusi saasteeton teknologia tulee nostamaan Afrikan suosta. Eli niin kauan kuin emme kykene hiilijalanjälkeämme pienentämään uuden teknologian avulla, emme tule näkemään suuria muutoksia Afrikassakaan.

nuori sälli kuule kirjoitti:

Nyt Suomessakin muuten kaivokset omistaa kiinalainen tai austraalialainen.

Pitäs kato pitää puolensa ja valittaa vaikka YK:n ihmisoikeusneuvostoon siitä, että Afrikkaa edelleenkin sorretaan minkä keritään.

Anna mulle kaikki valta maan päällä niin panen asiat kuntoon. Mun on kuule aika vaikeeta tehdä yksinäisenä ja köyhänä finninä yhtään mitään Afrikan hyväksi. No, kummityttö oli joskus aikoinaan PLANin kautta muistaakseni Nigerissä. Kysehän on vaan poliitikkojen ja muiden valtaapitävien tahdosta, että Afrikkaa ei saada kuntoon, mutta myös Afrikan valtioiden heimokeskeisyydestä ja taikauskoisista uskomuksista. Se on myös raha ja ahneus jotka hallitsee ihmisten mieliä. Pitää myös ajatella sitä, että on kuitenkin parempi maapallolle, että suuri osa ihmisistä on köyhiä, jotta hiilijalanjälki ei kasva niin suureksi, että eläminen täällä kävisi todella vaikeaksi. Uskoisin, että maapallon valtaapitävät tietävät tämän asian erittäin hyvin ja siksi osa ihmiskunnasta on pidettävä köyhyydessä. Raaka juttu, mutta näin sinä ja minä voimme vielä nauttia täällä Suomessa melko puhtaasta ilmasta ja korkeasta elintasosta. Itsekkäitä paskiasiahan me ollaan, mutta minkäs teet. Puolustuksekseni voin todeta, että oma hiilijalanjälkeni on varsin pieni koska olen niin köyhä kuin vain suomalaisena voin olla. Ei ole autoa, ei venettä, ei mökkiä. Ajan pyörällä ja asun vuokralla. Joudun hakemaan toimeentuloakin. Ja munko pitäs vielä panna Afrikan asiat kuntoon?

Kuules nyt nuori mies!

Anna siis se kaikki valta mulle. niin ensitöikseni haukun kaikki tämän planeetan valtaapitävät ja rahanahneet paskiaiset alimpaan helvettiin. Tää maailma kaipaa nimenomaan vihaisia totuudenpuhujia tässä tilanteessa. Niitä, jotka ovat riittävän viisaita näkemään todellisuuden ja riittävän rohkeita tuomaan sen myös koko maailman tietoon. Teissä nuorissa on se vika, että teillä ei ole vielä riittävästi viisautta näkemään koko kuva, rohkeita saatatte kyllä olla, tosin nähtävästi vain jengissä. Riehutte kuin idiootit tuolla kaduilla ja aiheutatte vaan kaaosta. Sori vaan!

Afrikkaa on yritetty auttaa monin eri keinoin vuosikymmenten aikana ja kaikki keinot ovat osoittautuneet kehnoiksi. Esim. 1980-luvulla ne traktorit jäi sinne pellon laitaan kun bensa loppui. Nykyään yritetään auttaa antamalla esim. naisille mikrolainoja. Oma "profetiani" on kuitenkin se, että vasta uusi saasteeton teknologia tulee nostamaan Afrikan suosta. Eli niin kauan kuin emme kykene hiilijalanjälkeämme pienentämään uuden teknologian avulla, emme tule näkemään suuria muutoksia Afrikassakaan.

Sanoinhan että se on sinulle liian vaikeeta? Älä sitten puhu niiinkuin se olisi vain walk in the park. Mieti seuraavaa ja valaistu:

The power of a gun can kill
And the power of fire can burn
The power of wind can chill
And the power of the mind can learn
The power of anger can rage
Inside until it tears you apart but
The power of a smile especially
Yours can heal a frozen heart

trueG79 kirjoitti:

Sanoinhan että se on sinulle liian vaikeeta? Älä sitten puhu niiinkuin se olisi vain walk in the park. Mieti seuraavaa ja valaistu:

The power of a gun can kill
And the power of fire can burn
The power of wind can chill
And the power of the mind can learn
The power of anger can rage
Inside until it tears you apart but
The power of a smile especially
Yours can heal a frozen heart

Paskat se olis yhtään vaikeeta jos mulla olis kaikki valta ja kaikki resurssit käytössä. Kuin pelais tietokonepeliä. Sijottaisin resurssit tasan kaikkien kesken ja vaatisin ihmisiltä kohtuutta ja luopumista siitä mikä on liikaa muiden ja varsinkin luonnon hyväksi.

Siinä se vitsi onkin, että jos tämä maailma olisi yhden ihmisen pelaama tietokonepeli, niin kaikki asiat voisivat olla kunnossa.

Ihminen on vaan niin pirun ahne ja tyhmä, että ei tätä juttua tajua.

Lopeta nyt jo ne hiton huumeet!

Taas jotain ihme pyssyjuttuja ja vielä englanninkielellä. Haloo! Onko siellä joku?

idiotsoldier kirjoitti:

Paskat se olis yhtään vaikeeta jos mulla olis kaikki valta ja kaikki resurssit käytössä. Kuin pelais tietokonepeliä. Sijottaisin resurssit tasan kaikkien kesken ja vaatisin ihmisiltä kohtuutta ja luopumista siitä mikä on liikaa muiden ja varsinkin luonnon hyväksi.

Siinä se vitsi onkin, että jos tämä maailma olisi yhden ihmisen pelaama tietokonepeli, niin kaikki asiat voisivat olla kunnossa.

Ihminen on vaan niin pirun ahne ja tyhmä, että ei tätä juttua tajua.

Lopeta nyt jo ne hiton huumeet!

Taas jotain ihme pyssyjuttuja ja vielä englanninkielellä. Haloo! Onko siellä joku?

Sinä olet vain yksi niistä suomalaisista jotka eivät ymmärrä kuinka legenda Tupac on. Hän muutti maailmaa ja hänellä oli oikeaa intohimoa siihen. Hän oli niinkuin Jumala, joka sai aikaan paljon suuria asioita lyhyessä ajassa. 25 vuotta, se on nopeaa toimintaa.

trueG79 kirjoitti:

Sinä olet vain yksi niistä suomalaisista jotka eivät ymmärrä kuinka legenda Tupac on. Hän muutti maailmaa ja hänellä oli oikeaa intohimoa siihen. Hän oli niinkuin Jumala, joka sai aikaan paljon suuria asioita lyhyessä ajassa. 25 vuotta, se on nopeaa toimintaa.

Juu, juu, uskotaan, uskotaan.

trueG79 kirjoitti:

Sinä olet vain yksi niistä suomalaisista jotka eivät ymmärrä kuinka legenda Tupac on. Hän muutti maailmaa ja hänellä oli oikeaa intohimoa siihen. Hän oli niinkuin Jumala, joka sai aikaan paljon suuria asioita lyhyessä ajassa. 25 vuotta, se on nopeaa toimintaa.

Tupac sai enemmän aikaan kuin kukaan teistä voi ikinä saada. Hän oli pyhä henkilö mustille ja oli kynttilöitä koko sairaalan ympärillä syyskuun 13. 1996. Hän tunsi oman yhteisönsä ja hän edusti sitä. Tupac oli vallankumouksellinen kapinallinen, jonka perintö elää ikuisesti.

trueG79 kirjoitti:

Tupac sai enemmän aikaan kuin kukaan teistä voi ikinä saada. Hän oli pyhä henkilö mustille ja oli kynttilöitä koko sairaalan ympärillä syyskuun 13. 1996. Hän tunsi oman yhteisönsä ja hän edusti sitä. Tupac oli vallankumouksellinen kapinallinen, jonka perintö elää ikuisesti.

Juu, juu.Älä ota mitään paineita, ei kukaan meistä täällä yritäkään olla parempi kuin tuo Tupakkis. Hiio-hoi!

trueG79 kirjoitti:

Kysymys on työvoiman tuomisesta eikä rikollisuudesta.

Miksi sitten tuodaan rikollisista juuri niitä pahimpia?

samaa tuubaa vaan kirjoitti:

Juu, juu.Älä ota mitään paineita, ei kukaan meistä täällä yritäkään olla parempi kuin tuo Tupakkis. Hiio-hoi!

http://data3.whicdn.com/images/85986849/large.jpg

trueG79 kirjoitti:

http://data3.whicdn.com/images/85986849/large.jpg

GOD OF THEM ALL!

https://www.google.fi/search?q=funny ape&rlz=1C1CHMO_fiFI568FI568&es_sm=93&tbm=isch&imgil=86FYTf_nfCspIM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSMI6OlN-DkCNcADoXp7eX9RfZhATT5G9G3DtLKFsUQ-Opn_npo;500;387;tSPwYQMKuOX_rM;http%3A%2F%2Fwww.funnywildlife.com%2Ffunny-ape.html&source=iu&usg=__lQzYZkuFR9WAj-fXg6mPBNwlLKw=&sa=X&ei=fZl_U4rGLtDzyAP2u4GwAg&ved=0CDoQ9QEwAw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=86FYTf_nfCspIM:;tSPwYQMKuOX_rM;http://www.funnywildlife.com/funny-pictures/funny-ape-03.jpg;http://www.funnywildlife.com/funny-ape.html;500;387

God of nothing kirjoitti:

GOD OF THEM ALL!

https://www.google.fi/search?q=funny ape&rlz=1C1CHMO_fiFI568FI568&es_sm=93&tbm=isch&imgil=86FYTf_nfCspIM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSMI6OlN-DkCNcADoXp7eX9RfZhATT5G9G3DtLKFsUQ-Opn_npo;500;387;tSPwYQMKuOX_rM;http%3A%2F%2Fwww.funnywildlife.com%2Ffunny-ape.html&source=iu&usg=__lQzYZkuFR9WAj-fXg6mPBNwlLKw=&sa=X&ei=fZl_U4rGLtDzyAP2u4GwAg&ved=0CDoQ9QEwAw#facrc=_&imgdii=_&imgrc=86FYTf_nfCspIM:;tSPwYQMKuOX_rM;http://www.funnywildlife.com/funny-pictures/funny-ape-03.jpg;http://www.funnywildlife.com/funny-ape.html;500;387

They'll never take me alive I'm gettin high with my four-five Cocked on these suckas time 2 die Even as a youngster causin ruckus on the back of the bus I was a fool all through high school kickin up dust But now I'm labelled as a trouble maker who can you blame? Smokin weed helped me take away the pain So I'm hopeless rollin down the freeway swervin, dont worry I'm about to crash up on the curb cause my visions blurry Maybe if they tried to understand me what should I do? I had to feed my fuckin family what else could I do But be a thug - out slangin with the homies Fuck hangin with them phonies in the club Got my mind on danger Never been a stranger to homicide My city's full of gang bangers and drive-bys Why do we die at an early age? He was so young but still a victim of a 12 Gauge My memories of a corpse Mind full of sick thoughts AND I AIN'T GOING BACK TO COURT, SO FUCK WHAT YOU THOUGHT!!! I'm drinkin Hennessey Runnin from my enemies Will I live to be 23 There's so much pain

trueG79 kirjoitti:

They'll never take me alive I'm gettin high with my four-five Cocked on these suckas time 2 die Even as a youngster causin ruckus on the back of the bus I was a fool all through high school kickin up dust But now I'm labelled as a trouble maker who can you blame? Smokin weed helped me take away the pain So I'm hopeless rollin down the freeway swervin, dont worry I'm about to crash up on the curb cause my visions blurry Maybe if they tried to understand me what should I do? I had to feed my fuckin family what else could I do But be a thug - out slangin with the homies Fuck hangin with them phonies in the club Got my mind on danger Never been a stranger to homicide My city's full of gang bangers and drive-bys Why do we die at an early age? He was so young but still a victim of a 12 Gauge My memories of a corpse Mind full of sick thoughts AND I AIN'T GOING BACK TO COURT, SO FUCK WHAT YOU THOUGHT!!! I'm drinkin Hennessey Runnin from my enemies Will I live to be 23 There's so much pain

Ja niille jotka väittää että Suomi oli viihtyisä maa ilman maahanmuuttajia voivat katsoa peiliin. Se on hallituksen kyvyttömyys mikä ongelmat aiheuttaa Suomessa niinkuin aiheuttivat Amerikassakin 90-luvulla. Poliisiväkivalta oli arkipäivää siellä ja Tupac taisteli tätä vastaan. Mutta poliitikot yrittivät peitellä tätä. Suomessa hallitus ajaa omia etujaan ja turhautuminen siihen on selkeästi nähtävissä monella Ilta-Sanomien kommenttiosioissa. Ja miksei muidenkin uutissivustojen kommenttiosioissa. Tuskinpa tarvitsee olla uutissivusto lainkaan. Täälläkin kun menette Yhteiskunta ja sieltä Politiikka niin näkisitte. Siinä teille totuutta mikä oikeasti ongelmat aiheuttaa. Maahanmuuttajia ei käy syyttäminen vaan hallitus se aina on joka ikinen kerta. Historia toistaa itseään. Mediahan sitä ei itse kerro koska se on täynnä likaisia temppuja niin kuin Tupac sanoi. Aina jonkun muun pitää erikseen se kertoa. Tässä on yksi kertoja.

????+++???? kirjoitti:

Miksi sitten tuodaan rikollisista juuri niitä pahimpia?

Kyllä monet suomalaiset rikolliset on pahempia kuin yksikään somali. Pekka Luukkonen, Sanna Sillanpää, Matti Saari, Pekka-Eric Auvinen, Jorma Kalevi Takala. Etkö ole koskaan kuullut näistä kavereista? Tuskin yksikään on/oli somali.

trueG79 kirjoitti:

Kyllä monet suomalaiset rikolliset on pahempia kuin yksikään somali. Pekka Luukkonen, Sanna Sillanpää, Matti Saari, Pekka-Eric Auvinen, Jorma Kalevi Takala. Etkö ole koskaan kuullut näistä kavereista? Tuskin yksikään on/oli somali.

Somaliassa on siis kaikki hyvin!

alles gott kirjoitti:

Somaliassa on siis kaikki hyvin!

Ei ole mutta havainnollistin sitä miksi jotkut suomalaiset ovat pahempia kuin yksikään Suomessa asuva somali.

trueG79 kirjoitti:

Ja niille jotka väittää että Suomi oli viihtyisä maa ilman maahanmuuttajia voivat katsoa peiliin. Se on hallituksen kyvyttömyys mikä ongelmat aiheuttaa Suomessa niinkuin aiheuttivat Amerikassakin 90-luvulla. Poliisiväkivalta oli arkipäivää siellä ja Tupac taisteli tätä vastaan. Mutta poliitikot yrittivät peitellä tätä. Suomessa hallitus ajaa omia etujaan ja turhautuminen siihen on selkeästi nähtävissä monella Ilta-Sanomien kommenttiosioissa. Ja miksei muidenkin uutissivustojen kommenttiosioissa. Tuskinpa tarvitsee olla uutissivusto lainkaan. Täälläkin kun menette Yhteiskunta ja sieltä Politiikka niin näkisitte. Siinä teille totuutta mikä oikeasti ongelmat aiheuttaa. Maahanmuuttajia ei käy syyttäminen vaan hallitus se aina on joka ikinen kerta. Historia toistaa itseään. Mediahan sitä ei itse kerro koska se on täynnä likaisia temppuja niin kuin Tupac sanoi. Aina jonkun muun pitää erikseen se kertoa. Tässä on yksi kertoja.

Kukaan ei vastusta maahanmuuttoa, vaan sitä että tänne tullaan tarkoituksella loisimaan. Tää on erityisen hankalaa näköjään ymmärtää.

Mitäs jos tulisin sun luokses asumaan vaikka vuodeksi ja sä sitten maksat kaikki mun menot. Tarjoot safkat ja muutenkin palvelet mua kuin kunniavierasta. Sopiiko sulle?

aivoton nero kirjoitti:

Kukaan ei vastusta maahanmuuttoa, vaan sitä että tänne tullaan tarkoituksella loisimaan. Tää on erityisen hankalaa näköjään ymmärtää.

Mitäs jos tulisin sun luokses asumaan vaikka vuodeksi ja sä sitten maksat kaikki mun menot. Tarjoot safkat ja muutenkin palvelet mua kuin kunniavierasta. Sopiiko sulle?

Se mainitsemasi ''loisiminen'' johtuu ihan vaan sitä että eräät ahdasmieliset paskiaiset ei ota töihin vaan syrjivät ihonvärin perusteella. Yritä siinä sitten yhteiskuntaa palvella kun tämä ei anna sitä tehdä.

trueG79 kirjoitti:

Se mainitsemasi ''loisiminen'' johtuu ihan vaan sitä että eräät ahdasmieliset paskiaiset ei ota töihin vaan syrjivät ihonvärin perusteella. Yritä siinä sitten yhteiskuntaa palvella kun tämä ei anna sitä tehdä.

Siivousalalla on työvoimapula ja monella muullakin matalapalkka-alalla. Niitä tekemäänhän "me" tänne näitä kouluttamattomia onnenonkijoita tänne haluammekin.

Minäkin olen ollut siivoushommissa 6 vuotta.

Saanko siis tulla luoksesi vuodeksi luoksesi täysihoitoon?

trueG79 kirjoitti:

Ei ole mutta havainnollistin sitä miksi jotkut suomalaiset ovat pahempia kuin yksikään Suomessa asuva somali.

no enpä olisi tuostakaan niin varma. Missähän hengenhädässä ne kaikki on tänne paenneet.

ihanko tosi? kirjoitti:

Siivousalalla on työvoimapula ja monella muullakin matalapalkka-alalla. Niitä tekemäänhän "me" tänne näitä kouluttamattomia onnenonkijoita tänne haluammekin.

Minäkin olen ollut siivoushommissa 6 vuotta.

Saanko siis tulla luoksesi vuodeksi luoksesi täysihoitoon?

Joo mutta monella voi olla korkealuokkainen tutkinto suoritettuna omassa maassaan niin ei hän välttämättä siivoojaksi halua.

trueG79 kirjoitti:

Joo mutta monella voi olla korkealuokkainen tutkinto suoritettuna omassa maassaan niin ei hän välttämättä siivoojaksi halua.

Oot kyllä ihme vänkääjä. Tää höpöttäminenhän tuntuu jatkuvan loputtomasti. heh.

Unohda koko juttu!

¢.. kirjoitti:

no enpä olisi tuostakaan niin varma. Missähän hengenhädässä ne kaikki on tänne paenneet.

Niin mutta puhuin Suomessa asuvista somaleista.

trueG79 kirjoitti:

Kysymys on työvoiman tuomisesta eikä rikollisuudesta.

minkä työvoiman?
mina ei ooppi soomi keeli.
50 euron setelin ne kuitenkin tunee kun sellaisilla maksavat baarissa.

somali go home kirjoitti:

Ja lasku pannaan perästä, se ei olekaan mikään pikkusumma minkä somalit ovat Suomestakin kusettaneet.

Umpikierot rikolliset somali loiset on välittömästi palautettava kotimaahansa Suomesta veronmaksajien rahoja kuppaamasta.

totta,konnat ensin välittömästi ja Suomeen sopeutumattomat perässä.

trueG79 kirjoitti:

''Palautus Somaliaan olisi paras vaihtoehto myös heidän kannaltaan?'' Mitä paskaa sinä kehtaat väittää? TUSKIN jos itse olisit Suomessa asuva somali ja tekisitkin rikoksia, haluaisit palata takaisin lähtökohtaasi mikä on kehitysmaa. Se ei todellakaan ole heidän kannaltaan paras ratkaisu. He eivät saa onnellista elämää aikaiseksi siellä ja se on syy miksi sieltä lähtivät. Joten ei millään tavalla ole perusteltua että olisi muka heidän kannalta parempi!

eihän tässä nyt olekaan siitä kyse mikä on paras niiden kannalta vaan siitä mikä on paras meidän kannalta,tajuatko meidän maa ja meidän edut ensin.
somalit voivat niitä omia etuuksiaan vaalia siellä kotimaassaan.
syy miksi lähtevät on se kun siellä voi saada tekosistaan pikaoikeutta mutta täällä saavat valtion täysihoitoa ja rahaa käteen.

trueG79 kirjoitti:

Tietääkseni läheskään kaikki Suomen työttömistä ei ole somaleja vaan ihan suomalaisia.

mihin niitä työvoimapulanpaikkaajia sitten tarvitaan?
raiskaavia siivoojia ja bussikukseja?

ilmoita vaikka Moverille. Se on ihmemaan tonttulan seriffi.

Vaalit on keino vaikuttaa. Pian katsotaan suomen linjoja europan unionin suhteen sitten on eduskuntavaalit..

se vaihoehto pitäisi olla veropapereissa kaikilla.
suvakit saisivat silloin itse kustantaa harrastuksensa

Tuota trueG79:ä, kunhan se saatanan kehitysvammainen musuapina kiitää takaisin kotiinsa, pois Suomea saastuttamasta.