Pitkään on ollut keskustelua siitä, onko islamista mahdollista luopua saamatta niskaansa kuolemantuomiota. Nyt epäsivistysvaltio Sudanissa on tälläinen tilanne:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sudanilaista naista uhkaa kuolemantuomio islaminuskosta luopumisen takia/a1399957332843
Kysyisinkin palstan tietäjiltä tätä: Jos jonkun porukan uskonnollinen vakaumus aiheuttaa tekoja, jotka ovat ristiriidassa perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien kanssa niin onko tuon porukan karsastaminen heidän tekojensa vuoksi rasismia? Ei tietenkään niin, että sudanilaisten islamistien ahdasmielisyys olisi peruste mätkiä Suomessa sata vuotta asuneita tataareja turpaan. Vaan esimerkiksi siten, että maahanmuuttoasioissa huomioidaan tulokkaiden uskonnollinen tausta sopeutumista vaikeuttavana tekijänä ja mieluummin otetaan helposti sopeutuvia kuin vaikeasti sopeutuvia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sudanilaista naista uhkaa kuolemantuomio islaminuskosta luopumisen takia/a1399957332843
Kysyisinkin palstan tietäjiltä tätä: Jos jonkun porukan uskonnollinen vakaumus aiheuttaa tekoja, jotka ovat ristiriidassa perustavaa laatua olevien ihmisoikeuksien kanssa niin onko tuon porukan karsastaminen heidän tekojensa vuoksi rasismia? Ei tietenkään niin, että sudanilaisten islamistien ahdasmielisyys olisi peruste mätkiä Suomessa sata vuotta asuneita tataareja turpaan. Vaan esimerkiksi siten, että maahanmuuttoasioissa huomioidaan tulokkaiden uskonnollinen tausta sopeutumista vaikeuttavana tekijänä ja mieluummin otetaan helposti sopeutuvia kuin vaikeasti sopeutuvia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
muslimiukko pääsee paratiisiin nussimaan neitsyitä, kun tappaa vääräuskoisia.
islamin pääpaikassa saudi arabiassa islamin uskosta luopuneet naiset kivitetään kuoliaaksi
kivitys tapahtuu siten että naisen kädet sidotaan taakse, yläosan päälle pannaan säkkimäinen pussi
sitten nainen haudataan vyötäröä myöten maahan ja kaikki muslimi miehet voi heittää kiviä naisen päälle
joo ja tappavan kiven heittäjä pääsee nussimaan vielä ruumista.
Onhan tuollaisen tekeminen uskonnon varjolla tai nimissä järkyttävä ihmisoikeusrikos jo itsessään.
Itse lähestyisin asiaa niin, että tuossa käytetään uskontoa keppihevosena vallan pitämisenä itsellään, eli miehillä tässä tapauksessa. Useimpia uskontoja voidaan käyttää väärin kuten Suomessakin on tapahtunut ja näyttää jehovan todistajissa ja vanhoillislestadiolaisissa piireissä tapahtuvan tänä päivänäkin.
Koska ongelmia on selvästikin islamissa, mutta myös muissa uskonnoissa, niin laajentaisin asiaa koskemaan kaikkia uskontoja. Meidän tulee Suomessa varmistaa ettei mikään uskonto pääse sellaiseen asemaan, jota voidaan käyttää ihmisoikeuksien polkemiseen. Uskonto on monelle hyvä keppihevonen alkaa syrjimään ja polkemaan vaikka homoja, mutta myös naisia, heikkoja, lapsia ja vääräuskoisia.
Siksi toivon Suomen valtion pikkuhiljaa irroittautuvan uskontojen otteesta ja toivon valtion ja kirkon erottamista täällä koto Suomessa. Paras tapa torjua islamin uskontoa, on pitää kaikki uskonnot yleisesti irti valtiosta, laista ja etenkin perustuslaista. Koskee myös kuntalakia. Sillä varmistamme, ettei islamikaan saa valtiostamme ja kansalaisistamme otetta.
Siksi allekirjoitan tämän kansalaisaloitteen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Ja samasta syystä islamistit eivät aloitetta tue, vaan ovat mieluummin ev.lut. kirkon varjossa toistaiseksi.
Karua...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12247563
Sudan on se maa, jossa nainen tuomittiin 40 raipaniskuun vaatetuksesta, jota esimerkiksi Irakissa vaaditaan (eli väljät hmousut pitkän tunikan tai hameen alla). Sudanin presidenttiä vaaditaan Haagin tuomioistuimeen Darfurin kansanmurhasta, mutta eihän häntä sieltä millään saada.
mette
tuollaiset tapahtumat saa ulkopuolisen, mutta ihmiskuntaan silti kuuluvan miettimään vakavasti uskontoja ...jos ne antaa joillekin sikäläisille perustelun tuollaisiin tekoihin, niin ymmärtää että uskonnon nimissä...jne ..mutta mitä on uskonto jossa on tuollainenkin porsaanreikä josta koira voi vilahtaa aidanraosta?
On helppo sano että "se yksi vaan" mutta lähihistoriakin näyttää että Koraanin totuus on kuin ihminen: riippuu tulkitsijasta. Ei kannata voivotella jos sharialakiehdotus ei ottanut palstalla tuulta.
Ja tuohonkin maahan maksettu kymmeniä miljoonia euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja kehitysapuna.
Kysyt asiasta mielestäni laajasti niin ulkomailla vallitsevan tilanteen että Suomessa vallitsevan taustaa valottaen, joka ei ole ihan tavallista - mutta perhanan mukava juttu.
Vastasit oikeastaan itse osaltaan tuon "uskontopeikon" rooliin.
Joillakin se tekee jäynäänsä, joillakin ei.
Toki muslimit lukevat Koraania ja tietävät että ainakin pitäisi rukoilla 5 kertaa päivässä.
Mutta muuttujana ja ihmisen elämään vaikuttajana se on vain yksi monien joukosta. Jokainen muodostaa elämäntavakseen oman profiilinsa - ja osaltaan saa ulkopuolelta omat vaikutteensa.
Pakolaispolitiikka nousee hyvin selkeästi yhdestä periatteesta: Autetaan niitä, jotka eniten apua tarvitsevat.
Emme katso, kuinka koulutettuja, kielitaitoisia tai muussa suhteessa "yhteiskuntakelpoisia" he ovat.
Pakolaispolitiikan prinsiippi on siis kannaltamme tavallaan aika itsekäs: Emme kiinnitä huomiota autettaviemme persooniin - vaan omiin arvoihimme - omaan tapaamme tehdä ratkaisuja pakolaispolitiikassa. Ja pidämme siitä kiinni.
Miksi sieltä afrikasta sitten roudataan niitä pahimpia rikollisia?
Esim. somaliasta ei ole tullut yhtään yhteiskuntakelpoista yksilöä.
Pitäisikö sinun lähteä pikkulenkille vielä - se tekee tosi hyvää osana iltatoimia?
Siellä on yli 15 astetta lämmintäkin vielä!
Jatketaanko sitten juttua?
ei ole mitään järkeä noissa sun jutuissa.
No voihan sitä toki aukaista ikkunat ja tehdä kahvakuulaa sisälläkin?
Keli on vaan niin suotuisa ja se panee ajatuksenkin liikkeelle.