Ensinnäkin jos sanotaan ateismin johtavan moraalittomuuteen tai sillä olevan jotain negatiivista vaikutusta mihinkään, ateistit kiistävät sen hokemalla mantraa ateismi on vain jumaluskon puutetta ateismi on vain jumaluskon puutetta.
Kuitenkin eräs ateistien suosikkiväitteistä on se, että ateistit ovat keskimäärin uskovaisia vähän älykkäämpiä, joten on todistettu että ateismilla on muitakin vaikutuksia kuin pelkistetty jumaluskon puute. Näistä vaikutuksista tulee keskustella ja esim. ateistien taipumus vähempään hyväntekeväisyyteen tulee voida ottaa esiin tällä palstalla.
Ateistien väitteissä ristiriita
mikä on totuus
9
153
Vastaukset
- Mieti vähän
Ei se älykkyys ole seuraus vaan syy.
- Kyllästynyt
Niin, sana ateismi tosiaan tarkoittaa sitä, että ei uskota jumaliin. Sitä en tiedä, miten se mantraksi muuttuu, mutta antaa olla.
Ja tuo älykkyydenkin korrelointi on tutkittu.
Arveletko sinä, että ihmiset ovat ensin tasalaatuisia jja äly sitten muuttuu sen mukaan, uskoksiiko johonkin vai ei? Voisiko olla niin, että äly vaikuttaisi valintoihin? Ei tämä kummoista mietintää vaadi oikeasti.
Ihan mielenkiintoisen asian otit esiin, nimittäin hyväntekeväisyyden. Kristityillähän on Jeesuksen lukuisien käskyjen mukaan velvoite luopua kaikesta omaisuudestaan, joten voisin kuvitella kristittyjen tekevän enemmän hyvää. Sellaista en tosin ole havainnut lainkaan. Sinulla oli joku tutkimustulos asiasta? - mot
Tiesitkö, että maailman suurimmat lahjoitukset hyväntekeväisyyteen on antanut ateisti Bill Gates?
Älykkyys on henkilöön kohdistuva, ei näkemykseen. Kuten sanoit itsekkin "ateistit ova älykkäämpiä.." "ateismi on...". Ateismi ei ole sama asia, kuin ateisti.
Ps: Et Jaakob huijaa ketään, vaikka kirjoitat multinikillä. Kirjoitat aina samalla tyylillä ja hoet itse samaa mantraa jatkuvasti, joten sinä et voi piiloutua."joten on todistettu että ateismilla on muitakin vaikutuksia kuin pelkistetty jumaluskon puute."
Väärin. Kukaan ei väitä, että älykkyys olisi ateismin seurausta. Olet siis luonut olkiukon.
"Ensinnäkin jos sanotaan ateismin johtavan moraalittomuuteen"
Olet silloin väärässä, koska ateismissa ei ole oppeja.Väite, että ateismi on vain jumaluskon puutetta, ei mitään muuta, on totta. Ateismi ei ole mitään hyvään tai pahaan johtavaa ihmisen tekojen kannalta. Kaikki riippuu kustakin ihmisestä, kuten uskovienkin kohdalla.
Väite, että ateistit ovat älykkäämpiä, on osittain tottakin, mutta tiedän vain mitä olen itse nähnyt. Mutta ei ateismi johda mihinkään suuntaan älyn tasolla, eikä siis voi sanoa, että ateismilla on vaikutusta ateistin koko elämään.
"Ateistin taipumus vähempään hyväntekeväisyyteen", on kova väite, ja loukkaa minua, joka olen pannut kaikki liikenevän rahan hyväntekeväisyyteen. Sellainen taipumus ei siis tule ateismista, ettei halua auttaa.
Yleisesti ateismin eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen (wikipedia).
Jumaluskon puute tuskin aiheuttaa älykkyyden kasvua, mutta toisinpäin tämä hyvinkin mahdollisesti toimii.
Olisko jotain tutkimustuloksia tai muuta luotettavaa näyttöä esittää hyväntekeväisyysväitteeseen? Ei minulta ainakaan ole koskaan kysytty SPR:n tai sotaveteraanien tms keräyksissä että ollaankos sitä uskovia vai ateisteja. Ehkä tätä on jossain luotettavasti selvitetty, joten olisi mielenkiintoista nähdä tarkempaa tietoa asiasta.- ONKO?
Ateistisuus on itsensä huijaamista, ketkä siihen johdattaa?
Itsekontrollin paikka jokaiselle ateistille missä mennään, onko älyä enää sen vertaa?ONKO "Ateistisuus on itsensä huijaamista".
Ja ketkä siihen johdattaa? Minua ei siihen kukaan johdattanut, mutta elettyäni kristittynä, aloin havaita kaikenlaista, joka osoitti minulle kristinuskon valheellisuuden ja tyhjyyden. Olin huijattuna kristittynä, en suinkaan ateistina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk775580Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6343643SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit933000Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3022820"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1151889Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6611785Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti141491Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4871453Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re241441Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .1971064