mikähän on se oikea luku tässäkin asiassa on?
pitäisikö asialle tehdä jotain pistää miettimään tämmöinen rahastaminen velalliselta jolla on jo yksi merkki...
pitäisikö merkkien antamissääntöä rajoittaa vain niin että merkin saa vain jos jättää verot tai pankkilainan maksamatta ja kaikki muut laskut eivät oikeutta maksuhäiriömerkintään.
näin saataisiin oikeutta velalliselle....oikeasti....
paljonko yksi maksuhäiriömerkkintä maksaa?
pitäisikö asialle tehdä jotain pistää miettimään tämmöinen rahastaminen velalliselta jolla on jo yksi merkki...
pitäisikö merkkien antamissääntöä rajoittaa vain niin että merkin saa vain jos jättää verot tai pankkilainan maksamatta ja kaikki muut laskut eivät oikeutta maksuhäiriömerkintään.
näin saataisiin oikeutta velalliselle....oikeasti....
paljonko yksi maksuhäiriömerkkintä maksaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä oikeutta se sellainen on että voi jättää laskut maksamatta ilman seuraamuksia? Sehän antaisi käytännössä vapaat kädet jatkaa "huoletonta" elämää kun makselee laskuja jos jaksaa. Jos ei jaksa niin ei muuta kuin jostain uudesta paikkasta hommaa saman palvelun kun edellinen ei enää suostu yhteistyöhön maksamattomien laskujen takia.
Tämähän pakottaisi yritykset toimimaan vain hyvän tahdon/omien listojen varassa kun eivät voi ennalta tietää että millaisen koijarin kanssa ovat tekemisissä kun kaikilla on maksimissaankin vain yksi merkintä. Täysin puhtaalla rekisterillä olevakin voisi silloin olla krooninen laskujen maksamatta jättäjä. Nykyisin se yksi merkintä ei vielä ole ehdoton este palvelun saamiseksi, vaan yritykset voi käyttää myös omaa harkintaa.
Niin ja hyvinkin todennäköisesti ainakaan noita kahta kyseistä henkilöitä ei kiinnosta sen vi*unkaan vertaa vaikka maksaisi miljoonan/merkintä. :-D