"Onhan pakkoliittovaltiokin", "Onhan pakkonato-optiokin", "Onhan pakkovalheetkin"
Sitten ne tyypilliset harhaisuudet: "Pakkoruotsia ei opetella vapaaehtoisesti, koska ei se muuten olisi hyötyruotsi", "Ahvenanmaalla on omat lagetit ja siksi sen ei tarvitse piitata kaksikielisyydestä", "Suomen ummikot eivät pärjäisi ilman pakkoruotsia, että jokaiselle pitää varata tuhansia pakkoruotsitettuja palvelemaan, mutta loppuen lopuksi valitaan syntyperäinen ruotsinkielinen, jotta palvelu on sujuvaa. Pakkoruotsitetuilta suuret kiitokset henkisestä tuesta"
Sitten ne tyypilliset harhaisuudet: "Pakkoruotsia ei opetella vapaaehtoisesti, koska ei se muuten olisi hyötyruotsi", "Ahvenanmaalla on omat lagetit ja siksi sen ei tarvitse piitata kaksikielisyydestä", "Suomen ummikot eivät pärjäisi ilman pakkoruotsia, että jokaiselle pitää varata tuhansia pakkoruotsitettuja palvelemaan, mutta loppuen lopuksi valitaan syntyperäinen ruotsinkielinen, jotta palvelu on sujuvaa. Pakkoruotsitetuilta suuret kiitokset henkisestä tuesta"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä taas ennustan, että pakkoruotsittajat vääntävät väkisin aiheen vinoon eli kaksikielisyyteen. Vaikka sillä ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa.
Kuulemme varmasti monta todistusta, kuinka kaksikielisyys on rikkaus ja tärkeää Suomelle. Toivottavasti edes joku tajuaa mennä kysymään, että miksi kaksikielisyys ei ole tärkeää millekään naapurimaallemme. Onko Suomi ainoastaan fiksu ja muut valtiot tyhmiä?
Ja toivottavasti joku menee sanomaan, että Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen kuin hyvin pieneltä osaltaan. Suomi on sellainen vain paperilla eli svekolakien mukaan. Miksi elämme valheessa?
Olisi parempi jos valehtelu alkaa, että vetäisi kunnolla läskiksi myöskin ja ihan tarkoituksella ärsyttääkseen, vittuillakseen ja hauskan pidolla. Väittäisi vaikka, että Ahvenanmaalle kuuluu pakkosuomi perustuslain mukaan. Pakkovenäjä tulee pyhälle maalle, koska tarttetaan venäjän kielen osaajia, kun siellä on muutenkin sujuvan porttikielen osaajia, kun ei ole pakkoruotsitus onnistunut, koska sitä pitää aikaistaa.
Sitten tietysti palaisi siihen asia juttuunsa.
Tai ihan vakavalla naamalla esittää ne valheet, kuten ne muutkin ja sepittelee sitten medialle niitä näitä, jos vänkäävät jotain ja vastaa niiden pakkoruotsittajien valheeseen, että ei pidä paikkaansa.