menee kansaan,porukka ymmärtää mitä hän sanoo.
Eilisessä väittelyssäkin Sinnemäki oli täysin vastaantulija,katsojat äänestivät Halla-ahon selväksi voittajaksi.
Näyttää siltä että kansa entistä paremmin tajuaa esim.sen,että Suomi ei voi toimia EU:n ulkopuolelta tulevien turvapaikanhakijoiden sosiaalitoimistona.
Näkisin että Halla-ahoa vastustaa enää lähinnä äärivasemmistolainen porukka,ja fanaattisimmat vihreät.(joista ilmeisesti pari pyörii tällä palstalla)
Eilisessä väittelyssäkin Sinnemäki oli täysin vastaantulija,katsojat äänestivät Halla-ahon selväksi voittajaksi.
Näyttää siltä että kansa entistä paremmin tajuaa esim.sen,että Suomi ei voi toimia EU:n ulkopuolelta tulevien turvapaikanhakijoiden sosiaalitoimistona.
Näkisin että Halla-ahoa vastustaa enää lähinnä äärivasemmistolainen porukka,ja fanaattisimmat vihreät.(joista ilmeisesti pari pyörii tällä palstalla)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halla-ahon AINOA miinus on tällä haavaa väärä puolue.
Perussuomalaiset ovat onnistuneet profiloitumaan Teuvo Hakkaraisen kaltaisten peruseinarijunttien puolueena ja Halla-aho on siinä jengissä outo lintu. En yllättyisi jos Halla-aho vaihtaisi kokoomukseen.
Moni korkeasti koulutettu kokoomuksen äänestäjä äänestäisi Halla-ahoa, jos se ei samalla tarkoittaisi Hakkaraisen kaltaisten junttien äänestämistä.
Vaihtakaa Soinin tilalle Toimi Kankaanniemi, Hakkarainen vidduun ja puoleen nimeksikin takaisin SMP niin uskottavuus olisi parempi.
En usko, että Halla-aho olsi saanut kokoomuksen riveissä nykyisen kaltaista toiminanvapautta.
Nyt ehkä saisi, mutta ei vielä 2008, jolloin koko ilmiö alkoi.
Minkalaisin argumentein Sinnemäki Halla-ahoa vastaan väitteli?
Se, että media on hiljaa ko. väittelystä tarkoittaa vain sitä, että median kannalta väärä mies veti potin kotiin.
Kyse oli lähinnä "maahanmuutosta",mutta Ilta-Sanomien nettisivuilla se juttu voi olla nyt nähtävissä kokonaan.Eilen siellä oli siitä 10minuutin pätkä.
Tiedän monia ihmisiä jotka eivät ole persuja vaan dem/kok-akselilla,he ovat kuitenkin Halla-ahon linjoilla ja luultavasti juuri näissä vaaleissa äänestävät häntä.
Sanomatalolla se väittely eilen käytiin,ihan hyvässä ja asiallisessa hengessä.
Nahkahuilun imeskely nostaan kannatusta,
Homo Haavistolla ilmeisesti nosti aikanaan,Halla-aholla sen sijaan on vaimo ja lapsia toisin kuin Haavistolla.Jos ei sitä mamupoikaa voi vaimoksi sanoa.
jussi halla-aho puhuu rehellisesti ja viisaasti asioista https://www.youtube.com/watch?v=eVyx3dpXE9k
"Parempi selkärankainen mies kuin parrakas nainen"de facto