kysymys Vedenpaisumuksesta

RAAMATUSSA SANOTAAN, ETTÄ EI OLE OLLUT KUIN YKSI VEDENPAISUMUS JA TOISTA EI TULE - koska ITSE JUMALA ON NIIN LUVANNUT

KAIKKI TIEDEMIESTEN jutut merenpinnan noususta on VALETTA!!!!

Miten Nooa sai kaikki eläimet arkkiin?
Tulosta Sähköposti
Hei Minua kiinnostaisi tietää, mistä Nooak sai kaikki eläimet Arkkiinsa kun niitä ei nytkään tunneta kaikkia ja maapallo on valtava. Pingviinit asuvat Etelänavalla ja jääkarhut Pohjoisnavalla. Koalat ja kengurut Australiassa, mutta eivät muualla. Miten ne siis saatiin kiinni ja kuljetettiin arkkiin ja miten ne menivät taas takaisin? Miten hyönteiset selvisivät? Entä bakteerit ja sienet? Nooan aikaan ei edes tunnettu bakteereita. Eikö makean ja suolaisen veden sekoittautuminen haitannut makean veden eläimiä? Mitä eläimet söivät? Norsukin syö valtavasti joka päivä. Eivätkö eläimet syöneet toisiaan eikä yksikään eläin kuollut?

Kiitos kysymyksestäsi. Näytät olettavan, että maapallo näytti ennen vedenpaisumusta samanlaiselta kuin nykyään, ja että eläimet asuivat samoilla alueilla kuin nykyään.
1874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Älä sinä puhu mitään vedenpaisumuksesta, Nooan teoista, eläinten arkkiin menemisistä, äläkä siitäkään miten eläimet arkista päästyään matkasivat paikoillensa, MIKÄLI ET TUNNUSTA JUMALAA.

Katsos voit suosiolla vain kiistää kaiken yksinkertaisesti todistelematta, koska jos ja mikäli Jumala on, ei hänen olisi tarvinnut Nooan laittaa arkintekooon, eikä käskeä eläimiä sinne, eikä sirotella niitä sen jälkeen maan eri kulmille, vaan olisi yksinkertaisesti KAIKKIVOIPAISUUTTAAN käskenyt niiden vaikka häipyä atomeiksi siksi aikaa, kunnes maa tuhotaan vedellä ja koostua sitten uudelleen.
VAI MITÄ?

Eli on suhteellisen turha puhua uskosta siitä osattomana. Ateistilla on PAAALJON SUUREMPI työ ja motivaatio todistella, ettei "olematonta ole"...
VAI MITÄ? ...kuin on Kristityllä uskoa, että Jumala on kaikkivoipa voima.

Äänestä
  • on kyllä oikeasti vaikea uskoa selllaiseen vajaaälyiseen Jumalaan, johon uskova suoltaa tämänlaista sontaa:

    http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html


    veikkaan, että ei tarvitse olla edes ateisti, joka toteaa, että omasta päästä kirjoitetulla sonnalla ei ole paljoakaan tekemistä kristinuskon kanssa

    Äänestä

Nooan aikaisen vedenpaisumuksen jälkeen Jumala sanoi:
1Moos.8:11. Minä teen liittoni teidän kanssanne, eikä vedenpaisumus enää koskaan tuhoa kaikkea lihaa. Koskaan ei enää tule vedenpaisumusta, joka tuhoaisi maan.

Tässä ei sanota toisesta, vaan Nooan aikuinen oli luomisen jälkeisen ajan toinen vedenpaisumus.
1Moos.1:1. Alussa Jumala loi taivaat ja maan.
Tämä luominen on tapahtunut ennen enkelimaailmassa tapahtuneen lankeemuksen toisen jakeen vedenpaisumuksen autioksi tulemista, jonka vahvistaa myös Jeremian näky;
Jer.4:23. Minä katselin maata, ja se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siellä ollut valoa.
24. Minä näin, kuinka vuoret järkkyivät ja kaikki kukkulat huojuivat.
25. Minä katselin, eikä näkynyt yhtään ihmistä, ja kaikki taivaan linnutkin olivat paenneet.
26. Minä näin, että hedelmätarha oli autiomaana ja kaikki sen kaupungit oli revitty maahan. Tämän oli tehnyt Herra ja hänen vihansa hehku:
http://ennustuksia.com/universumin-synty/

Äänestä
  • nyt en ihan pysynyt kärryillä - jotenkin Joulupukkiin on loogisempi uskoa

    Äänestä

  • Rakas herra kirjoitti:

    nyt en ihan pysynyt kärryillä - jotenkin Joulupukkiin on loogisempi uskoa

    Jos erehdyt joulupukin todellisuudesta, niin oletko varma ettet ole myös erehtynyt jossakin paljon tärkeämmässäkin asiassa, jossa kyse on sinun sielustasi?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekijä

    Äänestä

  • Ingenjör_81 kirjoitti:

    Jos erehdyt joulupukin todellisuudesta, niin oletko varma ettet ole myös erehtynyt jossakin paljon tärkeämmässäkin asiassa, jossa kyse on sinun sielustasi?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekijä

    onneksi minulla on tunteet - en ole samanlainen musta-valkoinen 'runkkari' joka pettää itseään yhdellä totuudella... tämä sielusta

    ja Milloinkohan joulua alettiin Juhlimaan Jeesuksen syntymänä - ettei olisi vain haluttu peitellä pakanallisia perinteitä...

    Jeesushan taitaa olla täyttä kusetusta???

    Äänestä

  • joulusta... kirjoitti:

    onneksi minulla on tunteet - en ole samanlainen musta-valkoinen 'runkkari' joka pettää itseään yhdellä totuudella... tämä sielusta

    ja Milloinkohan joulua alettiin Juhlimaan Jeesuksen syntymänä - ettei olisi vain haluttu peitellä pakanallisia perinteitä...

    Jeesushan taitaa olla täyttä kusetusta???

    Muinaiset roomalaiset viettivät 17. ja 23. joulukuuta välisenä aikana keskitalven Saturnalia-juhlaa.

    Ilmeisesti juhlittiin SAATANAA - mutta yllättäen samaan aikaan alettiin juhlia JEESUSTA

    Jobin kirjassa Saatana oli Jumalan poika - Uudessa testamentissa Jeesus on JUMALAN AINOA POIKA - tai siis JEESUS ON itse asiassa JOULUPUKKI joka tuo pussit täynnä lahjoja neitsytmorsiammelleen

    hallelujaaaaaaa.....

    Äänestä

  • hei hei kirjoitti:

    Muinaiset roomalaiset viettivät 17. ja 23. joulukuuta välisenä aikana keskitalven Saturnalia-juhlaa.

    Ilmeisesti juhlittiin SAATANAA - mutta yllättäen samaan aikaan alettiin juhlia JEESUSTA

    Jobin kirjassa Saatana oli Jumalan poika - Uudessa testamentissa Jeesus on JUMALAN AINOA POIKA - tai siis JEESUS ON itse asiassa JOULUPUKKI joka tuo pussit täynnä lahjoja neitsytmorsiammelleen

    hallelujaaaaaaa.....

    Niin, eikö ole hienoa kuinka Joulun kohdallakn on toteutunut Raamatun sana, että Jeesus tuli tekemään tyhjäksi perkeleen teot. Hän siis ryösti tämän juhlapyhän itsellensä.

    Hän muuten syntyi todennäköisesti syksyllä lehtimajanjuhlan aikaan, mutta silloin se tarkoittaa sitä, että Hän tuli maailmaan juuri joulun aikaan.

    Muuten Jeesus on hyvin tunnettu historian henkilö, joka joko oli maailman paras huijari tai juuri sitä mitä Hän väittikin olevansa. Jos olet tässä väärässä, se voi tarkoittaa että sinulla on rikkomuksiesi kanssa edessä vankilareissu, josta ei ole ehdonalaista.
    http://ennustuksia.com/messiaan-historiallisuus/

    Äänestä

  • Ingenjör kirjoitti:

    Niin, eikö ole hienoa kuinka Joulun kohdallakn on toteutunut Raamatun sana, että Jeesus tuli tekemään tyhjäksi perkeleen teot. Hän siis ryösti tämän juhlapyhän itsellensä.

    Hän muuten syntyi todennäköisesti syksyllä lehtimajanjuhlan aikaan, mutta silloin se tarkoittaa sitä, että Hän tuli maailmaan juuri joulun aikaan.

    Muuten Jeesus on hyvin tunnettu historian henkilö, joka joko oli maailman paras huijari tai juuri sitä mitä Hän väittikin olevansa. Jos olet tässä väärässä, se voi tarkoittaa että sinulla on rikkomuksiesi kanssa edessä vankilareissu, josta ei ole ehdonalaista.
    http://ennustuksia.com/messiaan-historiallisuus/

    mutta historiallisen Jeesuksen kuva on toisenlainen kuin kollektiivisen juutalaisen lahkohengen muovaava, mikä on raamatussa...

    Jeesuskuva on ympärileikattu raamatussa - vähän samaan tapaan kuin juutalaiset poistavat käärmeeltä pään

    Äänestä

  • Ingenjör kirjoitti:

    Niin, eikö ole hienoa kuinka Joulun kohdallakn on toteutunut Raamatun sana, että Jeesus tuli tekemään tyhjäksi perkeleen teot. Hän siis ryösti tämän juhlapyhän itsellensä.

    Hän muuten syntyi todennäköisesti syksyllä lehtimajanjuhlan aikaan, mutta silloin se tarkoittaa sitä, että Hän tuli maailmaan juuri joulun aikaan.

    Muuten Jeesus on hyvin tunnettu historian henkilö, joka joko oli maailman paras huijari tai juuri sitä mitä Hän väittikin olevansa. Jos olet tässä väärässä, se voi tarkoittaa että sinulla on rikkomuksiesi kanssa edessä vankilareissu, josta ei ole ehdonalaista.
    http://ennustuksia.com/messiaan-historiallisuus/

    niinkö meinaa Mauno Mattila piehingistä aka ingenjör_81

    Äänestä

  • falloskultti kirjoitti:

    mutta historiallisen Jeesuksen kuva on toisenlainen kuin kollektiivisen juutalaisen lahkohengen muovaava, mikä on raamatussa...

    Jeesuskuva on ympärileikattu raamatussa - vähän samaan tapaan kuin juutalaiset poistavat käärmeeltä pään

    Falloskultti. Voisitko täsmentää. Tarkoitatko, ettei meillä ole alkuperäistä sanaa? Walter Veith puhuu aiheesta.
    http://www.youtube.com/watch?v=tNv-zzpIwBs

    Äänestä

Ykskään eläin ei syöny toista ravinnoksi enne vedenpaisumusta, Jumala toi kaikki tarvittavat eläin TYYPIT, ei yksittäiset rodut kaksinkappalein arkkiin nooan luo, Jumalalle se ny ei luulis oleva temmpu eikä mikää. Ei tarvi tuoda isoja vaan nuoria eläimiä.. ja vedenpaisumus tuhos koko edellise maailma, pari kolme kilometria vettä joka paikassa vuode aja myllää koko maaperän uusiksi..

ja mitä tulee mite eläimet pääsi nykysille saarille niin pelegi aikaa, joku vuosisata vedenpaisumukse jälkee, Herra hajottii Maan(ei kansat mite suomalaine käännös sanoo vaan maan) jote saaria ei ollu enne vedenpaisumusta

helppo ampua alas nämä ei nii loppuu asti mietityt kysymykset raamatusta, toine asia on kyseiselle kysymykse omaavalle takoa ne päähä, monet ku vaan lämpimiksee keksii mitä järjettömämpiä kysymyksiä(yleensä miettimättä itsekkää mistä asiasta edes kysyy viitsimättä edes lukea kokoasiasta mistä kysyy tai kaks kerta miettiä mitä kysyy)

Äänestä
  • Kiitos. Itsekin olin ateisti, koska koulu ja valtamedia tekivät minusta sellaisen. Olin siis tyypillinen langenneen maailman edustaja. Onnekseni Jumala kutsui minua. Onnekseni vastaanotin Hänen pelastavan armonsa. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ateistit yrittävät vakuuttaa uskovien palstoilla, ettei Jumalaa ole. (???) Ymmärrätkö sinä?

    Äänestä

  • -lapsi- kirjoitti:

    Kiitos. Itsekin olin ateisti, koska koulu ja valtamedia tekivät minusta sellaisen. Olin siis tyypillinen langenneen maailman edustaja. Onnekseni Jumala kutsui minua. Onnekseni vastaanotin Hänen pelastavan armonsa. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ateistit yrittävät vakuuttaa uskovien palstoilla, ettei Jumalaa ole. (???) Ymmärrätkö sinä?

    Ateisti vastustaa jotain mihin hän ei usko mutta jonka hän tietää olevan olemassa.

    -Timo soini

    Kunno pesunkestävä ateisti tietää kyllä sydämesä pohjassa että jumala on,muttei sitä ikinä myönnä, ja koska se ei sitä voi kestää myöntää ni se ei kestä sitäkää että joku voi myöntää sen että Jumala on, siksi ne hyökkää uskovien kimppuu.

    Äänestä

  • yawnyawn kirjoitti:

    Ateisti vastustaa jotain mihin hän ei usko mutta jonka hän tietää olevan olemassa.

    -Timo soini

    Kunno pesunkestävä ateisti tietää kyllä sydämesä pohjassa että jumala on,muttei sitä ikinä myönnä, ja koska se ei sitä voi kestää myöntää ni se ei kestä sitäkää että joku voi myöntää sen että Jumala on, siksi ne hyökkää uskovien kimppuu.

    Tuo oli loistavasti kiteytetty totuus :) Hienoa!

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Tuo oli loistavasti kiteytetty totuus :) Hienoa!

    Analyysini: Ateisti on kuin isälleen kiukutteleva lapsi. Kysymys on kapinasta :)

    Poikani ollessa viisivuotias, hänen lempilauseensa oli: "Ei sovi minulle!"
    http://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E
    Herra varjelkoon Suomi-neitoa.
    http://fkf.net/Kadonneet/Oulu11061961.jpg
    Kuningaskunta Suomi
    http://jarmo10.org/jouni.htm
    Suomi Israel
    http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg
    Vaakunoita
    http://jarmo10.org/kartat.htm
    Siunaamalla Israelia siunaamme itseämme.
    http://www.weblessisrael.org/

    Äänestä

"Miten Nooa sai kaikki eläimet arkkiin?"

Eläimet menivät Raamatun mukaan itse arkille ja Nooa otti ne vastaan.

"Hei Minua kiinnostaisi tietää, mistä Nooak sai kaikki eläimet Arkkiinsa"

Kaikki eläimet eivät menneet, vaan eläimet, jotka Raamatun ilmoituksessa mainitaan. Huom. lajimääritelmä on myö luultavasti nykyään eri, kuin Raamatussa.

"Pingviinit asuvat Etelänavalla ja jääkarhut Pohjoisnavalla."

Alussa oli vain yksi manner. Vedenpaisumus ja nykyisen kaltaiset mantereet oli seuraus sen mantereen osittaisesta romahtamisesta.

http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html

"Mitä eläimet söivät?"

Lihansyöjät saattoivat söydä nopeasti lisääntyviä pikkueläimiä. Kasvissyöjät esim. vedenpinnalla kelluvia kasveja.

"Norsukin syö valtavasti joka päivä. "

Arkissa ei välttämättä ollut täysikasvuisia eläimiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PYHÄ CEESUS kirjoitti:

RAAMATUSSA SANOTAAN, ETTÄ EI OLE OLLUT KUIN YKSI VEDENPAISUMUS JA TOISTA EI TULE - koska ITSE JUMALA ON NIIN LUVANNUT

KAIKKI TIEDEMIESTEN jutut merenpinnan noususta on VALETTA!!!!

Miten Nooa sai kaikki eläimet arkkiin?
Tulosta Sähköposti
Hei Minua kiinnostaisi tietää, mistä Nooak sai kaikki eläimet Arkkiinsa kun niitä ei nytkään tunneta kaikkia ja maapallo on valtava. Pingviinit asuvat Etelänavalla ja jääkarhut Pohjoisnavalla. Koalat ja kengurut Australiassa, mutta eivät muualla. Miten ne siis saatiin kiinni ja kuljetettiin arkkiin ja miten ne menivät taas takaisin? Miten hyönteiset selvisivät? Entä bakteerit ja sienet? Nooan aikaan ei edes tunnettu bakteereita. Eikö makean ja suolaisen veden sekoittautuminen haitannut makean veden eläimiä? Mitä eläimet söivät? Norsukin syö valtavasti joka päivä. Eivätkö eläimet syöneet toisiaan eikä yksikään eläin kuollut?

Kiitos kysymyksestäsi. Näytät olettavan, että maapallo näytti ennen vedenpaisumusta samanlaiselta kuin nykyään, ja että eläimet asuivat samoilla alueilla kuin nykyään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu