"Jääkaappi tyhjä? Autoremontti? Bussikortin osto? Tilipäivä ja rahantarve ei aina osu yksiin. Me Terrarahoituksessa haluamme helpottaa arkeasi ja järjestää joustoa silloin kun sitä tarvitset."
Ei sen väliä, että Kuluttajavirasto on todennut ns. keinotekoiset "TAKAUKSET" laittomiksi, nämä puljut ne vaan yrittää edelleen rahastaa "takauksilla".TAITAA OLLA tERRARAHOOITUKSEN OMA JÄÄKAAPPI TYHJÄ, KUN PITÄÄ LAITTOMUUKSIIN SORTUA?
Ei sen väliä, että Kuluttajavirasto on todennut ns. keinotekoiset "TAKAUKSET" laittomiksi, nämä puljut ne vaan yrittää edelleen rahastaa "takauksilla".TAITAA OLLA tERRARAHOOITUKSEN OMA JÄÄKAAPPI TYHJÄ, KUN PITÄÄ LAITTOMUUKSIIN SORTUA?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei taida jääkaappi olla tyhjä: Google maps näyttää, että uudenkarhea ok-talo on kuosissaan.
http://www.pilvilinna.fi/yhteystiedot.php
No sittenhän ne Kuluttajaviraston kieltämät takaukset ovat tuottoisia !
Takaukset eivät välttämättä ole laittomia. Kuluttaja-asiamies on vasta hakemassa markkinaoikeuden päätöstä, joka voi olla mikä tahansa.
Kyllä takaus kuulostaa kuitenkin lain kiertämiseltä aivan kuten kuluttajavirasto on asiaa tulkinnut. Miksi muuten esim. tämä terrarahoitus lainasi nykymittakaavalla laittomilla koroilla lainoja vuosia ja kun laki muuttui, niin eikös sama revohka perustanut "takausyhtiön" Suomen Lainavakuus Oy:n omille lainoilleen. Mahtaa olla kiirus istua kahdessa firmassa, jakamassa lainoja ja antamassa niille takauksia samaan aikaan.
Hieman ihmetyttää tuo kuluttajaviraston toiminta. Miksi kieltää toiminta YHDELTÄ toimijalta eikä käydä koko rehvohkaa kerralla läpi. Ei toki ole eka kerta, eli ennakkopäätöstä haetaan. Mutta silti.
Vippi24:n tapauksen osalta samalla yhtiöllä on myös toinen, lain kirjaimet täyttävä palvelu, limiittiluottoja myöntävä vippi.fi (ja laina.com, joka on samojen omistajien hallussa, vaikka onkin eri osakeyhtiön noin paperilla.)
Asiaa. Ihmetyttää myös se, miksi sama taho pitää useampaa vippifirmaa. Esim.Terrarahoitus ja Terravippi. Ja Vippi 24 (laittomuuksien vuoksi kiinni), vippi.fi ja Laina.com. Voiko olla, että lainanantajalla on niin paljon rahaa, ettei ehdi yhdestä lainapuljusta tarpeeksi lainaamaan?