PerusSuomalaiset on ainoa puolue, joka aidosti pitää Suomen ja suomalaisten puolta. Muille tärkeintä on globaali piiperrys tai globaalit bittirahat tai kaikkien ihmisten pelastaminen. PS on ainoa puolue, joka on puolustanut asumisperusteista sosiaaliturvaa. Lainaampa muutaman kohdan Hannan kirjoituksesta:
"Tähän asti kaikki direktiivit on kritiikittä, ja vailla kunnon vaikutusarviointeja, hyväksytty. Perussuomalaiset on ollut ainoa puolue, joka tästä asiasta on herättänyt keskustelua. Olemme ainoa puolue, joka on järjestelmällisesti valiokunnissa ja salissa tuonut näitä asioita esiin. Nyt apajille on tulossa uusia kalastajia, kun on havahduttu siihen, että olemme olleet oikeassa koko ajan. "
"Kysyin sosiaaliturva-asiasta ministeri Risikolta viime viikon kyselytunnilla. Hän kertoi, että asiasta ollaan tekemässä selvitystä, joka valmistunee toukokuussa. Miksi hallituksessa on herätty asiaan vasta nyt, vaikka kaikki vaaranmerkit ovat olleet nähtävissä jo kauan? Sopivasti juuri ennen EU vaaleja?"
"Suomen muihin EU-maihin peilaten suhteellisen hyvä ja nimenomaan asumiseen perustuva sosiaaliturvajärjestelmä uhkaa murentua. Järjestelmämme hyväksikäyttö tulee kasvamaan, jos sen käyttäjiä ovat koko maailman asukkaat. Tästä suurimmat hyötyjät ovat ne maat, joiden talous on hoidettu vasemmalla kädellä, ja jotka eivät pysty rakentamaan kattavaa sosiaaliturvajärjestelmää kansalaisilleen.
Muille puolueille oli ja on siis täysin hyväksyttävää, että suomalaiset leipovat kakkua, mutta syöjiksi kutsutaan koko maailma.
Oikeudenmukaistako? Suomalaista sosiaaliturvaa on jo nyt avattu EU-maiden kansalaisille ns. vapaan liikkuvuuden nimissä. Viime joulukuussa eduskunta, perussuomalaisia lukuun ottamatta, äänesti yhdistelmälupadirektiivin hyväksymisestä, joka avasi järjestelmämme myös kolmansista maista tuleville. Olimme ainoa puolue, joka jätti asiaan eriävän näkemyksen, ja vaadimme esitysten hylkäämistä. Salissa jäimme asian kanssa yksin. "
Ketään muuta ei kiinnosta, että tuleeko Suomeen tuhansittain hyötymään sosiaaliturvasta tai vain olemaan hetken täällä töissä ja palaa kotimaahansa nauttimaan kaikista Suomen sosiaalieduista. Britanniassa tästä on noussut suuri haloo ja siellä kyseinen sosiaaliturvan hyödyntäminen on todellinen ongelma. On vain ajan kysymys, milloin se on laajentunut riittävän pahaksi ongelmaksi Suomessakin. Nyt jo tiedetään olevan tapauksia, että työnvälittäjät houkuttelevat Suomeen alipalkattuja työläisiä suomalaisen sosiaaliturvan avulla. Ei makseta kilpailukykyistä palkkaa, mutta työnjälkeiset sosiaalietuudet on niin hyviä, että Suomeen tullaan tekemään halvemmalla työt.
"Tähän asti kaikki direktiivit on kritiikittä, ja vailla kunnon vaikutusarviointeja, hyväksytty. Perussuomalaiset on ollut ainoa puolue, joka tästä asiasta on herättänyt keskustelua. Olemme ainoa puolue, joka on järjestelmällisesti valiokunnissa ja salissa tuonut näitä asioita esiin. Nyt apajille on tulossa uusia kalastajia, kun on havahduttu siihen, että olemme olleet oikeassa koko ajan. "
"Kysyin sosiaaliturva-asiasta ministeri Risikolta viime viikon kyselytunnilla. Hän kertoi, että asiasta ollaan tekemässä selvitystä, joka valmistunee toukokuussa. Miksi hallituksessa on herätty asiaan vasta nyt, vaikka kaikki vaaranmerkit ovat olleet nähtävissä jo kauan? Sopivasti juuri ennen EU vaaleja?"
"Suomen muihin EU-maihin peilaten suhteellisen hyvä ja nimenomaan asumiseen perustuva sosiaaliturvajärjestelmä uhkaa murentua. Järjestelmämme hyväksikäyttö tulee kasvamaan, jos sen käyttäjiä ovat koko maailman asukkaat. Tästä suurimmat hyötyjät ovat ne maat, joiden talous on hoidettu vasemmalla kädellä, ja jotka eivät pysty rakentamaan kattavaa sosiaaliturvajärjestelmää kansalaisilleen.
Muille puolueille oli ja on siis täysin hyväksyttävää, että suomalaiset leipovat kakkua, mutta syöjiksi kutsutaan koko maailma.
Oikeudenmukaistako? Suomalaista sosiaaliturvaa on jo nyt avattu EU-maiden kansalaisille ns. vapaan liikkuvuuden nimissä. Viime joulukuussa eduskunta, perussuomalaisia lukuun ottamatta, äänesti yhdistelmälupadirektiivin hyväksymisestä, joka avasi järjestelmämme myös kolmansista maista tuleville. Olimme ainoa puolue, joka jätti asiaan eriävän näkemyksen, ja vaadimme esitysten hylkäämistä. Salissa jäimme asian kanssa yksin. "
Ketään muuta ei kiinnosta, että tuleeko Suomeen tuhansittain hyötymään sosiaaliturvasta tai vain olemaan hetken täällä töissä ja palaa kotimaahansa nauttimaan kaikista Suomen sosiaalieduista. Britanniassa tästä on noussut suuri haloo ja siellä kyseinen sosiaaliturvan hyödyntäminen on todellinen ongelma. On vain ajan kysymys, milloin se on laajentunut riittävän pahaksi ongelmaksi Suomessakin. Nyt jo tiedetään olevan tapauksia, että työnvälittäjät houkuttelevat Suomeen alipalkattuja työläisiä suomalaisen sosiaaliturvan avulla. Ei makseta kilpailukykyistä palkkaa, mutta työnjälkeiset sosiaalietuudet on niin hyviä, että Suomeen tullaan tekemään halvemmalla työt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitukseen kuuluva linkki: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mantyla-suomalaiset-leipovat-kakkua-syojiksi-kutsutaan-koko-maailma/
Hanna Mäntylä kirjoitti aiheesta myös marraskuussa näin (lyhyt lainaus):
"Suomalainen sosiaaliturva pian historiaa?"
"Olen aiemminkin pohtinut suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmämme kestävyyttä ja tulevaisuutta. Vakavia haasteita sen tulevaisuudelle luo EU:n taholta tuleva halu integroida eri maiden sosiaaliturvajärjestelmiä yhteensopiviksi. Tämä kehitys menee kovaa vauhtia eteenpäin ja ikävä kyllä, siitä ei julkisuudessa edelleenkään paljon keskustella.
Tosiasia on se, että sosiaaliturvajärjestelmäämme ollaan hivuttamalla, ikään kuin takaoven kautta, avaamassa yhä laajemmalle joukolle kansalaisia, myös heille, jotka eivät ole EU:n kansalaisia. Tästä erinomainen esimerkki on HE139/2013."
"Esityksessä ehdotetaan ”muutettavaksi ulkomaalaislakia, ulkomaalaisrekisteristä annettua lakia, aravarajoituslakia, vuokra-asuntolainojen ja asumisoikeustalolainojen korkotuesta annettua lakia, kansanterveyslakia, erikoissairaanhoitolakia, lapsilisälakia sekä lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annettua lakia”.
Sen lisäksi ”esityksen tarkoituksena on panna täytäntöön kolmansien maiden kansalaisille maassa oleskelua ja työskentelyä varten myönnettävää lupaa sekä siihen liittyvää työntekijöiden yhdenvertaista kohtelua suhteessa jäsenvaltion omiin kansalaisiin koskeva direktiivi. Direktiivi ei vaikuta lupaharkinnan sisältöön.”.
Direktiivin tarkoitus on yhdenmukaistaa kolmansista maista tulevien työntekijöiden maahanpääsyä koskevia menettelyjä, ja saattaa heidät myös sosiaaliturvajärjestelmämme piiriin ja vieläpä varsin kattavasti.
Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä?
Toteutuessaan direktiivi avaa suomalaisen sosiaaliturvan kolmansista maista tuleville työntekijöille, ja sen piiriin pääseminen on mahdollista hyvinkin lyhyellä työskentelyllä. Hallituksen esityksessäkin jo itsessään todetaan: "Kuitenkin myös varsin vähäinen ja lyhytaikainen työskentely voi avata pääsyn sosiaaliturvaan, mikä saattaa pitkällä aikavälillä lisätä sellaisten maahantulijoiden määrää, joiden tavoitteena on hyötyä Suomen korkeatasoisista sosiaalietuuksista ja -palveluista.” sekä ”… Riskinä on myös järjestelmän väärin käyttämisen houkuttelevuuden lisääntyminen.”.
Esityksen ongelmallisuus sosiaaliturvajärjestelmämme kannalta siis tiedostetaan. Julkista ja kriittistä keskustelua tästä käydään erittäin vähän, jos laisinkaan."
Ei silloinkaan ketään kiinnostanut. Nyt vasta kun MOT nosti esille tänä huhtikuussa virolaisten saamat sosiaalituet, niin oli pakko joidenkin alkaa esittämään teatteria, että nyt tähän puututaan. Oikeasti asiaan on puuttunut vain ja ainoastaan PerusSuomalaiset.
Kuvitelkaapa tämä sama myös vaikkapa Thaimaalaisille marjanpoimijoille. Pelastetaanko koko maailma piskuisessa Suomessa vai? Samalla kun leikataan vaikkapa niitä lapsienlisiä suomalaisilta. Niinkö? Pelkästään tämä että maksetaan viroon sosiaaliturva on jo sellainen tekijä, että virolaisten kannattaa tulla alehintaan Suomeen töihin. Rakennuspuolella Suomessa onkin monin paikoin pitkälle päälle 20% työttömyys. Onko se EU ja kaikki vapaa liikkuvuus pelkästään hyvä asia?
http://yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen_laski_virolaiselle_tyottomalle_jopa_30_000_euroa/7213973
"Ajankohtainen kakkonen laski: Virolaiselle työttömälle jopa 30 000 euroa
Ajankohtainen kakkonen laski Kelan tietoihin perustuen kuinka paljon kuvitteellinen virolainen kirvesmies Martin ja hänen perheensä voisivat saada sosiaaliturvaetuisuuksia Suomesta. Loppusumma nousi kymmeniin tuhansiin euroihin. "
"Kuvitteellinen henkilö Martin on virolainen kirvesmies. Hän työskentelee rakennustyömaalla Helsingissä. Martin on ollut suomalaisen urakoitsijan palveluksessa viime vuoden lokakuusta lähtien. Martin tekee normaalia kahdeksan tunnin työpäivää ja saa palkkaa alan työehtosopimuksen mukaisesti.
Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan ja sairasvakuutuksen piirin pääsee, jos työ Suomessa on tarkoitettu kestämään ainakin neljä kuukautta, työaika on vähintään 18 tuntia viikossa ja palkka on alan työehtosopimuksen mukainen tai vähintään 1 154 euroa kuukaudessa.
Martinin työskentely täyttää edellytykset ja Kela on hyväksynyt Martinin Suomen sosiaaliturvaan sekä sairaus- ja työttömyysvakuutukseen.
Kuukaudessa yli 600 euron tuet
Martini vaimo Siiri asuu Tallinnassa. Hän ei ole töissä, vaan hoitaa kotona perheen kahta lasta. Perheen esikoinen Rasmus on neljävuotias ja kuopus Eerik vuodenikäinen.
Suomen valtio maksaa Martinin perheelle lapsilisät täysimääräisesti, koska Siiri ei ole Virossa töissä. Rasmuksen lapsilisä on 104,19 euroa ja Eerikin 115,13 euroa kuukaudessa. Yhteensä Martinin perhe saa lapsilisiä 219,32 euroa kuukaudessa.
Suomi maksaa lisäksi Martinin perheelle kotihoidon tukea. Alle 3-vuotiaasta Eerikistä maksetaan 341,06 euroa kuukaudessa. Yli 3-vuotiaasta, alle kouluikäisestä Rasmuksesta tuki on 65,61 euroa kuukaudessa.
Suomen valtio tukee joka kuukausi Martini perhettä 625,99 eurolla, kun lapsilisät ja kotihoidontuki lasketaan yhteen.
Jos Martin asuu Virossa, hänellä on oikeus saada Virossa kaikki tarvitsemansa sairaanhoito. Suomi maksaa Virolle Martinin siellä saaman hoidon kustannukset. Kela antaa Martinille myös eurooppalaisen sairaanhoitokortin, jolla hän osoittaa oikeutensa saada kiireellistä hoitoa EU-alueella. Suomi vastaa tämän Kelan antaman kortin perusteella aiheutuvista hoitokustannuksista.
Suomi maksaa edelleen työttömän Martinin perheelle lapsilisät. Perhe voi myös saada kotihoidon tuen. Peruspäivärahan kanssa Martinin perhe saa joka kuukausi Suomesta 1 433,99 euroa. "
Pääsemme päättämään omista asioistamme sitten kun olemme eronneet EU;sta, mutta sitä te ette halua.
Osa haluaa, osa ei. Toimi Kankaanniemi on esimerkiksi sitä mieltä, että EUsta tulisi erota. Soini sanoi näin, että olemme realisteja. Eroaminen ei ole saavutettavissa, mutta yritetään saada direktiivejä karsittua Brittien ja Hollannin vanavedessä. Vähemmän EUta on parempi EU. Mutta tuossa Toimi Kankaanniemen videoesiintyminen. Kyllä siinä sanoo aika tarkkaan mitä mieltä hän on EUsta eroamisesta.
http://areena.yle.fi/tv/2246656
Ja tosiaan jos noita direktiivejä saataisiin vähennettyä minimiin, niin kenties nämä sosiaaliturvaa koskevat säädökset olisivat niitä jotka poistettaisiin. Kuitenkin esimerkiksi Britit on kokeneet juurikin samat sosiaaliturvan jakamiset selkeäksi ongelmaksi ja niiden pykälien poistoa heidän kohdaltaan Britit hakevat. Täysin mahdollista siis.
up
Suomalaiset leipovat pullaa... Suomi on virallisesti taantumassa. Kiitos tämän hallituksen ja sen tekemien toimien. Taantuma alkoi viime lokakuussa, joten Venäjän piikkiin tätä ei voi laittaa. Kyllä suunnan pitää muuttua. Ei enää rahavirtaa Suomen kotimarkkinoiden piiristä pitkin maailmaa. Työläisten vapaa liikkuvuus on yksi niistä ongelmista, jotka vie mammonaa kotimarkkinoilta naapurimaihin ja kauemmaskin. Kysykää vaikka raksamiehiltä.
Hanna Mäntylä kertoo aiheesta radiokuunnelmana suomalaisen sosiaaliturvan murentamisesta EUn toimesta. Hanna Mäntylä vaatii, että Suomen pitäisi saada pitää tasokas sosiaaliturva eikä EUn pitäisi saada päättää suomalaisen sosiaaliturvan kestävyyspohjasta eikä antaa siitä tulla kaikille mieleinen valinta EUn pakottamana.
http://areena.yle.fi/radio/2278594