Jokos kretiinit ovat katsoneet Dokumenttiprojektin jakson "Uskonnottomat"?
Se tuli jo 21.4., mutta yle.areenalla se on katsottavissa vielä viikon.
http://areena.yle.fi/tv/2159743
"Evoluutiobiologi Richard Dawkins ja fyysikko Lawrence Krauss matkustavat maailman ympäri kohtaamaan uskovia ja ei-uskovia ihmisiä ja keskustelemaan tieteen ja uskontojen suhteesta. Millainen on tieteen suhde uskontoihin?"
Onko olemassa hetki, jolloin voi katsoa uuden lajin syntyneen?
»Tulee mieleen, että aina täytyy olla ensimmäinen yksilö. On ollut ensimmäinen kaniini.
Nykyihmisten esi-isät eivät olleet ihmisiä. Jos mennään tarpeeksi kauas, ihmisen esi-isä oli kala.
Synnyttikö viimeinen Homo erectus-äiti ensimmäisen Homo sapiens ―lapsen?
Ei, ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan ollut sen paremmin kuin ensimmäistä kaniinia.
Jokainen syntynyt eliö on aina samaa lajia kuin vanhempansa. Kehitys on ollut
asteittaista ja hidasta.
Miljoonia sukupolvia sitten esi-isämme olivat kaloja ja joskus kauan sitä ennen matoja. Evoluutiota on vaikea käsittää, koska eläimet muuttuvat toisiksi
eläimiksi huomaamatta, vaivihkaa. Siinä ei ole mitään ristiriitaista, se vain on hyvin hidas prosessi. Emmehän voi havaita kellon tuntiviisarienkaan liikettä.
Lakkaamme pitämästä itseämme keski-ikäisenä ja ajattelemme olevamme vanhoja. Mutta kukaan ei mene nukkumaan keski―ikäisenä ja herää vanhana.»
Se tuli jo 21.4., mutta yle.areenalla se on katsottavissa vielä viikon.
http://areena.yle.fi/tv/2159743
"Evoluutiobiologi Richard Dawkins ja fyysikko Lawrence Krauss matkustavat maailman ympäri kohtaamaan uskovia ja ei-uskovia ihmisiä ja keskustelemaan tieteen ja uskontojen suhteesta. Millainen on tieteen suhde uskontoihin?"
Onko olemassa hetki, jolloin voi katsoa uuden lajin syntyneen?
»Tulee mieleen, että aina täytyy olla ensimmäinen yksilö. On ollut ensimmäinen kaniini.
Nykyihmisten esi-isät eivät olleet ihmisiä. Jos mennään tarpeeksi kauas, ihmisen esi-isä oli kala.
Synnyttikö viimeinen Homo erectus-äiti ensimmäisen Homo sapiens ―lapsen?
Ei, ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan ollut sen paremmin kuin ensimmäistä kaniinia.
Jokainen syntynyt eliö on aina samaa lajia kuin vanhempansa. Kehitys on ollut
asteittaista ja hidasta.
Miljoonia sukupolvia sitten esi-isämme olivat kaloja ja joskus kauan sitä ennen matoja. Evoluutiota on vaikea käsittää, koska eläimet muuttuvat toisiksi
eläimiksi huomaamatta, vaivihkaa. Siinä ei ole mitään ristiriitaista, se vain on hyvin hidas prosessi. Emmehän voi havaita kellon tuntiviisarienkaan liikettä.
Lakkaamme pitämästä itseämme keski-ikäisenä ja ajattelemme olevamme vanhoja. Mutta kukaan ei mene nukkumaan keski―ikäisenä ja herää vanhana.»
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kretiinit ja realistinen ajattelu. Mahdoton yhtälö. Samaisella krealogiikalla pitäisi yhdellä askeleella edetä kilometrin eikä tarttisi ottaa 1500 askelta..
Yhä useampi kretu tarvitsee kilometriin 2000, 2500 tai 3000 askelta, kunnes tuuli käy heidän ylitsensä eikä heitä enää ole.
Evoluutiossa pitää olla nopeitakin tapahtumia. Esim. uudenlaisen solun muodostuminen. Tälläisessa mutaatiossa voidaan katsoa olevan, jonkin lajin alku. Evokit kuitenkin kieltävät tällaiset yksilöt, koska kukaan ei ole todistanut koiran synnyttävän ei koiraa. Hitaaat muutokset muuttavat vain elimien kokoa, väriä yms.
Edelleen, mikä iso muutos vaaditaan, jotta apinaihmisestä tuli ihminen?
Apinalla on käytännössä kaikki ihmisen "osat", ne vain muuttuvat hieman ja näin meillä on ihminen,
Vai onko? Mitä muutoksia tarvitaan?
Varmaankin jumalan henki tai jotain muuta sellaista, minkä vain fundisuskovaiset voivat kristallinkirkkaana havaita.
Ero simpanssiin on enimmäkseen aivoissa:
"Vai onko? Mitä muutoksia tarvitaan?"
Tarvitaan aivotoimintoperusta korkealle tietoisuudelle, jonka tärkeitä osia ovat symbolinen ajattelu ja viestintä ja kumuloituva oppiminen.
Ja näitä kykyjä sitte ei ole muilla eläimillä kuin ihmisellä?
Nykyeläimillä ei läheskään samassa määrin, mutta esimerkiksi neandertalinihmisellä mahdollisesti oli lähellä.
Yritin valita termit, joista eläin- ja neurotieteilijät ovat jokseenkin samaa mieltä, ettei ole kuin ihmisillä. Sukupuuttoon kuolleiden esi-ihmisten kyvystä on vaikea saada selvää näyttöä.
Ei uskonnollisuus sinänsä ole arvo eikä mikään.
Dawkinsilla ovat puurot ja jauhot sekaisin.
Pääss-
äänkin.
xxxxx Evoluutiota on vaikea käsittää, koska eläimet muuttuvat toisiksi
eläimiksi huomaamatta, vaivihkaa. Siinä ei ole mitään ristiriitaista, se vain on hyvin hidas prosessi. Emmehän voi havaita kellon tuntiviisarienkaan liikettä xxxxx
Fossiiliaineisto todistaa, että eläimet olivat ennen samanlaisia kuin nykyäänkin, joten mitään evoluutiota ei ole tapahtunut. Tietysti moni fossiileista löydetty laji on kuollut sukupuuttoon.
Tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että kaikissa eläinlajeissa tapahtuu rajallista lajinsisäistä muuntelua. Luonnonvalinta ja mutaatiot ovat juuri tällaista RAJALLISTA muuntelua. Niiden kautta laji ei kuitenkaan voi kehittyä kokonaan toiseksi lajiksi, koska kullakin lajilla (perusryhmä) on tälle lajille ominainen iinformaatio. Siksi kala pysyy aina kalana, matelija aina matelijana, lintu lintuna, nisäkäs nisäkkäänä, ihminen ihmisenä jne Tämä on vain karkea jako, mutta periaate on tämä.
Fossiiliaineiston lisäksi meillä on Jumalan antama totuus Raamatussa, jonka perusteella tiedämme, että kaikki eläinlajit (perusryhmät) luotiin erikseen ja saman luomisviikon aikana ja ne luotiin lisääntymään kukin lajinsa mukaan.
Evoluutioteoria on kokonaan ihmisen sepittämä satukertomus, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään..
>Evoluutioteoria on kokonaan ihmisen sepittämä satukertomus, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla hänelle vastuussa elämästään ja tekemisistään.
Hehe. Et sitten lainkaan lue ainakaan ajatuksen kera, mitä sulle vastataan. Se ei tosin yllätä ketään.
Minusta evoluutioteoria on erittäin todennäköisesti totta ja vastaan myös mielelläni jumalalle tekemisistäni, jos sellaisen eteen joskus joudun. En usko että hän on mikään paskiainen, vaikka sinä ja muut palstakretut suorastaan urakoitte antaaksenne sellaisen vaikutelman.
Melkoinen (näennäinen) dilemma:
"Onko olemassa hetki, jolloin voi katsoa uuden lajin syntyneen?
Jokainen syntynyt eliö on aina samaa lajia kuin vanhempansa."
Syntyneen eliön tulee olla lisääntymiskykyinen lajinsa joidenkin yksilöiden kanssa jatkaakseen sukuaan. Se ei kuitenkaan välttämättä ole sitä jokaisen lajinsa yksilön kanssa, jolloin laji sen syntyessä jakautuu kahtia ja syntyy uusi laji. Elääkö se ja menestyy, on sitten eri kysymys.
"Uskonnottomat
huutis.
14.5.2014 22:09
Jokos kretiinit ovat katsoneet Dokumenttiprojektin jakson "Uskonnottomat"?
Se tuli jo 21.4., mutta yle.areenalla se on katsottavissa vielä viikon.
http://areena.yle.fi/tv/2159743"
Tulihan tuo katsottua. Niin se maailma muuttuu.
Nykypäivänä ateistitiedeproffat matkustavat ympäri maailmaa levittämässä kouluissa, yliopistoissa ja tiedotusvälineissä omaa tieteellistä maailmankatsomuskäsitystään, jonka omaksuminen tuhoaa heidän mukaansa uskontofilosofiset käsitykset.
Evobiologi Dawkinsi totesi ohjelmassa: "Miljoonia sukupolvia sitten esi-isämme olivat kaloja ja joskus kauan sitä ennen matoja".
No jaa?
Mikäli tieteentekijöihimme on uskominen, niin sekä kasvikuntamme että eläinkuntamme esi-isä on taivaan kivien synnyttämään alkumereen tuoma alkusolu.
Muuten kun evoproffillamme näyttää olevan niin luonnonvalinnan kuin mutaatioidenkin aineellisen luonnon lainalaisuudet tiedossaan aina alkusolusta lähtien nykypäiviin saakka, niin olisi jo aika heidän luoda tietokonestimulaaioita siitä minkälaisia eläimiä on olemassa vaikkapa viiden miljoonan vuoden kuluttua, jottei tuleville ihmissukupolville eläinten kehitys toisiksi eläimiksi tapahtuisi enää huomaamatta, ja toki ihmislajinkin tuleva kehitys kiinnostaa.
Tämä myös siksi, että viiden miljoonan vuoden kuluttua elävä tiedesukupolvi voisi testata nykytieteentekijöiden tekemisten tietotason.
"Evoluutiobiologi Richard Dawkins ja fyysikko Lawrence Krauss matkustavat
Ennen matoja on luonnollisesti ollut aiempia elämänuotoja, aina siihen yksisoluiseen asti. Näitä yksisoluisia onkin ollut sityten paljon pidempi 2jono" ennen kuin pääsemme ensimmäiseen soluksi laskettavaan lajiin.Evoluutioteoria muuten loppuu (tai alkaa) tässä.
Ensimmäisen solun syntyä tutkii abiogeneesi, tieteenala joka on viimeisen 10 vuoden kuluessa kehittynyt hiumasti. Muutamassa sadassa vuodessa selvitämme varmaankin abiogeneesin salaisuudet, mitättömän pienessä ajassa.
Menneisyydessä tapahtuneita asioita voidaan selvittää niiden jättämien jälkien avulla.
Valitettavasti tulevaisuuden jättämiä jälkiä ei vielä ole tarkasteltavana.
>Nykypäivänä ateistitiedeproffat matkustavat ympäri maailmaa levittämässä kouluissa, yliopistoissa ja tiedotusvälineissä omaa tieteellistä maailmankatsomuskäsitystään, jonka omaksuminen tuhoaa heidän mukaansa uskontofilosofiset käsitykset.
Kristillisen juonikkaasti yrität antaa kuvaa, että tuo olisi yleistäkin. Noita "ympäri maailmaa matkustavia ateistitiedeproffia" on kuitenkin äärimmäisen vähän, jopa vähemmän kuin kreationistisia luonnontieteilijöitä kaikkiaan.