Millään sellaisellahan ei voi loukata, mitä ei pidetä alempiarvoisena. Esimerkiksi "vtun valkoihoinen" tai "hvetin tamperelainen" tai "stanan arkkitehti" tuskin loukkaavat syvästi ketään muuten kuin kiroilun osalta. Mutta "änkeri", "prostituoitu" tai "kälviäläinen" saattavat loukata. Samalla kun myönnetään noiden sanojen loukkaavuus, myönnetään myös niiden kuvaaman asian alempiarvoisuus. Ei ketään saa haukkua alempiarvoiseksi.
Näin ollen n-sanan kieltäjät ovat itse pahimpia rasisteja.
Samahan on tapahtunut sanojen "vammainen" ja "mielisairas" kohdalla. Koska kiusantekoon on oivallista käyttää mielisairasta tarkoittavaa sanaa, täytyy virallista termiä vaihtaa 10 vuoden välein sen lokaannuttua kiusahuutelun vuoksi.
Näin ollen n-sanan kieltäjät ovat itse pahimpia rasisteja.
Samahan on tapahtunut sanojen "vammainen" ja "mielisairas" kohdalla. Koska kiusantekoon on oivallista käyttää mielisairasta tarkoittavaa sanaa, täytyy virallista termiä vaihtaa 10 vuoden välein sen lokaannuttua kiusahuutelun vuoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Viimekädessä on kysymys valinnasta. Sanomalla että "sinä olet pienimunainen impotentti" valitsen loikata sinua koska en kunnioita sinua ihmisenä.
Se ettet kunnioita toista ihmistä, loukkaa, ei se mitä sanot.
Nimenomaan. Silti sanaa "impotentti" ei olla kieltämässä. Eikä pienimunaisuutta.
Mitähän väliä muuten on impotentin munan koolla?
Loukkaava sana vaihtaa merkitystään kulloisenkin tilanteen mukaan. Olen elänyt aikaa, jolloin sana "hunni" olie erittäin loukkaava ja viittasi keskieurooppalaiseen kansaan. Nykyään hunni viittaa taas vain ja pelkästään Attila-nimisen päällikön ratsuväkeen. Edellyttäen tietysti, ettei sanaan liitetä erkityksiä, jotka eivät sovi muinaiseen ratsuväkeen.
Samoin isoäitini aikoihin "ryssä" ei ollut vähääkään loukkaava - esimerkiksi Tampereen kaunis ortodoksikirkko oli ryssänkirkko ilman pahaa tarkoitusta. Nyt sana on loukkaava.
Kannattaa pysyä kuulolla sanojen ja niiden merkitysten kanssa eikä kinastella ajastaan jäljessä.
Eli on aina seurattava puolestaloukkaantujien talutushihnassa.
olen ras
Jos et kunnioita toista ihmistä ja valitset loukata häntä, olet halveksittava.
Entä jos minä loukkaannuin tuosta? Todennäköisesti se ei kuitenkaan ollut tarkoituksesi. Eli pitääkö sinun nyt pyytää anteeksi vai todeta olevasi halveksittava? Itse totean vastaavissa tilanteissa, että pitäköön tunkkinsa. Ei minulla ole mitään velvollisuutta yrittää kohdella kaikkia silkkihansikkain, joku vastuu on myös loukkaantujalla itsellään.
Loikkaannuit mistä?