http://areena.yle.fi/tv/2278016
Oheisessa videossa naishenkilö kertoo, että he olivat miehensä kanssa eronneet kaksi vuotta sitten, mutta viimeisten tapahtumien johdosta hänet silti erotettiin, tämä myös kerrottiin seurakunnassa.
Onko nyt näin, että todistajissa ollaan omasta eroamisesta huolimatta järjestön kirjoissa kunnes seurakunta päättää heidtä erottaa? Paljonko näitä eronneita todistajia mahtaa oikein olla eri tilastoissa? Ovat hiukan kuin vlejesseuran viestit, jotka kirjoittaja on poistanut mutta ylläpito pitää kiinni niistä ettei määrä putoa.
Toinen mikä tuollaisesta tulee mieleen on karkottaminen. Seurakunnan taholta tehty ilmoitus on hiukan kuin entisaikain karkottaminen.
Oheisessa videossa naishenkilö kertoo, että he olivat miehensä kanssa eronneet kaksi vuotta sitten, mutta viimeisten tapahtumien johdosta hänet silti erotettiin, tämä myös kerrottiin seurakunnassa.
Onko nyt näin, että todistajissa ollaan omasta eroamisesta huolimatta järjestön kirjoissa kunnes seurakunta päättää heidtä erottaa? Paljonko näitä eronneita todistajia mahtaa oikein olla eri tilastoissa? Ovat hiukan kuin vlejesseuran viestit, jotka kirjoittaja on poistanut mutta ylläpito pitää kiinni niistä ettei määrä putoa.
Toinen mikä tuollaisesta tulee mieleen on karkottaminen. Seurakunnan taholta tehty ilmoitus on hiukan kuin entisaikain karkottaminen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hieno video! Jehovan todistajat tulkitsevat Raamattua aivan vääristyneesti ja siksi keksivät kauheita sääntöjä kuten karttamisrangaistuksen ja sen, että verensiirrot ovat muka kiellettyjä. Heidän Raamatun käännöksensäkin on väärin käännetty tukemaan heidän omia harhaisia oppirakennelmiaan.
Outua, että jo itse eronnut muka vielä pitää erikseen liikkeen taholta erottaa. Mitä mahtailua!
Erikseen on tietysti se juttu, että moni joka tietää opin ja lahkon valheelliseksi jää tahallaan virallisesti vielä kirjoille lahkoon pleon vuoksi. Ei pitäisi antaa pelolle ja kiristykselle valtaa, vaan tulisi erota noin kierosta ja pahasta lahkosta, jossa valehtelukin on enemmänkin sääntö kuin poikkeus!
Lain mukaan ilmoitus maistraattiin on riittävä. Jehovan todistajille se ei riitä. Heille merkitsee ainoastaan heidän oma jäsenrekisteri. Lainvastaista siis taas vaihteeksi.
Pitävätkö joissain tapauksissa Jehovan todistajat haamujäseniä rekistereissään ilman jäsenen omaa suostumusta?
Ilmeisesti pääkonttori laskee todistajiksi vain julistajat, mutta onko tässä silti mahdollisuuksia vääristelyyn?
Aika pieni lahko tuo jt.
Jotain 19 000
Lestadiolaisia on 100 000.
enempi siellä oikeusmurhia on tapahtunut.
>> Lestadiolaisia on 100 000. enempi siellä oikeusmurhia on tapahtunut.
Todistajia on noin kahdeksa miljoonaa kansainvälisesti, ellei enempikin.
Todistajien piirissä turn-over on korkea ja siksi entisiä todistajia, jotka ovat joutuneet kartetuiksi on huomattavan paljon kautta maailman.
Myös verensiirtokielto aiheuttaa paljon turhia kuolemia.
Ps. Miten lestaadiolaisten piirissä tai jossakin muualla tapahtuvat vääryydet muuttavat Vartiotorniseuran piirissä tapahtuvia vakavia vääryyksiä?
Maistraatti ei siis ilmoitakaan seurakunnille
että jt on antanut heille ilmoituksen erostaan?
Miksi tämä nainen ei lähettänyt MYÖS ko. seurakuntaan kirjettä että EROAA?
Salasi siis sen...
Kirjattu kirje srk:aan erosta ja
ilmoitus maistraattiin,
pysyy jäsenluvut reaaliajassa.
En usko että mikään srk väkisin pitää ketään kirjoissaan,
tuo nainen laiminlöi velvollisuusiaan kun ei seurakunnalle ilmoittanut MITÄÄN,
kai ne laski sen 'toimettomaksi' vaan... :P
Lain mukaan ilmoitus maitraattiin riittää. Miksi se ei riitä Jehovan todistajille?
"Miksi tämä nainen ei lähettänyt MYÖS ko. seurakuntaan kirjettä että EROAA?"
Ei se ole eroajan vika, jos seurakunta pitää väkisin kirjoilla.
Kummallista että kirkosta voi erota pelkästään maistraattiin ilmoittamalla muttei todistajista?