Onkohan Halos -tuomareilla sama taktiikka--?
Kun olleet julkisuudessa.
Sdp:n vastavalitun puheenjohtajan Antti Rinteen entinen työnantaja kiistää nyt tiedot Rinteen epäselvistä matkalaskuista. Matkalaskuepäselvyydet ovat olleet julkisuudessa vuosien ajan.
Auto- ja kuljetusalan ammattiliiton AKT:n entinen puheenjohtaja Kauko Lehikoinen on nyt sitä mieltä, että Rinne lähti liitosta turhaan, sillä lopulta mitään väärinkäytöksiä ei ollut. Rinne työskenteli aikanaan AKT:n lakimiehenä.
Laskuepäselvyyksissä puhutaan 1990-luvun tapahtumista.
Rinne jätti lakimiehen työnsä AKT:ssa vuonna 1996. Syynä olivat matkalaskuista nousseet epäselvyydet. Rinteen kerrottiin tuolloin laskuttaneen työmatkoista työnantajaltaan useaan kertaan, hän olisi esimerkiksi ollut samaan aikaan työmatkalla sekä Ruotsissa että Pohjanmaalla ja laskuttanut molemmista.
"Syynä työsuhteen päättämiselle on, että kuluvan vuoden osalta matkalaskuistani löytyi epäselvyyksiä, joita en kyennyt edes omaa kalenteriani jälkeenpäin tarkastellen selvittämään", Rinne aikanaan perusteli kirjeellä eroaan Ilta-Sanomien mukaan.
Laskutusepäselvyyksistä ovat 2000-luvulla kertoneet ainakin Ilta-Sanomat ja Suomen Kuvalehti, ja uutisia on siteerattu myös Helsingin Sanomissa.
Nyt Helsingin Sanomien haastattelema entinen liittopuheenjohtaja Lehikoinen sanoo, että häntä johdettiin aikanaan harhaan.
"Hän joutui muutaman työkaverin hampaisiin ja teki itse johtopäätökset, että parempi lähteä. Mitään syytä ei olisi ollut lähteä. Syytökset olivat sellaisia, ettei niillä ole todellisuuspohjaa", Lehikoinen sanoo nyt.
"Ei ollut laskutusepäselvyyksiä, oli vain väärinkäsityksiä ja väärän tiedon levittämistä."
Lehikoisen mukaan hän luotti ihmisiin ja ilmiantajien tietoihin. Totuus selvisi hänen omien sanojensa mukaan hänelle vasta vuosien mittaan. Lehikoinen ei Rinteen lähtiessä puuttunut tilanteeseen, koska uskoi silloin vielä epäselvyyksiä olevan.
"Jos olisin ollut puheenjohtaja, joka tarkistaa joka ikisen asian ja yksityiskohdan, ehkä Antin kohdalla lopputulos olisi ollut erilainen", Lehikoinen sanoo.
Sitä mitä todellisuudessa tapahtui, on vaikea, jollei mahdoton selvittää jälkikäteen. Papereita asiasta ei ole, oikeuteen asiaa ei viety eikä Rinnettä irtisanottu vaan hän lähti itse.
Sitäkin on vaikea todentaa, milloin ja miksi Lehikoisen käsitys tapahtumien kulusta muuttui. Esimerkiksi hallituksen varapuheenjohtajana ja paljon asiassa mukana ollut Esa Pitkälä on jo kuollut.
Mistään tuoreesta mielenmuutoksesta ei kuitenkaan ole kyse.
HS:n haastattelema, 1990-luvulla liiton työvaliokunnassa istunut kotkalainen Esa Bruce muistaa, että Lehikoinen alkoi jo 1990-luvun lopulta puhua, että heitä oli Rinteen tapauksessa "juoksutettu ulkorataa".
http://www.hs.fi/politiikka/AKTn ex-pomo peruu tietoja Antti Rinteen matkalaskuepäselvyyksistä/a1400043962567
Jostain syystä Lehikoinen kuitenkin vielä vuonna 2005 muisteli Suomen Kuvalehden haastattelussa, että Rinteen laskutusepäselvyydet olivat noin 10 000 markan luokkaa:
Kun olleet julkisuudessa.
Sdp:n vastavalitun puheenjohtajan Antti Rinteen entinen työnantaja kiistää nyt tiedot Rinteen epäselvistä matkalaskuista. Matkalaskuepäselvyydet ovat olleet julkisuudessa vuosien ajan.
Auto- ja kuljetusalan ammattiliiton AKT:n entinen puheenjohtaja Kauko Lehikoinen on nyt sitä mieltä, että Rinne lähti liitosta turhaan, sillä lopulta mitään väärinkäytöksiä ei ollut. Rinne työskenteli aikanaan AKT:n lakimiehenä.
Laskuepäselvyyksissä puhutaan 1990-luvun tapahtumista.
Rinne jätti lakimiehen työnsä AKT:ssa vuonna 1996. Syynä olivat matkalaskuista nousseet epäselvyydet. Rinteen kerrottiin tuolloin laskuttaneen työmatkoista työnantajaltaan useaan kertaan, hän olisi esimerkiksi ollut samaan aikaan työmatkalla sekä Ruotsissa että Pohjanmaalla ja laskuttanut molemmista.
"Syynä työsuhteen päättämiselle on, että kuluvan vuoden osalta matkalaskuistani löytyi epäselvyyksiä, joita en kyennyt edes omaa kalenteriani jälkeenpäin tarkastellen selvittämään", Rinne aikanaan perusteli kirjeellä eroaan Ilta-Sanomien mukaan.
Laskutusepäselvyyksistä ovat 2000-luvulla kertoneet ainakin Ilta-Sanomat ja Suomen Kuvalehti, ja uutisia on siteerattu myös Helsingin Sanomissa.
Nyt Helsingin Sanomien haastattelema entinen liittopuheenjohtaja Lehikoinen sanoo, että häntä johdettiin aikanaan harhaan.
"Hän joutui muutaman työkaverin hampaisiin ja teki itse johtopäätökset, että parempi lähteä. Mitään syytä ei olisi ollut lähteä. Syytökset olivat sellaisia, ettei niillä ole todellisuuspohjaa", Lehikoinen sanoo nyt.
"Ei ollut laskutusepäselvyyksiä, oli vain väärinkäsityksiä ja väärän tiedon levittämistä."
Lehikoisen mukaan hän luotti ihmisiin ja ilmiantajien tietoihin. Totuus selvisi hänen omien sanojensa mukaan hänelle vasta vuosien mittaan. Lehikoinen ei Rinteen lähtiessä puuttunut tilanteeseen, koska uskoi silloin vielä epäselvyyksiä olevan.
"Jos olisin ollut puheenjohtaja, joka tarkistaa joka ikisen asian ja yksityiskohdan, ehkä Antin kohdalla lopputulos olisi ollut erilainen", Lehikoinen sanoo.
Sitä mitä todellisuudessa tapahtui, on vaikea, jollei mahdoton selvittää jälkikäteen. Papereita asiasta ei ole, oikeuteen asiaa ei viety eikä Rinnettä irtisanottu vaan hän lähti itse.
Sitäkin on vaikea todentaa, milloin ja miksi Lehikoisen käsitys tapahtumien kulusta muuttui. Esimerkiksi hallituksen varapuheenjohtajana ja paljon asiassa mukana ollut Esa Pitkälä on jo kuollut.
Mistään tuoreesta mielenmuutoksesta ei kuitenkaan ole kyse.
HS:n haastattelema, 1990-luvulla liiton työvaliokunnassa istunut kotkalainen Esa Bruce muistaa, että Lehikoinen alkoi jo 1990-luvun lopulta puhua, että heitä oli Rinteen tapauksessa "juoksutettu ulkorataa".
http://www.hs.fi/politiikka/AKTn ex-pomo peruu tietoja Antti Rinteen matkalaskuepäselvyyksistä/a1400043962567
Jostain syystä Lehikoinen kuitenkin vielä vuonna 2005 muisteli Suomen Kuvalehden haastattelussa, että Rinteen laskutusepäselvyydet olivat noin 10 000 markan luokkaa:
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.