Jehovan todistajat ja muutkin uskonlahkot, jotka kieltävät jäseniltään jotain tärkeää, pitäisi mielestäni asettaa korvausvastuuseen ihan laissa määräten.
Tällainen uskonnollisen järjestön korvausvastuu estäisi uskontoja kohtelemasta mielivaltaisesti jäseniään, koska raha ratkaisee kuitenkin pitkälti kaikessa.
Eli tarkoittaa, että jos kielletään vaikkapa verensiirto uskonnollisin perustein ja siitä seuraisi terveydellistä haittaa, olisi uskonnollinen yhdyskunta velvollinen korvaamaan vähintään 100 000 euroa terveydellisen haitan tuottamisesta.
MIksi 100 000 euroa? No koska uskonnolliset yhdyskunnat ovat aika rikkaita, niin mikään pieni summa, kuten 10 000 euroa ei välttämättä kannustaisi niiden johtoa miettimään, mitä vaativat jäseniltään.
Tämä suojelisi jäsenistöä ja estäisi myös uskonlahkoja olemasta mielivaltaisia jäsenistöään kohtaan vain siksi että jumala heidän tulkintansa mukaan määrää sellaista mielivaltaisuutta.
Se on niin helppo vierittää vastuu jumalalle vaittämällä että jumala ja raamattu niin käskee ja sitten sen varjolla, uskon varjolla tehdä kaikenlaista pahaa.
Kun tulisi korvausvastuu uskonnollisille yhdyskunnille, niin kummasti rupeaisi jumalan ja raamatun tulkinta muuttumaan enemmän ihmismäisiksi.
Jehovan todistajuus on rikos ihmisyyttä vastaan ja sille asialle pitäisi äkkiä tehdä jotain.
Tällainen uskonnollisen järjestön korvausvastuu estäisi uskontoja kohtelemasta mielivaltaisesti jäseniään, koska raha ratkaisee kuitenkin pitkälti kaikessa.
Eli tarkoittaa, että jos kielletään vaikkapa verensiirto uskonnollisin perustein ja siitä seuraisi terveydellistä haittaa, olisi uskonnollinen yhdyskunta velvollinen korvaamaan vähintään 100 000 euroa terveydellisen haitan tuottamisesta.
MIksi 100 000 euroa? No koska uskonnolliset yhdyskunnat ovat aika rikkaita, niin mikään pieni summa, kuten 10 000 euroa ei välttämättä kannustaisi niiden johtoa miettimään, mitä vaativat jäseniltään.
Tämä suojelisi jäsenistöä ja estäisi myös uskonlahkoja olemasta mielivaltaisia jäsenistöään kohtaan vain siksi että jumala heidän tulkintansa mukaan määrää sellaista mielivaltaisuutta.
Se on niin helppo vierittää vastuu jumalalle vaittämällä että jumala ja raamattu niin käskee ja sitten sen varjolla, uskon varjolla tehdä kaikenlaista pahaa.
Kun tulisi korvausvastuu uskonnollisille yhdyskunnille, niin kummasti rupeaisi jumalan ja raamatun tulkinta muuttumaan enemmän ihmismäisiksi.
Jehovan todistajuus on rikos ihmisyyttä vastaan ja sille asialle pitäisi äkkiä tehdä jotain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannatetaan.
Niinpä! Itse menetin kiinnostavan ja hyväpalkkaisen uran, jota aiemmin tavoittelin, koska korkeakoulutus (yliopistotason) haukutaan Jehovan todistajissa sopimattomaksi kunnon Jehovan todistajille. Pitäisi vain tyytyä mahdollisimman lyhyeen koulutukseen tai kursseille, jotta äkkiä pääsisi tienraivaajaksi ja niitä harhaoppeja saarnaamaan mahdollismman paljon.
Lasten tekoakin suositellaan lykkäämään tulevaan paratiisin aikaan.
Niinpä sitten voi herätä vanhempana siihen todellisuuteen, että onkin ollut harhaoppisessa, vaarallisessa lahkossa palkattomana raatajana ja jäänyt matalalla koulutustasolla raatamaan hanttihommiin ja lapsetkin jäivät tekemättä! Kaikki ystävätkin ovat voineet kerralla hävitä.
Mitä tätä kaikkea kauheutta voi edes millään rahalla korvata! Toki ottaisin suosiolla kaikki mahdolliset korvaukset vastaan, mitä se lafka vaan suostuis tai pakotettaisiin maksamaan!
Moni on menettänyt terveytensä tai henkensäkin verensiirto-ja aiemmin elinsiirtokiellon takia! siitä sais paljon pulittaa!
Sitten on asnsiomenetykset korkeamman koulutuksen kieltämisen vuoksi ja sen takia, että patistetaan vain osa-aikatyöhön ja jatkuvaan kenttäilyyn.
Kaikesta ahdistelusta monen mielenterveyskin on kärsinyt...myöhemmästä demonisoinnista ja karttamisesta puhumattakaan. Terapaiamaksuihin siis korvauksia!
Vihapuhetta on tullut lavoilta eronneita ja erotettuja kohtaan! Se on laitonta parjaamista ja yllyttämistä kansanryhmää kohtaan! Ei muuta kuin sanktioita ja korvauksia!
Nyt täytyy ottaa ensin huomioon se, että Jehovan todistajien uskonnolliseen yhdyskuntaan liitytään vapaaehtoisesti, eikä suinkaan pakosta, kuten esim. tulee liitetyksi ev.lut.kirkon jäseneksi lapsikasteessa tai islamiin valtion pakotetoimin.
Ennen kastetta käsitellään tietyt uskonnolliset opit sekä järjestetyt-kirjan opetukset (siihen aikaan kun minä olin liittymässä, käsiteltiin joku tämänlainen kirja, joka on seurakunnan sisäinen kirja), ja sen jälkeen asiat mennään läpi siihen nimetyn vanhimman kanssa kysymyksin ja vastauksia. Tuossa palaverissa tarkastellaan sitä, että onko ko. henkilö ymmärtänyt mitä Jehovan todistajana eläminen vaatii ja mitä se pitää sisällään. Mikäli vanhin varmistuu, että kasteelle aikova henkilö on ymmärtänyt hänelle pidetyn Raamatun tutkimisen sekä annettujen kirjojen sisältämän informaation perusteella mitä Jehovan todistajuus elämäntapana vaatii, voidaan henkilö hyväksyä kasteelle ja Jehovan todistajaksi. Eli ensin varmistetaan puhuttelemalla se, että henkilö on ymmärtänyt sen, mihin hän on liittymässä, ennenkuin hänet kelpuutetaan kasteelle.
Toinen asia on tietenkin se, että onko henkilölle kerrottu ennen hänen kasteelle menemistään totuutta järjestön toimintatavoista ja seurakunnan vanhimmiston ts. sen johtajien suhtautumistavoista esim. toimittaessa tilanteissa kun kohdataan ongelmia avioliitossa, muissa henkilösuhteissa, lasten hyväksikäyttötilanteissa, karttamisrangaistuksessa ja kaikessa tällaisissa kimuranttitilanteissa niinkuin käytännössä.. Eli onko kasteelle aikova oikeasti tietoinen siitä mihin on liittymässä tai ryhtymässä??
Joitakin tiettyjä kokemuksia tarkastellessa on tullut esiin, että tieto siitä mihin on ollut liittymässä, onkin ollut vajaata. Ja vasta kohdatessaan seurakunnan vanhimmiston ts. sen johtajiston toimintatavat ongelmatilanteissa ja tarkasteltaessa niitä Vartiotornilehtien sisältämää valoa vasten, onkin ollut huomattavissa ristiriitaisuuksia. Tällainen luonnollisesti nostaa esiin kysymyksiä, onko seurakunnassa käytössä kahdet toisistaan eriävät "jumalalliset lait"? Vartiotornissa, niin tutkittavassa kuin yleisölle jaettavassa, seurakuntalaisia ohjaavia neuvoja, kehotuksia ja käskyjä sekä kauniita ja miellyttäviä esimerkkejä niiden mukaan toimineista. Vanhimmiston salaiseksi julistetussa ohjekirjassa yleisölle ja seurakuntalaisille jaettavasta infosta poikkeavia ohjeita, kehotuksia ja käskyjä?
Lexmen wrote >>Nyt täytyy ottaa ensin huomioon se, että Jehovan todistajien uskonnolliseen yhdyskuntaan liitytään vapaaehtoisesti, eikä suinkaan pakosta ...>>
Tuo vapaaehtoisuus on hieno sanana, mutta hyvin sellainen tulkinnanvarainen ja venyvä käsite.
Siis, ajatteletko että kaikki jehovantodistaja-vanhempien lapset menevät vapaaehtoisesti kasteelle ja tulevat näin todistajiksi?
Tuo vapaaehtoisuus kasteella käymisestä on jehovantodistajien opin mukaan niin,
että jos ei mene vapaaehtoisesti kasteelle, niin edessä on varma kuolema harmagedonissa, koska Jehova säästää vain jehovantodistajat tuholta.
Eli vapaaehtoisuus on olemassa, mutta seuraus on kuolema jos ei tottele.
Se ei ole oikeaa vapaaehtoisuutta, vaan siihen sisältyy ehto elossa säilymisestä, eli elämäsi riippuu siitä menetkö vapaaehtoisesti kasteelle?
Vähän samaan tyyliin joissakin muissa uskonnoissa on keppinä(pelotteena) ikuinen kärsimys helvetissä, tarvitsevat jehovantodistajat kepinä harmagedon pelotteen.
Se on se syy miksi jt.lapset menevät kasteelle mieluummin aiemmin kuin myöhemmin ja aina parempi jos lapsi saadaan kasteelle ennen teini-ikää, niin ei tarvitse uhkailla sillä harmagedonilla kovin paljon.
Ihminen antaa mitä vaan hengestänsä, tämän ovat uskonnolliset johtajat hyvin tajunneet, kun ovat oppeja kehiottäneet.
Mutta on kyllä aina niitä harvoja jt-lapsiakin olemassa, jotka myötäilevät kaikessa, eivätkä tee kiistakysymystä mistään ja vähin äänin tulevat aikuisikään ja
lähtevät vain yhtäkkiä armeijaan, sanomatta mitään, eli poistuvat kuvioista kokonaan, antoi vanhempansa sen anteeksi tai eivät, karttoivat tai eivät, nämä
nuoret aikuiset, jotka eivät käy kasteella, vain katoavat seurakunnan keskuudesta ja antavat toisten uskoa, mutta poistuvat itse uskon piiristä, koska eivät voi uskoa siihen.
Ja se on viisasta, koska jos he tekisivät asioista kiistakysymyksen, niin heitä ojennettaisiin seurakunnan keskuudessa, niinpä he vain poistuvat, eivätkä koskaan edes aio mennä kasteelle, se on kiitettävää rohkeutta olla erilainen.
Mutta vielä siitä vapaaehtoisuudesta, niin vapaaehtoisuus kyllä toteutuu hieman enemmän silloin kun jehovantodistajaksi aikova on jo aikuinen ja haluaa tulla jehovantodistajaksi.
Miksi hieman enemmän? No siksi että samalla tavalla tu vapaaehtoisuus sisältää sen ehdon, että jos ei mene kasteelle tuhoutuu harmagedonissa.
Mutta toisaalta aikuinen on täysin vastuussa omista valinnoistaan.
Jt.lapset taas menevät kasteelle etupäässä siksi, kun vanhemmat niin toivovat tai puhtaasti kuoleman pelosta, jonka harmagedon aiheuttaa jos ei tottele. Ja siinä ei vapaaehtoisuuden ihanne kylä toteudu.