Murikin kakara Tuomioja kommentoi Magnus Iilmjärven kirjaa. Ilmjärv todisti Pätsin myöneen maansa Neuvostoliitolle erittäin halvalla. Lopultahan tämä virolainen "bisinesmies" joutui niin suureen kuseen, että jäi Suomen suurlähetystöön vuokralle. Viron presidentti siis asui talossa jonka omisti Suomen valtio vuokralla! Ja älykkö kusipää väittää Eestin muka olleen Suomea 30-luvulla edellä taloudessa.
Kaikista huvittavinta
kyllä naurattaa
1359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo, eestiläiset tykkää levittää myyttiä että elintaso oli heillä ennen sotaa parempi kuin Suomessa. Toista se oli tilastojen valossa:
http://www.academia.edu/1197692/Standard_of_Living_in_Estonia_and_Finland_in_the_1930s
Päähänpotkitun kansan aivoissa välkkyy 30-luku tietysti paratiisina.
Pätsillä meni Harjupankit ja muut sian perseet konkurssiin. Murik pelastui, koska oli Sulon spermasta synnyttänyt pari kakaraa ja Suomessa oli yleensäkin parempi elintaso. Neuvostoliitolla ei ollut kovin vaikeaa lahjoa epäonnistuneita luusereita. Laidonerhan johti armeijan käytännössä vararikkoon. Viro oli niin köyhä maa, että se joutui myymään laivastonsa hävittäjät Perulle saadakseen rahaa Suomen ja Viron yhteiseen Suomenlahden merisulkuun.
Kolkyt luvulla Suomi taisi olla euroopan yksi köyhimmistä maista, joten se että Viro oli edellä, ei kyllä todista heidän elintasostaan paljoakaan.
Viro ei ollut edellä. Ja pelkästään tuo ensimmäinen lause paljastaa saatanan pohjattoman pohjalaisen tyhmyytesi. Köyhimpiä olevit ylivoimaisesti nälänhädästä kärsivä Neuvostoliitto ja Etelä-Eurooppa.
Norja oli kaiken lisäksi aika köyhää 30-luvulla. Quisling näki omin silmin puolustusministerinä miten armeijaa ja poliisia tarvittiin tukahduttamaan laiskojen norjalaisten työläisten lakkoilut ja muu meteli.
Bruno Kreisky totesi muistaakseni aikoinaan Itävallan tilanteen käyneen niin sietämättömäksi, että liittyminen Saksaan oli suorastaan helpotus. Demokraattisestä näkökulmasta katsottuna rikkain oli Ranska ja köyhin Englanti. Englannin väestöstä muistaakseni pari miljoonaa oli työttömänä. Winston Churchill vahvisti heikon demokraattisen Englannin tahtoa.
"Kolkyt luvulla Suomi taisi olla euroopan yksi köyhimmistä maista,.."
Suomi oli 20 -luvun alussa yksi Euroopan köyhimpiä maita mutta 30 -luvun lopussa Suomi oli kivunnut eurooppalaiselle keskitasolle vaikka välissä 30 -luvun alussa olivat kovat pulavuodet ja elintason nousi jatkui kunnes talvisota katkaisi hyvän kehityksen. Hyvää kehitystä vauhditti Suomen siihen aikaan nykyaikainen ja aika laaja puunjalostusteollisuus, esim. sellun tuotannossa se oli "pikkujättiläinen".
Idiootti pituuspoika-kallonmittaaja-tukijussi keksii idioottimaisen aiheen, monta kertaa päivässä ja alkaa kompata itseään. Kun noinkin monta kertaa vastaa/kommentoi itselleen, saa jo "keskustelun" aikaiseksi.
Hassu ääliö, ei varmaan sen takia lue historiaa, koska ei näytä ymmärtävän lukemaansa. Jo kahden lauseen tajuaminen on ylivoimainen tehtävä tälle vainoharhaiselle hullulle, joka varmaan piehtaroi yöt salaliittoteorioiden kanssa.
Etkö "perheenisä" saanut mitään roskaa Pohjanmaan suuruudesta, sukusi lautamökeistä ja evakoista. Olet siis alkanut ottaa niitä lääkkeitä. Todella harmi jos sinulla niitä kakaroita on.
Lueskelin muita aivopierujasi. Aika monelle muulle olet tuota "perheenisä"- titteliä taas tarjonnut. Mutta, sokeakin kana löytää jyvän joskus. Tämä meni kohdilleen, kerrankin. Hyvä poika! Kannattaa olla uuttera.
Sen verran korjaan (on se niin outoa, että sinun kirjoituksista virheitä AINA löytyy), että en edelleenkään ole pohjanmaalta, vaan kaakkois-suomesta. Enkä ole koskaan kirjoittanut evakoista. Toki, isoäitini joutui muuttamaan rajan takaa, Ylä-Urpalasta Virolahdelle. En ole tästä ennen täällä maininnut, koska tuskin ketään se kiinnostaa.
Päätin olla armelias, ja oikoa sinun virhekäsityksiäsi. En vain usko, että tästä on hyötyä. Kertaakaan et ole oppia ottanut, keneltäkään. Varmaan johtuu siitä, että olet vain niin säälittävän tyhmä.
Sekaisin sinä olet kuin käkikello ja hyvä esimerkki siitä miksi natsien sterilisaatio oli hyvä asia. Ei voi ku sääliä sinun vitun tyhmiä kakaroitasi. Ja se on muuten idiootti KOHDALLEEN.
Laidoner oli hyväuskoinen hölmö. Antoi lausuntoja Moskovasta 19.1.1940 Stalinin tavattuaan, ettei NL halua Suomelta mitään muuta kuin vain tukikohdan aivan samalla tavalla kuin Virossakin.
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-01-19.html
Maksoiko se loinen koskaan edes takaisin vuonna 1919 saatua apua. Hyvä kun kuoli!