Kielivapaus pakkoruotsista

Eihän sitä tosiaan tiedä vaikka tarvitsi ranskan- taikka saksankieltä? Ruotsinkieli ei ole mikään portti muihin kieliin. Moni tietäisi jo englanninkielen jälkeen mitä kieltä haluaisi opiskella, taikka mitä kieltä tarvitsisi. Eikä useammatkaan todellakaan tarvitse ruotsinkieltä. Koululaisten kuuluu saada verorahoille vastinetta ja saada opiskella niitä kieliä mitä oikeasti tarvitsevat. Jopa ns. "kaksikielisessä" Turussa pystyy asumaan ilman että tarvitsee ruotsinkieltä ja ruotsinkieleen törmää useimmiten hassusti kirjoitettuja katukylttejä ihmetellessä.
Muutoinkin Suomen ns. "kaksikielisyys" on merkillinen ja ohuella pohjalla, kun Suomen 19:sta maakunnasta on enemmistö (13) yksikielisiä ja niissäkin ruotsinkielisten osuus on (0,07%-0,38%). Vantaakin on kaksikielinen alle 3% kielivähemistön takia ja n.900.000 asukkaan Itä-Suomen hovi- sekä hallinto-oikeus ovat kaksikielisiä alle 0,25%:in ruotsinkielisen vähemmistön takia.
Ei tällaisessa keinotekoisessa kaksikielisessä resurssien haaskaamisessa ole mitään järkeä.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ranska on sivistyskieli, jota jokaisen suomalaisen tulisi osata.

Äänestä

Englanti number uno

Äänestä

Sama tilanne on PK-seudulla. Ei täälläkään törmää ruotsin kieleen muualla kuin junakuulutuksissa. Ja HIFK:n kotimatsien kuulutuksissa. ;-)

Muuten ruotsia satunnaisesti kuulee puhuttavan, MUTTA ei yhtään enempää kuin viroa, venäjää englantia ja muita kieliä.

Suomi on monikielinen maa, jossa on VAIN yksi selvä pääkieli. Kaikki muu on valhetta. Toki pienessä osassa maata vallitsee aito kaksikielisyys.

Siksi pitää siirtyä valheellisesta valtiollisesta kaksikielisyydestä totuudelliseen alueelliseen/kunnalliseen kaksikielisyyteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Åbo1 kirjoitti:

Eihän sitä tosiaan tiedä vaikka tarvitsi ranskan- taikka saksankieltä? Ruotsinkieli ei ole mikään portti muihin kieliin. Moni tietäisi jo englanninkielen jälkeen mitä kieltä haluaisi opiskella, taikka mitä kieltä tarvitsisi. Eikä useammatkaan todellakaan tarvitse ruotsinkieltä. Koululaisten kuuluu saada verorahoille vastinetta ja saada opiskella niitä kieliä mitä oikeasti tarvitsevat. Jopa ns. "kaksikielisessä" Turussa pystyy asumaan ilman että tarvitsee ruotsinkieltä ja ruotsinkieleen törmää useimmiten hassusti kirjoitettuja katukylttejä ihmetellessä.
Muutoinkin Suomen ns. "kaksikielisyys" on merkillinen ja ohuella pohjalla, kun Suomen 19:sta maakunnasta on enemmistö (13) yksikielisiä ja niissäkin ruotsinkielisten osuus on (0,07%-0,38%). Vantaakin on kaksikielinen alle 3% kielivähemistön takia ja n.900.000 asukkaan Itä-Suomen hovi- sekä hallinto-oikeus ovat kaksikielisiä alle 0,25%:in ruotsinkielisen vähemmistön takia.
Ei tällaisessa keinotekoisessa kaksikielisessä resurssien haaskaamisessa ole mitään järkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu