Vaalikoneita tutkineiden tulisi ymmärtää ehdokkaiden vastauksista, että mitkään suuret puolueet eivät ole vaihtoehto. Itsenäisyyspuolue ei ole vaihtoehto maahanmuuttoa vastustaville. Käytännössä kaikki puolueet, jotka istuvat eduskunnassa ovat huonoja vaihtoehtoja valistuneille ihmisille, pois lukien Muutos 2011.
Vaaleissa aina nousee esiin ajatus "ei näitä pieniä puolueita kukaan äänestä". No nyt on pakko äänestää, jos haluaa EU- ja maahanmuuttokriittisen äänensä näkyvän jossain. Hyvin moni äänestää varmasti Halla-ahoa ja Itsenäisyyspuolueen Antti Pesosta, koska molemmat ovat eräänlaisia ikoneita omalla alallaan. Heidän puolueensa kuitenkin vaikuttavat olevan kontrolloitua oppostiota. Itsenäisyyspuoluetta ei maahanmuuttoasiat kiinnosta ja Perussuomalaisia ei kiinnosta yhtään eliitin vastustaminen.
En kuitenkaan pidä vaarallisena, jos PS tai Itsenäisyyspuolue voittavat vaalit. On se siltikin huomattavasti parempi lopputulos kuin näiden EU-positiivisten puolueiden äänestäminen, JOITA OVAT KAIKKI SUURET PUOLUEET. Parhaimmat vaihtoehdot maahanmuutto- ja EU-vastaisuuteen on vaalikonetuloksien perusteella ovat Muutos 2011 ja Sinivalkoinen Rintama.
Muut puolueet epäonnistuvat molemmissa tai vähintään toisessa. Hyviä ehdokkaita mielestäni ovat Junes Lokka #15 (M11), Anu Palosaari #131 (SVR) ja Jari Leino #13 (M11). Muita mietinnän arvoisia kohteita Janus Putkonen #78 (Itsp.) ja Mauri Nygård #75 (Itsp.).
Maahanmuutto- ja EU-kielteisillä ei ole varaa ajatella, että ei näitä kukaan äänestä. Sitten tehdä se idioottimaisin valinta ja äänestää jotain maahanmuutto- ja EU-myönteisen puolueen ehdokasta.
Vaaleissa aina nousee esiin ajatus "ei näitä pieniä puolueita kukaan äänestä". No nyt on pakko äänestää, jos haluaa EU- ja maahanmuuttokriittisen äänensä näkyvän jossain. Hyvin moni äänestää varmasti Halla-ahoa ja Itsenäisyyspuolueen Antti Pesosta, koska molemmat ovat eräänlaisia ikoneita omalla alallaan. Heidän puolueensa kuitenkin vaikuttavat olevan kontrolloitua oppostiota. Itsenäisyyspuoluetta ei maahanmuuttoasiat kiinnosta ja Perussuomalaisia ei kiinnosta yhtään eliitin vastustaminen.
En kuitenkaan pidä vaarallisena, jos PS tai Itsenäisyyspuolue voittavat vaalit. On se siltikin huomattavasti parempi lopputulos kuin näiden EU-positiivisten puolueiden äänestäminen, JOITA OVAT KAIKKI SUURET PUOLUEET. Parhaimmat vaihtoehdot maahanmuutto- ja EU-vastaisuuteen on vaalikonetuloksien perusteella ovat Muutos 2011 ja Sinivalkoinen Rintama.
Muut puolueet epäonnistuvat molemmissa tai vähintään toisessa. Hyviä ehdokkaita mielestäni ovat Junes Lokka #15 (M11), Anu Palosaari #131 (SVR) ja Jari Leino #13 (M11). Muita mietinnän arvoisia kohteita Janus Putkonen #78 (Itsp.) ja Mauri Nygård #75 (Itsp.).
Maahanmuutto- ja EU-kielteisillä ei ole varaa ajatella, että ei näitä kukaan äänestä. Sitten tehdä se idioottimaisin valinta ja äänestää jotain maahanmuutto- ja EU-myönteisen puolueen ehdokasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että ihmisissä on muutos. Meidän jokaisen kansalaisen teoissa on muutos, mutta vain, jos todellakin teemme jotain. Vallit.fi -sivuilta näkyy, että eurovaaleissa on annettu ennakkoääniä hitaasti - vain Kauniaisissa on tällä hetkellä yli 10% äänestänyt. Näissä vaaleissa kannattaa aktivoitua, koska eliitti on aktiivisena kuitenkin, ja jos kansa ei mitään tee, sama meno jatkuu.
Äänestän Halla-Ahoa. En siksi, että hän on persu (persut tuntuvat luopuneen aatteistaan, joilla aikoinaan suosioon nousivat - onko heitä kiristetty vai uhkailtu vai lahjottu), vaan hänen rohkeutensa vuoksi sanoa, mitä ajattelee. Hän on lingvistikko, kuten Noam Chomsky, jota kunnioitan eniten kaikista kuuntelemistani ihmisistä maailmassa. Molemmat artikuloituja, selkeästi ajattelevia, rauhallisia, rohkeita, epäitsekkäitä, sinnikkäitä.
Itsenäisyyspuoluetta pidän näennäisoppositiona, muuten äänestäisin sitä. Sekin on kuitenkin parempi kuin nykyiset valtapuolueet. Ja voihan sekin olla silkkaa propagandaa, että he ovat vain näennäisesti kansan äänitorvi. Ehkä he todella ovat. Katsokaapa, miten Euroopan muiden maiden kansojen liikehdinnästä raportoidaan tässä: http://areena.yle.fi/tv/2231370?ref=leiki-ark Valkea yritetään mustata, keksitään ilmeisiä valheita, pelotellaan, vääristellään. Tekisin listaa niistä, mutta niitä on joka toisessa lauseessa. Osaatte varmaan itsekin ne havaita. Ilmeisesti kansan enemmistöä edustavat ryhmät nähdään todellisena uhkana Brysselin byrokraateille, ja totta kai ne sitä voivat ollakin, jos aktivoidumme ja äänestämme. Minä äänestän. Yritän näiden viimeisten päivien aikana aktivoida muitakin. Ennakkoäänestystä en kannata, koska Suomessa on MOT:n tutkimusten mukaan tapahtunut jatkuvaa, säännöllistä epätäsmällisyyttä ennakkoäänten laskuissa. Niitä on liian helppo väärentää. Parempi äänestää vaalipäivänä, silloin ei anna yhtä paljon aikaa lippusten vaihtoon tai väärentämiseen tai hävittämiseen. En luota Suomen nykyiseen hallintoon kovin paljon, mutta meihin kansalaisiin luotan. Yhdessä me luomme uuden, entistä ehomman Suomen lapsillemme ja lapsenlapsillemme. Ökyrikkaat painukoot sinne Cayman-saarille rahojensa pariin.
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteohjelma-2011/
IPU on tietääkseni ainoa puolue jonka kaikki meppiehdokkaat
on sitoutuneet puolueen tavoitteisiin.
Kaikkiin pienpuolueisiin en ole tutustunut mutta muutamissa on
EU myönteisiä sekä niitä jotka haluavat eroon koko EU:sta,
äänestäjän pitäsi tietää puolueen kanta koska se ratkaisee
mitä EU:ssa ajetaan, yksittäisen mepin mielipiteellä ei ole merkitystä,
jos äänestät ketä tahansa niin puolueelle menee äänet ja
puolueen linja ratkaisee.
Olli Rehn sanoi juuri TV:ssä että kepu kuuluu ryhmään joka ajaa
liittovaltiota, joten Väyrysenkin täytyy siihen alistua,
sama koskee kaikkia muitakin eduskuntapuolueita.
Pienpuolueet ei ole sitoutuneet mihinkään ryhmään ja voivat
tarvittaessa perustaa vaikka oman ryhmän,EU;sta eroa haluavia
maita on paljon ja heidän suosionsa kasvaa, joten näiden maiden
mepit voi perustaa vaikuttavan ryhmän.
http://ipu.fi/eurovaalit-2014/itsenaisyyspuolue-eurovaaliehdokkaat/
Täältä löytyy jokaiselle sopiva ehdokas, ja ääni menee voittajan
hyväksi, kovin moni ei voi läpi päästä, yxkin olisi hyvä.
http://areena.yle.fi/tv/2278544
Olli Rehn haastattelussa, kepu kertoo:liittovaltioon.
Ylläpito poistanut alaspeukutukset, koska ei haluta näyttää miten paljon ihmiset vihaavat eliitin suunnitelmia kuten pakkohomosaatio, pakkomonikulttuuri ja pakkoEU.
Olli Rehn tullee olemaan Unionivaalien Suomen äänikuningas.Arvostan suuresti
hänen asiantuntemustaan ja kokemustaan Unionin asiainhoidossa.
Jos tulee, niin kyseessä on vaalivilppi. Olli Rehnille nauretaan Euroopan Unionissa, mutta Suomessa mies nauttii oudon positiivisesta julkisuudesta, vaikka ei ole tehnyt mitään muuta kuin haaskannut suomalaisten rahoja pankkiirien taskuihin.
Niinpä ja miten viimeisen kuukauden aikana vasta vaalityönsä aloittanut voisi kerätä suurimmat äänisaaliit?
Summa on suuri, jolla kampanjoi, missä ne luennot on pidetty ja milloin? Olisi kätevää tietää tarkka vaaliesiintymislista, että voisi jotain päätellä kannattajaryhmistäkin.
Elinkeinoelämän "natsit" siis keränneet sille rahaa. MIkä osuus Perheyritysten keskusjärjestöllä? Mitä tästä paljastuu muutenkin?
Yritykset maksavat: Rehn kampanjoi 92 000 eurolla
Torstai 15.05.2014 klo 20:57
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014051518302904_uu.shtml
Lainausta:
"Komissaari Olli Rehn (kesk) saa hyvin rahaa yrityksiltä.
Olli Rehn kertoo saaneensa yrityksiltä tukea yhteensä 72 000 euroa.
Rehn aikoo käyttää vaalikampanjaansa 92 000 euroa. Se on Iltalehden kirjanpidossa nyt neljänneksi suurin vaalibudjetti. Edelle kiilaavat vain Alexander Stubb (kok) 115 000, Hannu Takkula (kesk) 110 000 ja Antero Vartia (vihr) 106 000 euroa maksavilla kampanjoillaan.
Stubb ja Rehn näyttävät olevan yritysten suosikkipoikia. Stubb ei ole ennakkoilmoitusta tehnyt, mutta hänenkin rahoituksestaan suurimman osan arvellaan tulevan yrityksiltä. Stubb on kertonut järjestäneensä erilaisia seminaareja, joihin yritykset ovat ostaneet lippuja.
Rehn kertoo saaneensa yrityksiltä tukea yhteensä 72 000 ja yksityishenkilöiltä 10 000 euroa. Omia rahojaan komissaari ilmoittaa panneensa likoon 10 000 euroa.
Yritykset eivät suhtaudu yhtä avokätisesti läheskään kaikkiin ehdokkaisiin. Esimerkiksi Rehnin puoluetoveri Takkulaa yritykset rahoittavat vain 10 000 eurolla. Takkula panee likoon 30 000 omaa rahaansa ja ottaa vielä 60 000 euroa velkaa päälle.
Ennakkoilmoitus vaalirahoituksesta on vapaaehtoinen. Läheskään kaikki ehdokkaat eivät sellaista ole vielä tehneet. Esimerkiksi kokoomuslaisista vasta Henna Virkkusen ilmoitus oli torstaina saatavilla. "
yn_eurovaalit_2014
Ainakin kaksi euroehdokasta käy kampanjaa yli 100 000 eurolla
Julkaistu: 23.5.2014 16:42
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288692417149.html
Näyttää siltä, että väestörikkaita lapsiperheitä on kosiskeltu ehkä vielä valheilla, tiedä häntä. Sinnemäkikin kampanjoi työministerinä täystyöllisyyttä tänne. Ota näistäkin tolkkua?
Rehn Barrosolle: Sosiaalietuudet sen mukaan missä asutaan
AA
21.05.2014 14:47
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/rehn_barrosolle_sosiaalietuudet_sen_mukaan_missä_asutaan_6927508.html
Suomenmaa on kepun pää-äänenkannattajalehti.
Kertooko uutinen muustakin kuin otsikon asiasta? Mitä voi päätellä?
Ulkomaat 25.5.2014 klo 5:50 | päivitetty 25.5.2014 klo 9:00
Belgia kiristää turvatoimia juutalaisalueilla
http://yle.fi/uutiset/belgia_kiristaa_turvatoimia_juutalaisalueilla/7260908