Oikeuskomiteoissa ei nykyisin käsitellä rikoksia, eikä niistä tehdä muistinpanoja. Muistaakseni näin Jt:t ovat väittäneet ministereille.
Jos seurakunnassa tapahtuu rikos, niin miten on mahdollista että sitä ei käsitellä oikeuskomiteassa? Eihän rikoksen tehnyttä jäsentä muuten pystytä erottamaan. Vaikka rikokset ohjattaisiin viranomaisten hoidetavaksi, niin miten voidaan taata ettei seurakunta pidä aiheen tiimoilta komiteaistuntoja?Nämähän voivat olla rikoksen uhreille traumatisoivia, jos niissä esimerkiksi syyllistetään uhria.
Toinen kysymys liittyy komiteamuistiinpanoihin ja niiden säilyttämiseen. Jos tästä on ohjeet muutama vuosi sitten julkaistussa kirjassa, niin miten JT.t voivat väittää M´ministereille ettei muistiinpanoja enää tehdä? Muistelen lukeneeni, että näin oli väitetty. Onko suomi saanut muka jonkun erityisoikeuden, jota ei muissa maissa ole? Eikö Jehovantodistajien tulisi todistaa tämä väite, ja toimittaa ministereille kirjalliset päivitetyt ohjeet siitä, ettei komiteoissa enää tehdä muistiinpanoja? Jos väite pitää paikkansa, niin siitä olisi varmasti ohjeet olemassa.
Pahoin pelkään, että valehdellaan. Sama juttu on tietojen tarkistamisen kanssa. Kun joku ottaa yhteyttä haaratoimistoon ja haluaa tarkastaa omat tietonsa, niin sieltä käsittääkseni vastataan jokaiselle, että ne on hävitetty. Miten ihmessä voin luottaa enää mihinkään mitä JT:t sanovat?
Jos seurakunnassa tapahtuu rikos, niin miten on mahdollista että sitä ei käsitellä oikeuskomiteassa? Eihän rikoksen tehnyttä jäsentä muuten pystytä erottamaan. Vaikka rikokset ohjattaisiin viranomaisten hoidetavaksi, niin miten voidaan taata ettei seurakunta pidä aiheen tiimoilta komiteaistuntoja?Nämähän voivat olla rikoksen uhreille traumatisoivia, jos niissä esimerkiksi syyllistetään uhria.
Toinen kysymys liittyy komiteamuistiinpanoihin ja niiden säilyttämiseen. Jos tästä on ohjeet muutama vuosi sitten julkaistussa kirjassa, niin miten JT.t voivat väittää M´ministereille ettei muistiinpanoja enää tehdä? Muistelen lukeneeni, että näin oli väitetty. Onko suomi saanut muka jonkun erityisoikeuden, jota ei muissa maissa ole? Eikö Jehovantodistajien tulisi todistaa tämä väite, ja toimittaa ministereille kirjalliset päivitetyt ohjeet siitä, ettei komiteoissa enää tehdä muistiinpanoja? Jos väite pitää paikkansa, niin siitä olisi varmasti ohjeet olemassa.
Pahoin pelkään, että valehdellaan. Sama juttu on tietojen tarkistamisen kanssa. Kun joku ottaa yhteyttä haaratoimistoon ja haluaa tarkastaa omat tietonsa, niin sieltä käsittääkseni vastataan jokaiselle, että ne on hävitetty. Miten ihmessä voin luottaa enää mihinkään mitä JT:t sanovat?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Höpönpöppöö
pidä vaan huoli siitä että ITSE puhut
AINA TOTTA,
Jumala sinut siitä palkitsee.
Johtajat ovat hämmästyttävän kieroja.
On hölmöä luulla, että jehovan todistajat johtajat eivät toimisi New Yorkin Vartiotorni päämajan ohjeiden mukaan ainoana maailmassa?!! Osaavat olla kieroja, niin kuin oppikin on, kun käytetään jopa käännösvirheitä oman erikoisopin todistelussa puhumattakaan asiayhteydestä irrotettujen jakeiden käytöstä yms..
Homma vaan hoidetaan piilossa julkisuudelta, niin kuin pedofiilien suojelu tai keruu tietojen piilottaminen. Tätähän jehovalaisuus on, selitetään musta valkoiseksi ja päinvastoin.
Älkää ny viittikö hei, eikö itte kannattas mennä ja ottaa selvää ennenku alkaa huuteleen.
Kirjoitit:
>Jos seurakunnassa tapahtuu rikos, niin miten on mahdollista että sitä ei käsitellä oikeuskomiteassa? Eihän rikoksen tehnyttä jäsentä muuten pystytä erottamaan<
Mitä tarkoitat, että jos SEURAKUNNASSA tapahtuu rikos? Tarkoitatko, että jos seurakunnan jossakin opetustilaisuudessa tai oikeuskomiteaistunnossa tapahtuu rikos tai jos tapahtuu rikos pikasalityömaalla tai yhteissä katurynnistyksessä tapahtuu rikos?
Kirjoitit:
> niin miten voidaan taata ettei seurakunta pidä aiheen tiimoilta komiteaistuntoja?<
Esim. vaihtamalla termi komiteaistunto termiin kolmenmiehentuomari-istunto. Tälloin komiteaistuntoja ei enää pidetä, vaan ne jäävät historiaan.
Kirjoitit:
>Toinen kysymys liittyy komiteamuistiinpanoihin ja niiden säilyttämiseen.<
Esim. vaihtamalla termiä. Poistamalla käytöstä ja uusista ohjeista termi komiteaistunto, ja korvaamalla se jollakin uudella termillä. Tällöin muistiinpanot olisivat vallan muita muistiinpanoja kuin komiteaistunnon muistiinpanoja.
Tämähän on ihan niin kuin uuden maailman käännös, korvataan alkuperäinen sana omalla uudella sellaisella, mikä tosin merkitee aivan eri asiaa.
Miten ihmeessä joku voi olla jäsenenä noin kierossa porukkassa ja luulee vielä tekevänsä jotakin hyvää itselleen tai muille?
Kierouden huippu = jt-vartiotorni seura johtajat
Tarkoitin lähinnä seurakunnan jäsenen tekemää rikosta toista jäsentä kohtaan, mutta miksei rikoksia voisi sattua noissa kuvaamissasi yhteyksissäkin.
"Esim. vaihtamalla termi komiteaistunto termiin kolmenmiehentuomari-istunto"
Onko nimellä väliä? Tuskin vastuu tapahtumista poistuu puhuttinpa asiasta millä nimellä tahansa. Olennaisinta lienee se, että rikkeitä käsitellään ja niistä tehdään muistiinpanoja.
Niin mitähän käännösvirheitä tarkoitat ?
Oletkos lukenut montakin eri raamatun käännöstä ?
.," korvaamalla ne uudella termillä , -"
homma on sama kuin se , mitä mm , Saksan armeija teki ennen 2, suursotaa , ns, kranaattikauhu oli niin yleinen 1, suursodassa , että poistettiin koko termi käytöstä , ja julistettiin koko sana sotapelkuruudeksi , niin voitiin jokainen kranaattisokin saanut julistaa karkuriksi , ja ampua samantien .
>>Eikö Jehovantodistajien tulisi todistaa tämä väite, ja toimittaa ministereille kirjalliset päivitetyt ohjeet siitä, ettei komiteoissa enää tehdä muistiinpanoja? Jos väite pitää paikkansa, niin siitä olisi varmasti ohjeet olemassa.
HERÄTKÄÄ! 2000 8/2 Onko valehtelu koskaan hyväksyttävää?
**”Varovaisia kuin käärmeet”
Rehellisyys ei tietenkään merkitse sitä, että meillä on velvollisuus paljastaa kaikki tiedot kenelle tahansa, joka kysyy. ”Älkää antako pyhää koirille älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne vain – – kääntyisi ja raatelisi teitä”, Jeesus varoitti Matteuksen 7:6:ssa. Esimerkiksi pahaa aikovilla ihmisillä ei ehkä ole oikeutta tietää joitakin nimenomaisia asioita. Kristityt ymmärtävät elävänsä vihamielisessä maailmassa. Niinpä Jeesus neuvoi opetuslapsiaan olemaan ”varovaisia kuin käärmeet” samalla kun he pysyisivät ”viattomina kuin kyyhkyset”. (Matteus 10:16; Johannes 15:19.) Jeesus ei aina paljastanut koko totuutta, varsinkaan silloin, kun kaikkien yksityiskohtien kertominen olisi voinut aiheuttaa tarpeetonta vahinkoa hänelle itselleen tai hänen opetuslapsilleen. Silti hän ei sellaisissakaan tilanteissa valehdellut. Sen sijaan hän joko pysyi vaiti tai ohjasi keskustelun toisaalle. (Matteus 15:1–6; 21:23–27; Johannes 7:3–10.)
Voi tulla hetkiä, jolloin valehteleminen näyttää helpoimmalta ratkaisulta. Mutta kun nykyajan kristityt kohtaavat erityisen vaikeita tilanteita, heidän on hyvä jäljitellä Jeesusta ja noudattaa Raamatun avulla valmennettua omaatuntoaan (Heprealaisille 5:14).
Raamattu kehottaa meitä olemaan vilpittömiä ja rehellisiä. *****