Onko se todella yhteiskunnan etu käyttää miljoonia euroja hoitoon, kun nykyään voidaan tarkasti raskausaikana todeta jo tuleva kehitysvammaisuus. Silloin pitäisi raskaus keskeyttää. Kyllähän terveitä keskosia syntyy myös, siinä keskoskaapit on paikallaan. Tuli mieleen tämä asia kun katsoin Kadonneen Jäljellä ohjelmaa . Siinä lapselle oli tehty useita leikkauksia ja viety takaisin kiireesti sairaalaan " satoja kertoja"
Sairas keskonen maksaa miljoonia
mietintä
13109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asia josta ei pidä keskustella ihmisten, joita se ei koske.
Vanhemmat eivät ajattele rahaa kun oma lapsi on kyseessä. Siinä on kyse ihmisestä, omasta lapsesta ei rahasta.
Helppo huudella ihmisten, joita se ei koske.
Luulen, että jos olisi kyse sinun lapsesta, ajattelisit toisin.
Vanhemmat eivät ajattele rahaa, kun oma lapsi on kyseessä. Eivät varsinkaan silloin, kun kyse on toisten rahoista.
Ja lopulta se miljoonalla pelastettu keskonen jää seitsenvuotiaana auton alle, kun ei ollut rahaa rakentaa pyörätietä koulumatkan kohdalle.
Minulla oli oma lapsi kuolla synnytykseen, kolme viikkoa teholla, mutta jos ei olisi ollut täysaikainen eikä olisi itse hengittänyt (ei elvytettykään). Mutta en ymmärrä miksi pieniä keskosia elvytetään ja pidetään koneissa, en pystyisi omaani sellaiseen rääkkiin laittamaan. tarpeeksi rankkaa oli tuo jo, että lapsi haki vauhtia teholta, vaikkei välitöntä hengenvaaraa ollutkaan.
Maailma on jo täytetty moneen kertaa, yhtään lasta ei saisi enää tehdä, mutta eihän ihmiset ajattele järjellä.
Tyypillinen suurten ikäluokkien edustajan kommentti.
Kaikki mulle vain nuoremmille ei mitään.Paskasakkia
En katsonut ohjelmaa.
On se siinä mielessä yhteiskunnan etu, että sillä tavalla osoitetaan sitoutumista jokaisesta välittämiseen. Tällöin me muutkin voimme tuntea olevamme ihmisoikeuden omaavia kansalaisia riippumatta kulloisestakin tilanteestamme. Jos pakotettuihin abortteihin ryhdyttäisiin, tulisi vaikeaksi vetää raja johonkin tiettyyn kohtaan.
Abortista päättäminen tulee nähdä ensisijaisesti vanhempien oikeutena, ei kansantaloudellisena kysymyksenä. Suomi on yksi maailman rikkaimpia maita, joten taloutta on täällä erityisen vaikea käyttää perusteluna ihmisoikeuksien polkemiseen.
Tästä saa sen käsityksen että maailma on vain rikkaiden.
Kaikki pois, lapset, kehitysvammaiset, vanhukset, sairaat, työttömät,opiskelijat köyhät... kaikki pois vaan muiden ei kannata elää ja olla kuin ihmisten jotka tienaa miljoonan vuodessa!!!
Niinkö täällä ajatellaan, kaikki muu on roskasakkia?
Yksikään ihminen ei ole tullut maailmaan itse niin halutessaan. Jokaista ihmistä tarvitaan tai on joskus tarvittu, kuka määrittelee sen kuka on tarpeeton ja kuka ei?
Tässäkö on olemisen oikeuden mittari, raha???????????
Kaikki keskoset eivät ole henkiseltä eikä fyysiseltä kehitykseltä vammaisia. Jos on sellanen tapaus että ei pysty elämään ilman apukonetta, niin täytyisi antaa kuolla pois. Elämä on.
Tällaiset asiat pitäisi ratkaista lainsäädännöllä. Tällä hetkellä aktiivinen eutanasia ei ole sallittua, joten osittain sen takia meillä on esim. dementoituneita kroonikkoja elämänsä viimeiset vuodet odottelemassa kuolemaa laitoksissa. Myöskään parantumattomasti sairaat eivät voi lopettaa elämäänsä arvokkaasti tai laillisesti omin avuin.
Täytyy muistaa, että keskosuus ei ole sairaus. Se ainoastaan kertoo sen, että vauva on syntynyt vähintään 4 viikkoa ennen laskettua aikaa. Varsinkin 5-6 viikkoa ennen laskettua aikaa syntyneillä on täydet mahdollisuudet selvitä ehjin nahoin täysin terveiksi aikuisiksi. Meillä Suomessa on myös paljon pareja, jotka saavat lapsia vasta lapsettomuushoitojen kautta, jolloin tätä kautta vuosikausien yrittämisen jälkeen alkunsa saatu vauva on erittäin arvokas ja se, vaikkakin ehkä keskosena, voi olla pariskunnan ainoa mahdollisuus saada vauva. Silloin tehdään kaikki, mitä vain nykylääketieteen keinoin voidaan tehdä.
Jokainen voi tietysti itsekin miettiä, että jos saa sydäninfarktin, niin pitäisikö semmoisessakin tapauksessa ajatella, että tästä hoitamisesta aiheutuu yhteiskunnalle menoja ja koska infarkti on kohtuullisen laaja, joten ei tuosta ihmisesta taida enää tulla työelämään menijää, joten annetaan vaan lopetuspiikkiä kankkuun ja viis siitä, olisiko hänestä vielä kuitenkin kuntoutuksen jälkeen iloa esim. sairaseläkeläisenä puolisolle, lapsille ja lapsenlapsille.
"viis siitä, olisiko hänestä vielä kuitenkin kuntoutuksen jälkeen iloa esim. sairaseläkeläisenä puolisolle, lapsille ja lapsenlapsille."
Jos ihmisellä ei ole puolisoa, lapsia eikä lapsenlapsia eikä edes ystäviä, saako sitten tuon lopetuspiikin? Ottaisin sen mielelläni jos sairastun. Ei tarvitsisi minuun kallisarvoisia euroja kuluttaa.
miljoonia.
Miksi niitä pitää tukea ja elättää???
Sinä olet yksi niistä. Mietippä sitä miksi sinua pitää tukea ja elättää?
Pikkuiset ja isotkin ovat todella arvokkaita vaikka vammaisenakin ja heille kuuluu paras mahdollinen hoito mitä vaan on saatavilla koko heidän elinaikansa, elävät miten kauan tahansa, maksoi mitä maksoi.