Gallup-tutkimusten mukaan 2/3 katsojista pitää USA:ssa John Kerryä väittelyn voittajana.
Sitten seuraakin karvas yllätys niille (myös tällä palstalla Bushia vastustaville), jotka odottivat sen merkitsevän kansan kääntymistä Kerryn kannattajaksi vaaleja ajatellen:
Väittelystä riippumatta kansa on edelleen Bushin puolella; 49% aikoo äänestää Bushia, 41% Kerryä!
Itselleni ei ole suurtakaan väliä, kumpi sinne valitaan, koska tiedän jo aikaisempien "yllätysten" opettamana, ettei ainakaan ulkopoliittinen linja uusiudu presidentin vaihtumisen yhteydessä muuten kuin joillakin kosmeettisilla muutoksilla.
Sen sijaan kaikki Bushin fanaattiset vastustajat niin ulkomailla kuin täällä koti-Suomessa ja jopa tällä keskustelupalstallakin pukeutuvat ilmeisesti "säkkiin ja ripottelevat tuhkaa päänsä päälle", jos Bush jatkaa seuraavankin kauden.
Ei pitäisi missään asiassa niin kauhean ryppyotsaisesti suhtautua maailman menoon, niin selviäisi elämässä paljon vähemmällä stressaantumisella... ;)
Sitten seuraakin karvas yllätys niille (myös tällä palstalla Bushia vastustaville), jotka odottivat sen merkitsevän kansan kääntymistä Kerryn kannattajaksi vaaleja ajatellen:
Väittelystä riippumatta kansa on edelleen Bushin puolella; 49% aikoo äänestää Bushia, 41% Kerryä!
Itselleni ei ole suurtakaan väliä, kumpi sinne valitaan, koska tiedän jo aikaisempien "yllätysten" opettamana, ettei ainakaan ulkopoliittinen linja uusiudu presidentin vaihtumisen yhteydessä muuten kuin joillakin kosmeettisilla muutoksilla.
Sen sijaan kaikki Bushin fanaattiset vastustajat niin ulkomailla kuin täällä koti-Suomessa ja jopa tällä keskustelupalstallakin pukeutuvat ilmeisesti "säkkiin ja ripottelevat tuhkaa päänsä päälle", jos Bush jatkaa seuraavankin kauden.
Ei pitäisi missään asiassa niin kauhean ryppyotsaisesti suhtautua maailman menoon, niin selviäisi elämässä paljon vähemmällä stressaantumisella... ;)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kirjoituksesta kuultaa silti läpi, että toivoisit Bushin jatkavan ensi kaudellakin.
Mitä niin korvaamatonta näet tuossa miehessä, joka vei jättiarmeijan Irakiin häiritsemään heidän vakiintunutta elämänmuotoaan?
Ei Saddam loppujen lopuksi ollut niin kovin huono presidentti irakilaisille, sillä hänen hallintonsa aikana eivät he ainakaan omiaan tappaneet niinkuin nykyisin näyttää tapahtuvan.
Irak oli maanpäällinen paratiisi, mutta suuri saatana, USA, meni ja otti Irakin kansalta heidän hyvän, lempeän ja viisaan johtajansa.
Hyi hyi! Kyllä USA on paha. Nyt kaikki suomalaiset barrikadeille Yhdysvaltoja vastustamaan.
Irak oli maanpäällinen paratiisi, mutta suuri saatana, USA, meni ja otti Irakin kansalta heidän hyvän, lempeän ja viisaan johtajansa.
Hyi hyi! Kyllä USA on paha. Nyt kaikki suomalaiset barrikadeille Yhdysvaltoja vastustamaan.
on mediasulun uhri, mitä tulee aineistoon joka kertoisi saddamin hallinnosta ja sen laadusta, luonteesta ja toimintatavoista. Taistolaisuus on kummaa siinä suhteessa, että siinä luullaan suomalaisten mielipiteiden vaikuttavan USAn presidentin vaaleihin.. ..noh, käsityksensä kullakin, ehkä siinä onkin jotain kaukaa haettua perää....
Se nyt on selvää että suomalaisten mielipide vaikuttaa siihen miten maailmalla tuomitaan sota Saddamin hallinnon korvaamiseksi toisella, eli Bushin hallinnon sotapolitiikka Irakia vastaan, joka eittämättä on se asia joka on vaa-an kieliasemassa mitä tulee USAn ulkopolitiikan vaikutukseen presidentinvaaleissa.. Ja selväksihän on tullut että Demokraatit ym. ovat käytt'neet retoriikkaa jossa USA on kuvailtu 'yksinäiseksi seikkailijaks' jne.. on korostettu liittouman muodostamisen tärkeyttä. Eli media tässä suhteessa on keskeisessä roolissa mitä tulee USAn liittolaismaiden kykyyn poliittisella tasolla lupautua mukaan toimiin Saddam Husseinin diktatuurin kaltaista riskitekijää vastaan.
Eli jos kansaa informoitaisiin siitä mikä oli Saddam Husseinin hallinto, myös kannat siinä missä ehkä nykyisin hyväksytään USAn ja Irakilaisten toiminta terroristitoimintaa vastaan, olisi helpompi ollut hyväksyä Saddamin kaataminen, joka kuitenkin hyödytti niitä suuria Shiia ja Kurdi vähemmistöjä, joita Sunnien etuja ajaneet Baathilaiset väkivallaoin hallitsi. Tämä on osa sitä faktaa Saddamin diktatuurista.
Näinhän homma menee. Tiedonvälityksen valta on suuri ja jos yhteistuumin joku informaatio padotaan, voidaan vaikuttaa politiikkaan merkittävästi.
Etkö oikein ymmärtänyt tekstiäni?
Sanoin aivan selvästi, että minulle on oikeastaan aivan sama, kumpi valitaan, koska ulkopolitiikka säilyy entisellään, vaikka presidentti vaihtuisikin.
Pitäisi uskoa, kun joku kirjoittaa mielipiteensä selvästi näkyviin!
Kyllä kirjotuksesi melko Bush-mieliseltä kuulosti.Etenkin tuo kyllä-Kerryn-kannattajia-sitten-harmittaa.Onhan Bushia jo kestetty,voiko huonommaksi mennä?
Sitäpaitsi ennekkotilastot on ennenkin tienneet väärin. Inhoan Bushia, mutta ei sen voitto minulle harmittava yllätysvoitto olisi.Saa nähdä.
p.s.Onko kenenkään teistä pakko käyttää tota Hitman-nimeä?Ei kiinnosta kuka on aito tai feikki, mutta se on tylsää.
Itselleni on lähes sama, kumpi vaalit voittaa, mutta USA:n politiikan jatkuvuuden kannalta olisi hieman mieluisampaa nähdä nykyisen presidentin jatkavan seuraavallakin kaudella.
Jäisi ilmeisesti pois se "kuherruskuukaudeksi" kutsutun ajanjakson jälkeinen testauskausi, jolloin uudesta presidentistä otetaan mittaa, milllaisia paineita hän kestää sisä-ja ulkopolitiikassa.
Sellaisten asioiden testaaminen, varsinkin jos testaajina olisivat vaikkapa ääri-islamistiset terroristit, tekisi maailmasta vielä arvaamattomamman kuin nyt Bushin ollessa maailman mahtavimman sotakoneiston päällikkönä.
Oletko tietoinen Usan sotilaiden määrästä Irakissa? Yleensä kun sota loppuu, joukot vedetään pois.
Onko sotilaita siis lisätty sodan loputtua, vai vähennetty? Olet ollut Bushin innokas ihailija ja kannattaja, oletko nyt kääntämässä takkiasi, kun Kerry on voitolla?
Irakissa on liittoumalla yhteensä noin 165000 sotilasta.
Arvaa, miksi he ovat siellä?
Tiedät hyvin itsekin, mitä olisi tapahtunut, jos USA olisi vetänyt sotilaansa kokonaan pois Irakista...
Nyt eivät ainakaan muut muslimimaat lähde saaliinjaolle Irakiin, kun vastassa on vahva länsimainen armeija.
En ole mikään erityinen Bushin ihailija, mutta annan hänelle arvoa jo pelkästään asemansa perusteella.
Ei taatustikaan ole helppoa olla maailman rikkaimman, vaikutusvaltaisimman ja sotilaallisesti ylivertaisimman valtion johtajana!
Mitäkö olisi tapahtunut? Ehkä kansa olisi ottanut ohjat omiin käsiinsä, valinnut itse johtajansa ja myynyt omat öljynsä muualle kuin Usaan.
Voihan sitä aina haaveilla kaikenlaisista mahdottomuuksista...
Tosiasiassa Irak olisi joutunut sisällissotaan, ja Iran olisi saattanut puuttua leikkiin, ja ruumiiden määrä olisi moninkertaistunut tämänhetkisistä luvuista.
Sitäkö olisit toivonut?
että luulet Al Goren ollessa presidenttinä USA olisi nyt Irakissa miehittäjänä?
...uskon USA:n noudattavan suurin piirtein samanlaista ulkopolitiikkaa presidentin nimestä riippumatta.
Varsinaiset suuret päätökset tehdään kabineteissa asiantuntijoiden ja presidentin neuvonantajien palaverien perusteella, joiden viimeisen sinetin sitten painaa presidentti suunnitelmien toteuttamista varten "presidentin päättäminä".
Al Gore olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä nyt Irakin miehittäneen USA:n presidentti, jos hän olisi viran saanut.
2Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."
—George W. Bush, Washington, D.C., Aug. 5, 2004
I´m happy to tell You that most people in Finland respect your demanding job.
Hoping to see You as the president of USA again next four years to come!
90% of Finns this Bush is doing shit of a job to all of humankind.
Jos jatkat tuollaista kielen pahoinpitelyä, lähettää Herra Bush kohta tänne -pyytämättä- tuhansia kielenopettajia parantelemaan suomalaisten kielitaitoa!
Bulls hit my head, that's why my opinion is bullshit.
Olisit kertonut sekoilusi syyn jo aiemmin, niin en olisi patistellut sinua nikkini ryöstöstä niin paljon.
En arvannut, että sinulle on käynyt sonnin kanssa noin huonosti. Hyvä, kun nyt edes kerroit syyn siihen, miksi olet välillä niin omituinen! ;)
Säälittävä Hinttiman1 yrittää kirjoittaa....
olet säälittävä tapaus.
menikö roput uusiksi?
menikö roput uusiksi?
Hitman1 tekee kirjoitusvirheen omassa otsikossaan ja alkaa syyttelemään muita runtelusta.
Olikohan kyseessä kristitty vai farisealainen Hitman1...
Hitman1:n on helpompi nähdä rikka eli roska toisen silmässä, kuin malka eli kattohirsi omassa.
"Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja" (Room.2:1).
Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin! Matt 23:24
Sinäkin olet huomannut näköjään...
jonka sinäkin olet huomannut :)
Hitman feikkaa itse itseää luodakseen keskustelua.
Kaikkien Hitman nikkien takana on sama res.upseeri ja sotaveteraanin poika.
on todellakin vastaillut omiin viesteihinsä ja kehunut omia ajatuksiaan loistaviksi.
muuten et voi asiaa tietää.
ettei kehtaa näyttää nikkiään palstalla.
Peelo-Hitman1 haukkuu muita ja on juuri kirjoittanut väärin itse.
tutkipa tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004843468
nallekka ja viisaskin. veikeitä nikkejä ;)
...on virheineen kaikkineen, sillä ainakin omien sanojesi mukaan sinä olet "se ainoa Hitman" täällä, joten ota nyt vastuu myös kaikista virheistäsikin... :)
ei auta Kerryä.
...