Ei olisi uskonut Arasolastakaan

"Kaikki kansainvälisen kirkon päätökset sitovat kaikkia paikallisia adventtiseurakuntia kaikkialla maailmassa."

Mitä siis odottaisit Arasolan tekevän? Lähtevän ulos kirkosta? Toimivan siten, että hänet olisi pakko erottaa?

Onko mielestäsi väärin vaikuttaa asioihin sisältäpäin? Vain oppositiostako käsin pitäis vaikuttaa tahi olla välittämättä mistään?
Jos tahdot adventisteille löysemmän kirkkokuntakurin, et ainakaan ulkopuolisena siinä voi mitään vaikuttaa.

"Miksi hän jaksaa pullikoida"

En ole havainnut mainitsemaasi pullikoimista. Fiksut ihmiset osaavat keskustella ja se on eri asia kuin pullikoiminen. Ensin pitää osoittaa yhteistyöhalu ja kyky ja sitten voipi olla tilaa keskustelullekin.

Oletko muten ihan yleisesti auktoriteetteja vastaan? Ei saa olla kirkkokuntia, vain Jeesus?

Kuulunee palstan turhanpäiväisiin pohdiskeluihin, mutta todettakoon, etten voi kuin valitella aloituskirjoittajaa, jolle kirkon keskustoimisto on noussut Jumalan asemaan, kun oikeille adventisteille korkein, tärkein, ylin ja painavin sana löytyy Raamatusta. :)

Ja missä muka Kai Arasola on puhunut adventtikirkkoa vastaan? Ei kenenkään ei ainakaan tulisi sekoittaa Antti Kantolan mielipiteitä ja Arasolan mielipiteitä toisiinsa.

Olen tälläkin palstalla esittänyt joskus kritiikkiä kirkon keskustoimistoa vastaan ja kertonut suhtautuvani varsin epäilevästi siihen, mitä tekevät. Keskustoimistoihin pätee sama periaate kuin profeettoihin. Tutkikaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää.

Mutta onneksi keskustoimiston työ on lähinnä omien rattaittensa ja lähetystyön pyörittämistä, eikä sielä tavalliselle pastorille, opettajalle, toimittajalle, eläkeläiselle tai seurakunnalle tule juuri koskaan juuri mitään. Tutkittaviksi ja arvosteltaviksi asioiksi jäävät lähinnä uutiset, koska adventtikirkon työn linjaukset Suomen osalta tehdään Suomessa.

Kyllähän keskustoimisto (pääkonferenssi on vanha nimitys) on kiinnostunut rahasta. Mutta erityisesti amerikkalaisten rahoista! Ovat huolissaan siitä, että amerikkalaiset ovat alkaneet valittaa, että heidän rahansa pyörittävät organisaatiota, joka vain panee kapuloita heidän rattaisiinsa - esim vastustamalla naisten pastoriksi vihkimistä, jota enemmistö amerikkalaisista näyttää haluavan.

USAn seurakunnissa on tehty jo suunnitelma panna keskustoimiston rahahanoja tiukemmalle.

Suomen senttejä ei keskustoimistoon asti juurikaan liikene eivätkä Suomen rahat ole heille mikään erityinen kiinnostuksen aihe.

Motiivit tiedossa valittaa EU ruuasta. Voi olla, että jossakin historian tilanteessa joku ei ole hommaa oikein ymmärtänyt ja on toiminut niinkuin kirjoittaja sanoo, mutta jo monta vuotta joka EU pussukasta ja purkista on pidetty tarkka kirjanpito eikä sieltä ole ainakaan luvalla viety ainuttakaan purnukkaa. Sitäpaitsi EU ruoka on historiaa.

Kirkon kehitysapujärjestö ADRA, on jo 15 tai 20 vuotta sitten kirjannut sääntöihinsä, että heidän auttamiskriteerinsä on ihmisen avun tarve (ei käännytyspotentiaali) ja että ihmisten auttamistoimintaan ei voida liittää minkäänlaista käännytystoimintaa. (Veli Ted on vähän yrittänyt tätä vastaan nikotella, mutta on tietääkseni joutunut taipumaan.)

Ja millaisia "maksavia jäseniä" jos sellaisia jostakin kehitysprojektista tulisi, kirkko voisi kehitysaputoiminnan kautta saada?? Sellaisia, jotka tarvitsevat kirkon keskustoimiston lähetysvaroja maailmanloppuun saakka. Käytännöllisesti katsoen kaikki kirkon kehitysmaissa olevat yksiköt ovat lähetyksiä - eivät piirikuntia tai unioneja - mika tarkoittaa sitä, että ne eivät ole omavaraisia eivätkä maksa rahaa kirkon organisaatiolle vaan saavat sieltä rahaa. :)

Kehitysmaiden ihmiset ovat fiksuja. Kuvitellaan, että joku saa apua, ruokaa, terveydenhoidollista apua tai koulutusapua (joita ADRA välittää) ja sitten päättää, että haluaa liittyä kirkkoon, joka on näin antelias. Seurakunta pyörii ihan hyvin, rakentaa kouluja ja klinikoita, tarjoaa työpaikkoja jäsenille jne.. ja tyhminkin kehitysmaalainen tajuaa sen, ettei tällaista toimintaa koskaan pidetä yllä heidän oman jäsenistönsä kymmenysvaroin. Ne haluavat pysyä lähetyksinä, jonne rahaa tulee USAsta ja vähän muistakin maista, myös Suomesta. Ja niin kauan kuin rahaa tulee kehitysmaiden johtajat sen enempää kuin jäsenet eivät kymmenyksistä suuremmin piittaa.

Jos täällä Suomessakaan kovin monet adventistit eivät kymmenyksiä maksa, niin maksajien osuus kehitysmaissa on selvästi alhaisempi. Siellä kymmenyksiä maksavat lähinnä ne, jotka saavat kirkolta palkkaa.

Joten se siitä rahamotivaatiokäännytyksestä. Elämä on monimutkaisempaa kuin kuvittelemme ja jostakin löytynee muitakin ilon aiheita kuin raha.

Kai