Vapaussota
Minkä takia
24124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Listassa taisi olla muitakin kuin punaisten tappamia. Valkoisia kuoli n. 5000 muita yli 30000. Kyllä: puhtain asein puhtaan asian puolesta!
Mannerheimin "Ammuttava paikalla" -päiväkäsky oli natsismin ja totaalisen sodan alkulaukaus Euroopan alueella.
Käsky antoi hyvin asialliset ohjeet vankien kohtelusta. Sabotöörit ammuttiin kaikissa maissa.
Natsismi perustettiin Saksassa 1920-luvulla.
Totaalisesta sodasta alettiin puhua 2. MS:n alussa.
Lykkäsit taas melkoisen valheen.
Se on syyllinen joka aloittaa sodan.Jos Suomeen joku hyökkää ne ammutaan,Hyökkääjä tuhotaan?
Saksalaiset hyökkäsivät 1918 Suomeen. Hyökkääjiä ammuttiin. Näin tehdään sodassa.
vaan tulivat hallituksen kutsusta, jonka itse tilasivat.
Sodan aloittivat punikit.
Ovatko nekin syyllisiä, jotka ammutaan sotaan osallistumattomina?
Punikit tekivät ainakin jo kesällä 1917 listoja teloitettavista. Kun kapina alkoi, "puhdistuksia" aloitettiinkin, mutta asiat menivät tietysti monella tavalla mönkään. Punikkien listoilla ja puhdistuksissa toiminnan kärki juuri siviileissä. Mitään sotilaitahan heidän ulottuvillaan ei juuri ollut. Paitsi rintamalla, missä tuli turpaan.
Kai punikit olisivat sotilaitakin teloitelleet, mutta se on niin paljon helpompi temuta siviilien seassa.
Jos katsot niitä muitakin listoja, niin siellä oli miekka heilunut puolin ja toisin.
Kyse on pelon kohteesta ja koosta ja harhan tai toiveen mallista.
Eli venäjä ei ollut osalle porukasta tarpeeksi iso peikko. Tai ne luuli, että venäjän näyttämä harha "täällä meillä on kaikille isommat haravat ja vapaus" - olisi ollut oikeasti totta.
Tai sitten mä epäilen, että niin kutsutut punaiset eivät ehkä sittenkään olleet aatemaailmaltaan niin yhtenäinen joukko, jonka perusteella me täällä arvostellaan heidän toimiaan. Mikä se niiden statement oikeastaan oli? Jos esi kannatti yhteisiä työkaluja meille tähän kylään, niin päätyikö kannattaja leimattujen listalle?
Paljonko siitä oli oikeasti köyhien kapinaa? 1800 -luvun loppu ja 1900 -luvun alku oli säätyyhteiskunnan loppu aikaa, teollistuminen alkoi, kansakoululaitos oli vasta aluillaan. Väitän että kansan riveissä oli paljon väliinputoajia. Elintasoerot suureni, kansa eriarvoistui vauhdilla, kansalla oli perinne kapinaan ja oikeuteen/ uskallukseen ilmaista mielipiteensä. Yksittäisellä kansalaisella oli käsitys siitä, että hänen hengissä säilymisensä on hänen käsissään. Kansan aines ei ollut yhtä passivoitua kuten nyt.
Suomalaiset tänään - ovat peruskoulusta lähtien passivoitu tottelemaan ja käyttäytymään. Reagointitapa ja malli on tänään erilainen kuin silloin. Nykyään kansalainen soittaa poliisille, itkee, tekee itsarin, juo kaljan vatutukseen, tekee kirjallisen valituksen tai pakenee paikalta. Mutta ei toimi - kuten silloin.
Suomessa ei olisi 1918 ollut sisällissotaa jos Venäjällä ei olisi ollut vallankumousta. Osa porukkaa ajatteli, että kun se onnistui naapurissa niin miksei meilläkin. Asiaan vaikutti tietysti kova propaganda. Pahin sota on aina sisällissota. 'Veli veljeä vastaan'.
Jos Saksalainen ei olisi ollut auttamassa Suomea 1918 niin olisi mahdollista että Suomi kuuluisi Venäjään.Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa,se on vähän eriasia kuin virolla.No joidenki mielestä olisi varmaan ollut parempi jos Suomi kuuluisi Venäjään.
Sotaa ei käyty neuvostovenäjää vastaan vaan se oli sisällissota jossa oli ulkomaalaista sotaväkeä n. 12 000 saksalaista ja vajaa 10 000 taisteluihin osallistunutta neuvostosotilasta. Saksalaisten suurin vaikutus Suomeen oli että niiden mukana tuli ns. espanjantauti johon kuoli n. 20 000 suomalaista kun sotatoimissa kuoli yhteensä n. 9 000 suomalaista yhteensä.
Toi espanjantauti onkin mielenkiintoinen tekijä.
Siihen kuoli ilmeisesti myös siksi, että rintamalla ja kotona oli niin paljon aliravittuja ja valmiiksi heikossa hapessa eläviä ihmisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti
Olen lukenut siitä muutaman tutkimuksen ja aika monessa I maailmasodan historiikissa mainitaan asiasta.
Se olikin niin vahva tauti, että siitä sai elinikäisen immuniteetin (väittää netti).
Tässä vähän ihmeellisempi selitys taudille
http://www.magneettimedia.com/espanjantaudin-vuonna-1918-aiheutti-rokotukset/
Magneettimedia tietää kaiken. Maailmassa esiintyvät sairaudet ovat kaikki rokotusten tulosta. Sai käräjäoikeudessa sakot väärän tiedon levittämisestä koskien mm. juutalaisten tekoja.
Miksi Venäläiset taisteli punikkien puolella,olisivat menneet Venäjälle?
Miksi suomalaiset punikit pakeni Venäjälle?
Miksi saksalaiset tulivat Suomeen sotimaan? Olisivat pysyneet Saksassa. Venäläiset sotilaat olivat tsaarin ajan peruja sijoitettuna Suomen varuskuntiin, saksalaisia ei ollut Suomessa.
Suomeen tilattuaan senaatilta avunpyynnön.
Tarkoitus oli valvoa Brest-Litovskin rauhansopimuksen toteutumista. Suomesta oli lyhyt matka Pietariin. Bolsevikeille tulikin kiire siirtää hallitus Moskovaan.
Saksan joukot lyhensivät sisällissotaa ja antoiva turvan bolsuja vastaan.
Näin varmaan on että Saksan joukot lyhensivät sisällissotaa,sisällissota olisi voinut jatkua vielä pitkään ilman Saksalaisia.
Miten sota olisi sitten päättynyt,olisiko Suomi liitetty Venäjään.
lyhensi sotaa ehkä kuukaudella. On mahdollista, mutta ei todennäköistä, että bolsevikit olisivat voineet yrittää Suomen valtausta.
Koivusalon täällä pohjan tähden alla kai kuvaa kuinka punaiset menettivät Lahden ja jäivät kiikkiin.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=54288&page=16
Punaiset tekivät murhia mutta huomattavasti vähemmän kuin valkoiset .
kesken. Tosin viattomien murhaaminen oli hyvässä vauhdissa jo marraskuussa -17.
Jos punaiset olisivat voittaneet sisällissodan,punaisten mielestä kaikki valkoiset olivat lahtareita.
Kaikki lahtarit olisi viety siperiaan,sieltä ei olisi ollut paluuta.Suomen asukas luku olisi pienentynyt huomattavasti.