Kuka ja minkä niminen on tämä hurskas faarao, josta Aabrahamin kirjassa kerrotaan?
"Egyptin ensimmäisen herruuden pystytti faarao, Egyptuksen, Haamin tyttären vanhin poika, ja se oli Haamin hallitustavan mukainen, mikä oli patriarkaalinen.
Faarao, joka oli vanhurskas mies, teki valtakuntansa vahvaksi ja tuomitsi kansaansa viisaasti ja oikeamielisesti kaiken elinaikansa yrittäen tarkoin jäljitellä sitä järjestystä, jonka isät ensimmäisten sukupolvien aikana olivat pitäneet voimassa ensimmäisen patriarkaalisen herruuden päivinä Aadamin ja myös isänsä Nooan aikana, joka siunasi hänet maan siunauksilla ja viisauden siunauksilla, mutta kirosi hänet sen suhteen, mitä pappeuteen kuuluu."
Aabrahamin kirjan 1. luku, jakeet 25-27.
Vastoin Aabrahamin kirjan väitettä faaraot nimenomaan toimivat pappeuden tehtävissä, vieläpä ylipappeina:
"Faarao ylipappina
Faaraon katsottiin olevan jokaisen Egyptissä palvotun jumalan ylipappi, joka johti kaikkea jumalien palvontaa, ja joka toimi välittäjänä jumalten ja kansan välillä. Faarao ei kuitenkaan voinut toimittaa jokapäiväisiä rituaaleja jokaisessa tuhansista temppeleistä ja pyhäköistä. Siksi faarao nimitti edustajakseen pappeja toimittamaan rituaalit. Vierailuillaan faarao saattoi käydä paikallisessa temppelissä toimittamassa rituaalit." (Wikipediasta)
Faaraosta Aabrahamin kirjassa sanottu ei täsmää sen kanssa, mitä Egyptin historiasta tiedetään.
"Egyptin ensimmäisen herruuden pystytti faarao, Egyptuksen, Haamin tyttären vanhin poika, ja se oli Haamin hallitustavan mukainen, mikä oli patriarkaalinen.
Faarao, joka oli vanhurskas mies, teki valtakuntansa vahvaksi ja tuomitsi kansaansa viisaasti ja oikeamielisesti kaiken elinaikansa yrittäen tarkoin jäljitellä sitä järjestystä, jonka isät ensimmäisten sukupolvien aikana olivat pitäneet voimassa ensimmäisen patriarkaalisen herruuden päivinä Aadamin ja myös isänsä Nooan aikana, joka siunasi hänet maan siunauksilla ja viisauden siunauksilla, mutta kirosi hänet sen suhteen, mitä pappeuteen kuuluu."
Aabrahamin kirjan 1. luku, jakeet 25-27.
Vastoin Aabrahamin kirjan väitettä faaraot nimenomaan toimivat pappeuden tehtävissä, vieläpä ylipappeina:
"Faarao ylipappina
Faaraon katsottiin olevan jokaisen Egyptissä palvotun jumalan ylipappi, joka johti kaikkea jumalien palvontaa, ja joka toimi välittäjänä jumalten ja kansan välillä. Faarao ei kuitenkaan voinut toimittaa jokapäiväisiä rituaaleja jokaisessa tuhansista temppeleistä ja pyhäköistä. Siksi faarao nimitti edustajakseen pappeja toimittamaan rituaalit. Vierailuillaan faarao saattoi käydä paikallisessa temppelissä toimittamassa rituaalit." (Wikipediasta)
Faaraosta Aabrahamin kirjassa sanottu ei täsmää sen kanssa, mitä Egyptin historiasta tiedetään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No mikään mormonismissa ei stemmaa tunnetun historian kanssa joten ihmetellä pitää ihmisten koulutus- ja sivistystasoa jotka mormonismiin uskovat.
Faarao oli Haamin tyttärenpoika, joka perusti pappeuden patriarkaalista järjestystä muistuttavan hallinnon. Abrahamin kirja ei sano, että Faarao ei olisi toiminut "pappeuden tehtävissä", vaan mainitsee sen, että Egyptin faaraoilla ei voinut olla oikeutta pappeuteen, koska kuuluivat Haamin sukuhaaraan. Tilanne muistutti tässä suhteessa nykyistä katolista kirkkoa, joka väittää paavin olevan Pietarin seuraaja valtuuden suhteen, vaikka se on mahdotonta.
Faarao oli siis miehen nimi, josta tuli sitten hallitsijaa tarkoittava sana, kuten Julius Cesar = keisari.
Mikä mahdotonta on niin ymmärtää se, miten usea uskoo aivan ilmiselvään Smithin keksimään hevonpaskaan.
Siinä sitä riittää ihmisten tyhmyydessä ihmettelemistä!
Egyptin historiankin Smith on laittanut uusiksi. Ei ole ollut ketään Haamia, faarao ei ole miehen nimi, vaan kuvaa hallitsijan asuinpaikkaa (suuri talo) eikä tuo nimitys ollut käytössä ennen kuin Uuden valtakunnan aikaan. Egyptillä ei aluksi edes ollut yhtä hallitsijaa koska se ei ollut yhtenä valtakuntanakaan. Hepreaa osaavat älyävät jo nimestä mitsrajim hyvin paljon, sehän on duaalissa.
Ei muinainen lähi-itä tunne mitään yhtä pappeutta, ei ole ollut Aatamia eikä Nooaa, Aatamin pojat ja heistä polveutuvat kansat on tarinaa. Samoin keksintöjen liittäminen tuohon sarjaan, lajimme on lähes 200 000 vuotta vanha, mutta maanviljelyksen opimme vain jotakin tuhansia vuosia sitten, sitä ennen elimme metsästäjäkeräilijöinä .
Mitä tapahtuisi jos teistä joku vastaisi Smithin tarinoiden mukaan vaikka ylioppilaskirjoituksissa - samaa voi tosin ihmetellä Jehovan todistajien osalta, mutta heistäkään ei kukaan taida voida kouluttautua, koska siinä heti tulee vastaan tietoa joka on vastoin oman uskonnon opetuksia.